Payung Sekaki Kota Pekanbaru, tepatnya dimeja admin accounting, terdakwa melakukan serah terima tanda terimasisa tagihan para costumer dan berkasberkas pekerjaan terdakwa selamamenjadi ADMIN ACCOUNTING kepada Admin Accounting PT. SELTECHPUTRA PERKASA Pekanbaru yang baru Saksi RATIH YOANDA Penggantiterdakwa , karena terdakwa akan mengundurkan diri. Lalu setelah serahterima selesai dilakukan, kKemudian secara diam diam, tanpa izin dantanpa sepengetahuan pihak PT.

Fanny, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengakui pernah di periksa oleh Penyidik dari PolsekPayung Sekaki, dan keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikitu adalah benar keterangan saksi sendiri serta saksi ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ;Bahwa saksi sebagai saksi pelapor dari peristiwa Pencurian atauPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa LILI AFRIANI Als.

Ayin, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengakui pernah di periksa oleh Penyidik dari PolsekPayung Sekaki, dan keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikitu adalah benar keterangan saksi sendiri serta saksi ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti siapa yang telah melakukanperbuatan penipuan dan penggelapan tersebut, namun yang menjadikorban adalah pihak PT.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, tepatnya di mejaadmin accounting, Terdakwa melakukan serah terima tanda terima sisa tagihanpara costumer dan berkasberkas pekerjaan Terdakwa selama menjadi ADMINACCOUNTING kepada Admin Accounting PT. SELTECH PUTRA PERKASAPekanbaru yang baru An. RATIH, setelah serah terima selesai dilakukan,kemudian secara diam diam, tanpa izin dan tanpa sepengetahuan pihaksiapapun dari PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No.0893/ Pdt.G/2014/PA.PbrNomor : 068/40/II/2010 tanggal 24 Februari 2010 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, yang mana Penggugatberstatus sebagai janda kematian suami punya anak 3 ( tiga ), sedangkan Tergugatberstatus sebagai duda cerai hidup yang mempunyai anak 2 ( dua );Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakanPenggugat di Jalan Jenderal Labuh Baru Timur, Kota Pekanbaru selama

Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah an.MANAR ZULKARNAIN binHIDIR HARAHAP sebagai suami dan NENENG HERNIA binti MUCHTARSYARIF sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru Nomor: 068/40/II/2010 Tanggal 24 02 2010,fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;B.Bukti Saksi:Bahwa

selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Jasman Naro bin Nazim, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Jl Jenderal No.33 RT.004 RW.002, Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan Payung sekaki kota Pekan Baru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat adalahbekas menantu saksi ( anak saksi telah wafat);Bahwa setahu saksi Tergugat tidak

berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MANARZULKARNAIN bin HIDIR HARAHAP) terhadapPenggugat (NENENG HERNIA binti MUCHTARSYARIF);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama KecamatanTampan Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki Pekanbaru;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit mesin Outdoor AC (AirConditioner) merek Samsung;Bahwa saksi mengetahui kehilangan 1 (satu) unit mesin Outdoor AC(Air Conditioner) merek Samsung tersebut dari petugas ronda yangmembangunkan Saksi sekira pukul 02.00 wib ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat tetangga Saksi dekatrumah yang bernama Romi melihat 1 (Satu) unit mesin Outdoor AC (AirConditioner) merek Samsung yang terpasang di luar dinding rumahkontrakan milik Saksi sudah

Payung Sekaki Pekanbaru;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi Jufrizal AlsJufri Als Ocu dan Terdakwa Syafrul Als Irul;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan dan saksi Juprizal;Bahwa akibat kehilangan tersebut saksi Jhony mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah Pak RT,Sdr.

Payung Sekaki Pekanbaru;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi dan TerdakwaSyafrul Als Irul;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa awalmulanya kejadian tersebut berawal pada saat saksi sedangduduk didepan rumah kemudian datang Terdakwa Syafrul mengatakankepada saksi tidak ada uang lalu saksi mengatakan ada jalannya bukakAC berani ngak kalau raguragu gak usah fikirfikir dulu;Bahwa cara saksi bersama dengan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unitmesin outdoor Ac dengan menggunakan kunci pas

Payung Sekaki Pekanbaru;Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa dansaksi Jufrizal;Bahwa barang yang telah Terdakwa bersama dengan saksi Jufrizalambil adalah 1 (Satu ) unit mesin outdoor AC 1 PK merk Samsungwarna putih milik saksi Jhonny Nasrial;Bahwa awalnya terdakwa dan saksi Jufrizal melakukan pencuriantersebut pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira jam 01.10 WIBdimana terdakwa membonceng saksi Jufrizal untuk berangkat darirumah tempat tinggal terdakwa naik sepeda motor

Damai No. 5 B Tampan Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru Sehingga perbuatan terdakwa yang telah mengambil barangbarang milik saksi Jhonny tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizinpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur Diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahul atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad.4.

Air Hitam,RT O02 RW 02, Kelurahan Sungai Sibam,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.No. Hp : 085278036063 sebagai PemohonPemohon Konvesi / Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 17 Maret 1971, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi JI. Cipta Karya No, RT 06 RW 04, KelurahanSialangmunggu, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaruNo.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon di JI.Waringin, Kelurahan PayungSekaki, Kecamatan Payung sekaki, Kota Pekanbaru;A.

Saksi ,Adalah teman Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 1989, dan setahu saksi pada tahun 2000 sudahdikarunial 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama Pemohon di JI.Waringin, Kelurahan PayungSekaki, Kecamatan Payung sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah setahu

Waringin, KelurahanPayung Sekaki, Kecamatan Payung sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kirakira 10tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga tidak mendamaikan Pemohon danTermohon setelah mereka berpisah, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan,pada pokoknya tetap dengan

Payung Sekaki Pekanbaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa habismengantarkan barang berupa kawat las ke toko Duta Hydraulic di Jin. RiauUjung Kel.

Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara saksi denganTerdakwa yang mengendarai sepeda motor; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami patah kaki kanandan lengan kanan retak; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya diberita acarapenyidikan Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira

Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa kecelakaan terjadi antara motor Suzuki titan warna hitam nopolBM 2604 Al dikendarai Terdakwa dengan Honda Supra X BM 5530 NQyang dikendarai saksi korban Ayu Vadhila; Bahwa awalnya Terdakwa masuk ke badan jalan, tiba tiba saksi beradadi depan truck sampah, sehingga terjadi kecelakaan;Bahwa Terdakwa membawa saksi korban ke Rumah Sakit dibantudengan warga; Bahwa saksi korban mengalami patah kaki kanan, lengan kanannyaretak;Bahwa Terdakwa ada membezuk saksi korban ke rumah

Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa kecelakaan terjadi antara motor Suzuki titan warna hitam nopolBM 2604 Al dikendarai Terdakwa dengan Honda Supra X BM 5530 NQ yangdikendarai saksi korban Ayu Vadhila; Bahwa terdakwa kurang memprhatikan keadaan lalu lintas sekitarnyaketika mau keluar dari toko Duta Hydraulic tersebut; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sepeda motor terdakwa rusakpada bagian kap sebelah kanan depan, dan terdakwa mengalami luka lecet,sedangkan sepeda motor milik saksi koroban mengalami

Payung Sekaki Pekanbaru;2. Bahwa kecelakaan terjadi antara motor Suzuki titan warna hitamnopol BM 2604 Al dikendarai Terdakwa dengan Honda Supra X BM5530 NQ yang dikendarai saksi korban Ayu Vadhila;3. Bahwa terdakwa kurang memprhatikan keadaan lalu lintassekitarnya ketika mau keluar dari toko Duta Hydraulic tersebut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (Nol rupiah).

Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara cumacuma dan membebankannya kepada negara,sesual dengan surat keterangan tidak mampu No. 175/LBT/IV/2016, yangHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Pbr.diterbitkan oleh Lurah Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru Tanggal 27 April 2016;Berdasarkan dalil

salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru dandomisili Tergugat Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan LimaHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Pulu, Kota Pekanbaru maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera PengadilanAgama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lima Pulu, KotaPekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki danKecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5.

DQNomor Mesin : JFR1E1216013, Nomor Rangka : MH1JFR115FK218408kepunyaan saksi koroban LOLITA MANALU yang diambilnya tanpa seizinsaksi koroan LOLITA MANALU.e Bahwa pada saat saksi Ridwan menjual sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa tanpa suratsurat kendaraan yang sah.e Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah). 222 enenn merce noneHal 3 dari 10 Halaman Putusan No.338/Pid.B/2016/PN.Pbr.e Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh anggota Payung Sekaki

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;e Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri oleh pelaku pada saat itu adalah1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin Nomor Polisi BM6360 DQ Nomor Mesin : JFR1E1216013, Nomor RangkaMH1JFR115FK218408 ; 222022 ne nnn n ene n=e Bahwa pencurian tersebut bermula pada saat saksi sedang berada didalamrumah, dimana saksi mengetahui kalau sepeda motor milik saksi telahhilang ketika mendengar suara sepeda motor hidup karena telah dibawaoleh seseorang, kemudian saksi

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;e Bahwa saksi bersama Fajri telah mencuri barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putin Nomor Polisi BM 6360 DQNomor Mesin : JFR1E1216013, Nomor Rangka : MH1JFR115FK218408 ;e Bahwa setelah melakukan pencurian tersebut kemudian sekitar bulanJanuari 2016 yang tidak ingat lagi hari dan tanggalnya saksi menjualsepeda motor tersebut kepada T erdakwa ;eBahwa saksi telah 10 (sepuluh) kali menjual sepeda motor kepadaT@rdakwal j2 222 nnn nnn nnn nnn nnn

Kemudian pada hari Rabu tanggal27 Februari 2016 Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari PolsekPayung Sekaki dan saat itu sepeda motor ditemukan berada dalam penguasaanT@rdakwal j2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nn ne ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nen eeneeneneDengan demikian unsur *membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau = menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikanHal 8 dari 10 Halaman Putusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Autobiz, tempat kediaman diJalan Bakti Jaya RT.03 RW. 03 No. 47 Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;melawanPurwasa bin Zailani.

Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Nomor:585/42/VIII/2003 Tanggal11082003 fotokopi mana telah dinazegelen serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1Zainadi bin Zainir, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jl.Bakti Jaya No.47 RT.03 RW.03, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki

Bakti Jaya No.47 RT.03 RW.03, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempattinggal Penggugat dan Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, tempat tinggalTergugat serta Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2015/PA.PbrBFP auls ~~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Donnhie Bin Sudirman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Jendral RT.007RW. 12 No. 44 Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon ;melawanHelen

Devira Binti Lasmi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Jalan JendralRT.007 RW. 012 No. 44 Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Desember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 851 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ANDI RAHMAD SIMANJUNTAK, bertempat tinggal Jalan BaktiPermai IX, Nomor 131, RT 004/RW 010, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Pemohon Kasasi:Lawan:1. ANAR SITUMEANG;2.

YULIANTI LUSPRIDA, bertempat tinggal di Jalan BaktiPermai IX, Nomor 131, RT 004/RW 010, Kelurahan LabuhBaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;2. H. BUDI SUYONO, S.H., Notaris, beralamat di JalanPangeran Hidayat, Nomor 108 B, (Simpang A. Yani), KotaPekanbaru;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 10 hal. Put.

2020Perseroan Terbatas PT Riau Griya Mandiri; 1 (satu) unit kKendaraan Merk/Type Mitsubishi/Strada 2.5LGLS 4X4 M/T Double Cab, Jenis/Model Pick Up/Mb, Nomor RangkaMMBJNK7406F038156, Nomor Mesin 4D56CK2515, Warna HitamMutiara/Si/ver, Nomor Polisi BM9935 TA, Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor Nomor 0256764/RU/2007, atas nama PerseroanTerbatas PT Riau Griya Mandiri: 1 (satu) bidang tanah dan bangunannya terletak di Jalan BaktiPermai IX Nomor 131 RT 004/RW 010, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki, Pekanbaru.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Belum bekerja.Status penahanan terdakwa sebagai berikut :7. Penyidik pada Polsek Rumbai Pesisir dengan tahanan rutan sejak tanggal19 Desember 2016 s/d tanggal 07 Januari 2017.Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 08 Januari 2017 s/d tanggal 16 Februari 2017.. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dengan tahananRutan sejak tanggal 10 Februari 2017 s/d tanggal 01 Maret 2017..

Syafwan yang berada diJalan Sigunggung/Jalan Bakti Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi; Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut bermula ketika terdakwadatang ketempat kerja Saksi di Rental Playstation milik sdr. Syafwankemudian terdakwa meminjam uang kepada saksi namun pada saat itukebetulan saksi sedang tidak punya uang sehingga saksi tidak bisamemenuhi permintaan terdakwa.

demikian pula dalam persidangan terdakwa HendroSaputra Simangunsong alias Hendro telah memberi keterangan, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar kondisi dan keadaan terdakwa ketika didengar keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 13.00 wib,terdakwa mendatangi saksi Heri Yanto ditempat kerjanya didalam rentalPlaystation milik saksi Syafwan yang berada di Jalan Sigunggung/Jalan BaktiKelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta bukti surat beru visumet repertum telah diperoleh fakta hukum, sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 13.00 wib,terdakwa mendatangi saksi Heri Yanto ditempat kerjanya didalam rentalPlaystation milik saksi Syafwan yang berada di Jalan Sigunggung/Jalan BaktiKelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

seperti biasa; Bahwa benar diantara terdakwa dengan saksi Heri Yanto sudah adaperdamaian serta saling memaafkan; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas maka telah cukupterbukti dimana pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 13.00 wib,bertempat didalam rental Playstation milik saksi Syafwan yang berada di JalanSigunggung/Jalan Bakti Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Pekanbaru.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 17 Oktober 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 19 Oktober 2016 dibawah Nomor167/Pdt.P/2016/PN.Pbr, sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di KUA Payung Sekaki

KotaPekanbaru pada tanggal 27 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 59/59/l/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru pada tanggal 27 Januari 2006, yang manaPara Pemohon telah dikaruniai seorang anak yaitu :1.

Payung Sekaki KotaPekanbaru pada tanggal 27 Januari 2006 ; Bahwa benar dalam perkawinan Para Pemohon, telah lahir seorang anakperempuan yang bernama Keyla Wahida Muharrami, lahir di Pekanbarupada tanggal 1 Januari 2009 ; Bahwa benar keluarga besar Para Pemohon tidak setuju dengan nama anakPara Pemohon tersebut sehingga disarankan agar diganti namanya ; Bahwa benar untuk itu Para Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anak Para Pemohon tersebut yang semula bernama KeylaWahida Muharrami

., pada tanggal 26 Januari 2017 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal.Putusan No. 0138/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 November 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Payung Sekaki, dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:xxx tanggal 11 November 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama diKota Pekanbaru kurang lebih selama 1 tahun 3 bulan kemudian

Mediasi;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal 11 November 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Saksi I,Bahwa Pemohon dan Termohon suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2014 di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Pekanbaru, ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah lagi sejakbulan November 2016;Bahwa Pemohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa telah diusahakan mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil

Saksi Il,Bahwa Pemohon dan Termohon suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2014 di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Pekanbaru, ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah lagi sejakbulan November 2016;Bahwa Pemohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa telah diusahakan mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil

MH dan KepalaKecamatan Payung Sekaki NU'MAN, S.Sos.MTP ;Kemudian pada tanggal 27 Mei 2009, Tergugat Sdr.

Masuk jalandalam, RT. 03, RW. 05, Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, Provinsi Riau ;8.

KADENI) menandatangani Surat Pernyataan Riwayat tanah yangjuga diketahui dan ditandatangani oleh Saksi saksi sempadan tanahsertadiketahui dan ditandatangani oleh kepala Kelurahan Labuh Baru BaratDAMSAL, S.Sos, MH dan kepala Kecamatan Payung Sekaki NU'man,S.Sos,MTP beserta batasbatas bidang tanah yang menjadi objek sengketaAquoyang terletak di jalan Air Hitam/Siak II, Gang Masuk jalan dalam RT.03,RW.05, Kelurahan labuh Barat, Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbarudengan batasbatas Sempadan tanah sebagaimana

Masuk jalan dalam, RT. 03, RW. 05, KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, Provinsi Riau, dimana objek tanahtersebut dari semenjak Tahun 1979 hingga saat inisecara teruS menerus diolah, dikuasai dan dimilikioleh Tergugat (Sdr.

MasukJalan Dalam, RT.03, RW.05, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;Bahwa dengan demikian telah terjawablah sudah, justruPenggugat BENNY LUHUR lah yang telah mencoba menyerobot/mencoba untuk memiliki tanah yang sudah jelasjelas milikTergugat Sdr.

Bahwa Pemohon telah mengurus suratsurat yang diperlukan untukpernikahan tersebut, namun pergawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki tidak bersedia untuk mencatatkan pernikahanyang dimohonkan karena anak Pemohon masih di bawah umursebagaimana dituangkan dalam surat nomor : KC.03.2/10/PW.001/07/2018tentang penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki pada tanggal 22 Januari 2018;.

Padt.P/2018/PA.KBrsecara lahir maupun batin dan berlaku sebagai mana layaknya istri terhadapsuami;Bahwa Pemohon menerangkan antara dan tidak mempunyai hubungankeluarga darah dan susuan yang menjadi penghalang bagi keduanya untukdapat melangsungkan pernikahan (hubungan mahram);Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Surat Pemberitahuan Penolakan melangsungkan pernikahan Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa PELAWAN keberatan atas Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr Juncto Nomor 41/Pdt.G/1991/PN.Pbr Juncto Nomor 44/Pdt/1992/PTR juncto Nomor 158.K/Pdt/1994Juncto Nomor 44/Pdt/1992/PTR Juncto Nomor 3997.K/Pdt/2000 tertanggal 07Mei 2018, yang atas permohonan dari para TERLAWAN telah melaksanakanPemeriksaan Setempat dan/atau Cek Lokasi (Constatering) terhadap tanahmilik PELAWAN yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Labuh BaruTimur Kecamatan Payung Sekaki

atasnama HENDRA KURNIAWAN (PELAWAN).Halaman 2 dari 30 putusan Nomor 86/PDT/2019/PT PBRBahwa Pemeriksaan Setempat dan/atau Cek Lokasi (Constatering) yangdilakukan terhadap bidang tanah milik PELAWAN yang terletak di JalanSoekarno Hatta Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru (objek yang dimohonkan eksekusi OLEH Para TERLAWAN) tersebuttanpa Pemberitahuan kepada PELAWAN sebagai pemilik yang sah;Bahwa PELAWAN tibatiba dikagetkan dengan adanya pihak intelijen dariKepolisian Sektor

Payung Sekaki yang melakukan pra tinjau objek yang akan diCek Lokasi (Constatering) oleh Juru Sita dari Pengadilan Negeri Pekanbaru;Bahwa PELAWAN tidak pernah mengetahui adanya sengketakeperdataan antara orang tua para TERLAWAN Penyita dengan pihak yangkalah (S.

Juncto Nomor 44/Pdt/1992/PTR juncto Nomor 158.K/Pdt/1994Juncto Nomor 44/Pdt/1992/PTR Juncto Nomor 3997.K/Pdt/ 2000 antara ParaHalaman 6 dari 30 putusan Nomor 86/PDT/2019/PT PBRTERLAWAN melawan S.PARDEDE,dkk., adalah merupakan persoalan merekasendiri dan tidak boleh membawa akibat kerugian kepada pihak ketiga(masyarakat) termasuk kepada PELAWAN ;Bahwa PELAWAN sebagai pemilik sah atas tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki

Menyatakan PELAWAN adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka) KelurahanLabuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaruberdasarkan:= Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November 2007 atas namaHENDRA KURNIAWAN (PELAWAN).= Sertipikat Hak Milik Nomor 3423 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 30 Maret 1992, Surat UkurNomor

Barat, Kec.Payung Sekaki Pekanbaru;d. ASRUL bin Muslim Pakih, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal LahirPekanbaru, 14031972, Agama: Islam, Pekerjaan : Swasta;, AlamatJI. Lembah Raya RT/RW 01/14 Kel. Tangkerang Utara, Kec. Bukit Raya Pekanbaru;3.

Barat, Kec.Payung Sekaki Pekanbaru;d. ASRUL bin Muslim Pakih, Jenis Kelamin :Lakilaki, Tempat/tanggal LahirPekanbaru, 14031972, Agama :Islam, Pekerjaan : Swasta, AlamatJI. Lembah Raya RT/RW 01/14 Kel. Tangkerang Utara, Kec. Bukit Raya Pekanbaru;3. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menjual harta waris dari Alm.Muslim Pakih dan Almh. Animar berupa tenant/toko yang terletak di KomplekPlaza Sukaramai (PT.

menentukanahli waris dari almarhum Muslim Pakih yang telah meninggal dunia padatanggal 24 Juni 2002 akibat sakit dan almarhumah Animar yang telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Nopember 2017;Menimbang, bahwa selama perkawinan almarhum Muslim Pakih denganAnimar telah melahirkan 4 orang anak yaitu Eni Marlis, Asril, Amrizal, danAsrul, akan tetapi Amrizal, SE, (anak III) hingga saat ini masih hidup denganberalamat di Jalan Bakti Permai II No.73A RT/RW 03/10, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung sekaki

Rumah 98 Rt O1/rw 03, Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, Kel. Tampan, Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, Riau, sebagai Terlawan II;Amansyah, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar No. 90 Rt 002 Rw007 Kelurahan Rintis, Kecamatan Lima Puluh , Kota Pekan Baru,Kel.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal 08 Desember 2007;2. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut dilaksanakan, Penggugat berstatussebagai janda cerai hidup tanpa anak dan Tergugat berstatus sebagai jejaka;3.

Photocopy Kutipan Akta Nikah amn.TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT3. sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru; Nomor: Tanggal 08 Desember 2007,photocopy mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbarutempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.