Ditemukan 7138 data
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
267 — 447
saatmulai pelelangan, pada saat mulai penawaran maka dari awal PT RianMakmur Jaya menyatakan ber KSO dengan saksi Yudas Swara;Bahwa Tolak ukurnya yaitu 10% dari nilai total kontrak awal;Bahwa Dalam hal ini adalah tolak ukurnya adaah kinerja dalam suatupekerjaan kontruksi, kinerja dalam suatu pekerjaan konstruksi tersebutadalah tolak ukurnya dari kesesuiaan volume, kesesuaian mutu spek,kesesuaian waktu, keberfungsian, apabila kesesuiaan volume, kesesuaianmutu spek, kesesuaian waktu, keberfungsian seSsuai
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
757 — 658
Terhadap dalil hal 72, yang mengutip Pasal 65 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan, dapat Tergugat tanggapi bahwa Tergugat telahmelaksanakan kewenangannya sesSuai dengan prosedur danmekanisme yang diatur dalam UndangUndang Nomor 30 tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup danperaturan terkait lainnya.48.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NIRMALA DEWI, SH,MH
532 — 99
YULINNA sesuaiformulir Pemindahanbuku tanggal 08 Agustus 2012;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar Letter of Authorization No.A 348081 tanggal 17 September 2012 sebesar $. 6.505, (enam ribulima ratus lima dolar amerika) selanjutnya ditarik tunai Sesuai buktipenarikan tanggal 17 September 2012;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar Letter of Authorization No.A 348084 tanggal 09 Oktober 2012 sebesar $. 5.000, (lima ribudolar amerika) selanjutnya ditarik tunai seSsuai bukti penarikantanggal
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
478 — 262
Toshida Indonesia telah mendapatkan Izin Izin Pinjam PakaiKawasan Hutan seluas 5.265,70 di Kabupaten Kolaka Provinsi SulawesiTenggara seSsuai dengan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.708/MenhutII/2009 tanggal 19 Oktober 2009 dengan masa berlakus.d. 10 Oktober 2027;b. PT. Toshida Indonesia masih memiliki PNBPPKH terutang s.d. tanggal30 Juni 2020 sebesar Rp151.901.783.535,00;Halaman 230/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdic. Sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020, PT.
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
373 — 232
Toshida Indonesia telah mendapatkan Izin Izin Pinjam PakaiKawasan Hutan seluas 5.265,70 di Kabupaten Kolaka Provinsi SulawesiTenggara seSsuai dengan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.708/MenhutII/2009 tanggal 19 Oktober 2009 dengan masa berlakus.d. 10 Oktober 2027;b. PT. Toshida Indonesia masih memiliki PNBPPKH terutang s.d. tanggal30 Juni 2020 sebesar Rp151.901.783.535,00;Halaman 230/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdic. Sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020, PT.
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
84 — 62
Penggunaan dana BOSNAS dan BOSDA TA.2015 bulan Juniadalah sebesar Rp 119.630.600,Sehingga total dana BOSNAS dan BOSDA TA. 2015 tahap pertama periodebulan JanuariJuni 2015 yang terpakai seSsuai dengan buku KasPengeluaran adalah sebesar Rp 671.996.410, (enam ratus tujuh puluh satujuta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus sepuluh rupiah).
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
358 — 508
Toshida Indonesia telah mendapatkan Izin Izin Pinjam PakaiKawasan Hutan seluas 5.265,70 di Kabupaten Kolaka Provinsi SulawesiTenggara seSsuai dengan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.708/MenhutII/2009 tanggal 19 Oktober 2009 dengan masa berlakus.d. 10 Oktober 2027;b. PT. Toshida Indonesia masih memiliki PNBPPKH terutang s.d. tanggal30 Juni 2020 sebesar Rp151.901.783.535,00;Halaman 230/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdic. Sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020, PT.
19 — 1
rtlchfcsi af1 ltrchfcsofi1lang1057langfe1033langnp1057insrsid7092561hichafidbchaf31505lochfi1 rtlchfcs1 afi ltrchfcsofiinsrsidi12390017 hichafidbchaf31505lochf1ibahwa saksisaksi yang diajukan oleh rtlchfcs1 afiltrchfcso ficfiinsrsid12390017hichafidbchaf31505lochf1 Penggugatrtlchfcs1 af1ltrchfcso fiinsrsid12390017 hichafidbchaf31505lochf1ternyata merupakan kakak kandung Penggugat dan keponakanPenggugat, maka Pengadilan berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan kesaksiannya seSsuai
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
207 — 66
Il, Tahun2017 Siklus I, Tahun 2017 Siklus Il dan Tahun 2018 Siklus tersebut.SehinggaperbuatanparaTerdakwatersebut tidak sesuaidanbertentangan dengan Pedoman Umum Neighborhood Upgrading andShelter Project Phase 2 (NUSP2), diterbitkan oleh DirekturJenderalCiptaKarya Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat,April 2015, pada halaman 55 memuat ketentuan yang berbunyi sebagaiberikut: Musyawarah Kelurahan keVsmerupakan forumpertanggungjawaban BKMTPPI terhadap pelaksanaanpembangunaninfrastruktur, SeSsuai
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm
116 — 63
MM.dan MUJA ASMAN (berkas perkara terpisah) tersebuttelah merugikan Negara sebesar Rp. 6.906.596.940,64, SeSsuai Laporan HasilPemeriksaan Investigatif dalam rangka Perhitungan Kerugian Negara atas PekerjaanPembangunan Jalan Banjarsari Malakoni 0 Kayu Apuh (Pulau Enggano) pada DinasPekerjaan Umum Provinsi Bengkulu Tahun Anggaran 2016 dari BPK R.I Nomor40/LHP/XX1I/11/2017 tanggal 29 Nopember 2017 berikut lampirannya.( Bahwa Terdakwa TAMIMI LANI, ST, Bin ABDUL LANI (alm) selaku PPTK danmerangkap Ketua
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
AGUSMAN SINAGA
367 — 119
penyimpanan data elektronik jenis CDR merkVerbatim dengan tulisan: T1 CAPTURE IFI5791 IPHONE A1660 128GB A/N: YAYA PURNOMO, sesuai dengan yang tercantum dalamLaporan Kegiatan Digital Forensik, Proses Capture dari PerangkatElektronik, Nomor Evidence: IFI5791, tanggal 18 Mei 2018;1 (Satu) unit media penyimpanan data elektronik jenis CDR merkVerbatim nomor kode: B3131RE040106666LH kapasitas 700 MBdengan tulisan: 2 Juli 2018 CAPTURE WHATSAPP HANDPHONEMERK APPLE, MODEL A1660 SN: F75SDPNPH571 A/N: YAYAPURNOMO, sesSuai
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
371 — 106
Indramayu;Bahwa proses pengusulannya awalnya setelah Dinas PUPR mendapatkansurat dari Bappeda untuk membuat programprogram kegiatan lalu saksiselaku Kadis PUPR mengundang para Kepala Bidang di Dinas PUPR untukmembuat proposalproposal (kegiatan) seSsuai dengan tupoksi bidangmasingmasing, selanjutnya setelah proposal jadi semua lalu dikirimkan keBappeda Kab. Indramayu untuk diusulkan melalui RKPD Online;Bahwa setelah diusulkan oleh Bappeda Kab.
SUMARTI SOEBRANTAS. S.
Tergugat:
LURAH RUMBAI BUKIT
Intervensi:
1.Faisal Syahreza
2.H. Sulaiman, S.E
3.Dra. Hj. Andarini
4.M. Toat Nasution
279 — 190
NOMOR: 590/RB.PEM/23 yang diterbitkan olehLurah Rumbai Bukit tanggal 12 Juli 2011 luas 20.000 M2 atasnama Muhammad Taufan, dengan lampiran: SURATKETERANGAN SAKSI SEMPADAN tanggal 12 Juli 2011, SURATHalaman 537 dari 654 halaman Putusan Nomor 26/G/2021/P TUN.PBR.PERNYATAAN TIDAK BERSENGKETA tanggal 12 Juli 2011,GAMBAR SITUASI TANAH (sceet Kaart) tanggal 12 Juli 2011,SURAT PERNYATAAN tanggal 12 Juli 2011, BERITA ACARAPENINJAUAN/PEMERIKSAAN LOKASI tanggal 12 Juli 2011,SURAT PERNYATAAN, SCHEETS KAART (sesSuai
104 — 10
Pasal 7 KHI , dan dua orang saksi dari orangorang yang dekat dengan5Penggugat, seSsuai dengan ketentuan Pasal 7 UU.
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
ABDULLAH HIKU, S.S alias PAK DULLAH
278 — 293
Buru T.A 2016/2017 dan pada point5.c menjelaskan bahwa ada beberapa perjalanan dinas yang tidaksesuai yakni: Bukti Kwitansi Nomor : 11 T.A 2016 tanggal 20 Juli 2016sebesar Rp. 165.000, untuk Biaya Perjalanan Dinas DalamDaerah A.n ZA TUANKOTTA, sesSuai nomor10/SPD/Sek.Panwaslih/2016 tertanggal 20 s/d 22 Juli 2016dalam rangka Pengumuman Pendaftaran Seleksi PanwasKecamatan seKabupaten Buru di Kec. Namlea bahwaSaksi.
173 — 6
Pasal 7 KHI , dan dua orang saksi dari orangorang yang dekat dengan5Penggugat, seSsuai dengan ketentuan Pasal 7 UU.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
412 — 198
Put.No.18/PID.SUSTPK/2020/PT.PBRtidak dapat melaksanakan pekerjaan seSsuai dengan progress yangditetapbkan dalam kontrak, sehingga saksi HOBBY SIREGAR mengajukan 4(empat) kali adendum kontrak yang disetujui oleh saksi M. NASIR.
258 — 175
Surat No. 001/ST/PromitsLJU/X1/2014 tanggal 25 Nopember 2014perihal Surat Tugas Penggantian Personil.Berdasarkan surat tersebut diatas dengan ini kami mempertanyakan perihalpenggantian personil tersebut diatas, mengingat progress kemajuan pekerjaansaat ini belum maksimal selanjutnya kami minta kepada pihak KSO Promits LJUmenugaskan personil tetap seSsuai dengan SKA/SKT didalam KualifikasiDokumen Pemilihan.Halaman 341 sampai dengan halaman 1239 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT MDNb.