Bahwa saya TETAP merasa SANGAT KEBERATAN di sidangkan diPENGADILAN AGAMA BANYUMAS, karena seharusnya Perceraian diajukan di tempat tinggal istri atau Domisi istri apalagi saya beragama Muslim.Pernikahan kami dilaksanakan di Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen. Saya meninggalkan anak saya dan juga pekerjaan saya, sayasunggu merasa keberatan. Untuk persidangan berikutnya saya mintadisidangkan di PENGADILAN AGAMA KEBUMEN.DALAM RENPENSI1.

., advokatadvokat pada Law OfficeKurniawan & Associates, beralamat URo Building(Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol No. 23Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus 17 Juli2013, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA RI beralamat Jalan MerdekaSelatan 13 Gambir Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oeh kuasa hukumnya EKO SETIAWAN, SH,MH, dkk kesemuanya mengambil domisi hukum diKementerian BUMN, JI.

SOFIANI DWI CANDRA PUTRA,A.MdReg 19951103 2021Jabatan Asisten Pengadministrasian Umum KantorWilayah BPN Provinsi Kalimantan Selatan;Nama AULIA AINATUL HIDAYAH;Reg 19971007 2021Jabatan Asisten Pengadministrasian Umum KantorWilayah BPN Provinsi Kalimantan Selatan;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, memilih alamat padaKantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan SelatanJalan Bina Praja Barat, Kawasan Perkantoran Pemerintah ProvinsiKalimantan Selatan baik bersamasama maupun sendirisendiridengan domisi

Nama SAID HUSIN ABDAD;NRP 199711212021;Jabatan Asisten Pengadministrasi Umum KantorPertanahan Kota Banjarbaru;Putusan Perkara Nomor: 8/G/2021/PTUN.BJM Halaman3Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, memilih alamat padaKantor Pertanahan Kota Banjarbaru, Jalan Panglima Batur TimurNomor 1, Banjarbaru baik bersamasama maupun masingmasingatau sendirisendiri dengan domisi elektronikomppkantahbanjarbaru@gmail.com;Dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 030/SKK ATR.Bjb/IX/2021 Tanggal

, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti banwa PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami istri sah, menikah padatanggal 14 Mei 1985, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.3 berupa fotokopi SuratKeterangan Pindah Domisi

Bank Central Asia(BCA) sjak tanggal 8 Nopember 2010 dengan nomor rekening 0612477581; Bahwa untuk menjadi menjadi nasabah harus memenuhi syara serta ketentuanyang berlaku di BCA yaitu calon nasabah menyerahkan identitas diri yaitu KTP /SIM/paspor asli dan masih berlaku serta dokumen pendukung lainnya yangdiperlukan untuk melengkapi (misal surat domisi,NPWP,KITAS/KIMS/KITAP.Keterangan kerja dsb, Melengkapi dan mendandatanganiformulir aplikasi pembukaan rekening serta fasilitasnya termasuk syarat danketentuan

&Rekan yang beralamat di Jalan WahidinSimpang Jalan Mataram Nomor 17, KotaPematangsiantar dengan domisi elektronik padaalamat email: azmansidauruk5@gmail.com,yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 April 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan nomor register suratkuasa 36/2021/PA.Pst tanggal 03 Mei 2021sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, tempat tanggal lahir diPematangsiantar 25 Juli

;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini memilin domisi hukum di kantor kuasanya yang akanmenandatangani dan mengajukan gugatan perdata terhadap:e Bupati Kabupaten Sorong Selatan dengan alamat Jalan Sengget Nomor01 Teminabuan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat...;Bahwa selanjutya Penggugat dalam gugatannya pada halaman 4 angka 11,mendalilkan sebagai berikut:...1.

Nama Rico SiaSelanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Dalam hal ini memilin domisi hukum dikantur kuasanya yang akanmenandatangani dan mengajukan gugatan perdata terhadap:e Bupati Kabupaten Sorong Selatan dengan alamat Jalan SenggetNomor 01 Teminabuan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat....;Bahwa selanjutya Penggugat dalam gugatannya pada halaman 4 angka11, mendalilkan sebagai berikut:1.

Bahwa dalil gugatan a quo pada angka 4 sampai dengan angka 9 bahwaseluruh dalil gugatan Penggugat hams dikesampingkan atau tidak dapatHal. 7 dari 49hal.Put.No.947/Pdt.G/2017/PAJBdipertimbangkan mengingat gugatan a quo mengandung cacat formilsehingga tidak dapat ditindaklanjuti untuk diperiksa dan diadili dalampersidangan ini;Bahwa Penggugat tidak mampu menielaskan domisi sebenarnya atau tempat kediaman Penggugat yang dapat dipertanggungjawabkan secarasah dan diakui kebenarannya.

SMELTING telah memberikankuasa pada dua nama tersebut sebagaimana tertuang dalam SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, dengan domisi elekronikhamdani@ptsmelting.com;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, Nomor24/Pdt.G.S/2020/PN Gsk, tanggal 9 Juli 2020, tentang Penunjukkan HakimHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 24/Padt.G.S/2020/PN GskTunggal;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri

Maka sesualdengan alamat/domisi Para Tergugat dan Tergugat II yangmerupakan Para Tergugat dalam perkara a quo berkedudukanhukum di Jalan SoekarnoHatta Gampoeng Lamblang ManyangKec Darul Imarah, Aceh Besar, maka seharusnya gugatan perkaraa quo harus diajukan pada Pengadilan Negeri Jantho Aceh Besardan yang berwenang mengadili secara relatif adalah PengadilanNegeri Jantho Aceh Besar.Gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel) Bahwa Gugatan Penggugat kabur, yaitu antara posita dan petitumtidak jelas dan

Maka sesuai denganalamat/domisi Para Tergugat dan Tergugat Il yang merupakanPara Tergugat dalam perkara a quo berkedudukan hukum diJalan SoekarnoHatta Gampoeng Lamblang Manyang Kec DarulImarah, Aceh Besar, maka seharusnya gugatan perkara a quoharus diajukan pada Pengadilan Negeri Jantho Aceh Besar danyang berwenang mengadili secara relatif adalah PengadilanNegeri Jantho Aceh Besar.3.

Termohon Pailit;Majelis Hakim tidak dapat menafsirkan selain yang diatur secara tegasdalam Pasal 3 ayat (1) UU Kepailitan bahwa Permohonan Pailit harusHal 15 dari 44 Hal.Put.No. 20/Pdt.Sus.Pailit/2015/PN.Niaga.Jkt.Pstdiperiksa dan diputus oleh Pengadilan Niaga dimana domisi hukumDebitor, i.e.

terpenuhi ; Unsur kedua : Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang menyebabkan mati yangdilakukan oleh orang tua korban ; w Menimbang, bahwa pada Bab Ketentuan Umum Pasal ayat 4 dari UU RI no 23tahun 2002 tentang perlindungan menerangkan yang dimaksud dengan orang tua adalah ayahdan/atau ibu kandung, atau ayah dan/atau ibu tiri, atau ayah dan/atau ibu angkat ; Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara atas nama terdakwa Patimah terlampirsurat keterangan domisi

Nomor 3030 K/Pdt/2017 Alamat atau domisi;Bahwa sedangkan surat gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratsubstansial sebagaimana dimaksud Pasal 8 RV tersebut tidak dipenuhikarena itu Tergugat IVI mohon kepada Majelis hakim untuk menolak atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima, karena Gugatan Penggugat belum saatnya untukdiajukan berhubung masih ada perkara lain yang saat ini masin

IVdalam pemeriksaan perkara ini sehingga pertimbangan dan Putusan BAORI kemudian menyatakan menolak Mutasi yang diajukanTERMOHON V s.d TERMOHON XV, tentu saja hal demikian sangatmerugikan PEMOHON dan TERMOHON V, TERMOHON VI,TERMOHON X, TERMOHON XI, TERMOHON XIII dan TERMOHON XVyang bersungguhsungguh meningkatkan dan mengembangkanprestasinya di Provinsi Jawa Timur sehingga Atlet tersebut berusahamemenuhi ketentuan Mutasi dengan baik dan benar termasuk kemudianmencari pekerjaan dan akhirnya pindah domisi

Bahwa pernyataan Kuasa Termohon Konvensi yang tetapmempermasalahkan domisi Termohon Konvensi berada di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Cibinong, yang berarti bahwa pertama,Termohon Konvensi tetap keberatan diajukan permohonan cerai olehPemohon Konvensi di Pengadilan Agama Majalengka, kedua, TermohonKonvensi telah mengajukan eksepsi lagi setelah ada jawaban eksepsi dariPemohon Konvensi, sebagaimana tertuang dalam duplik TermohonKonvensi tersebut yang dikuatkan dengan bukti T.2 dan T.6.

Tamalate, Kota Makassar: Domisi elektronik (email): yusufrukkaadvokat67@gmail.com;selanjutnya disebut PENGGUGAT; melawan:Nama Jabatan : BUPATILUWU UTARA,; Tempat Kedudukan : Jalan Simpuru Siang No.1, Kelurahan Masamba, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara, Provinsi Sulawesi Selatan; berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 180/88/Hkm/X/2019, tanggal21 Oktober 2019, dalam hal ini, memberikan kuasa kepada: 1. MUH. RUSDI, S.H.;2.

., MH, kesemuanyan adalah Advokat/Penasihat Hukumyang memilih domisi hukum pada Kantor Hukum The Law Office Nano Eka Yucha,SH & Parthners yang beralamat di Jalan Gaperta VII Blok H Nomor 34 MedanHelvetia yang bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa baik sendirisendirimaupun secara bersamasama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29Desember 2016.................:0 cee eee eee ees UNtUK Selanjutnya disebut PELAWAN;LAWANLAMPISEN BR.

karenaperkara ini perkara perceraian maka Pemohon Konvensi tetap dibebani untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan PemohonKonvensi tersebut, Pemohon Konvensi mengajukan alat bukti berupa surat P. 1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi dan atas alat bukti tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisi

Bahwa selanjutnya terhadap surat keterangan domisi yang diterbitkankepada para penggugat maupun para tergugat yang masingmasingsecara lokasi berbeda kemudian dijadikan dasar untuk mengesahkanyayasan masingmasing untuk itu terhadap yayasan masingmasingbaik para penggugat dan para tergugat memiliki domisili masingmasingyang berbeda.3.