adalah miliktersangka.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(A de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket kecil dalam Plastik klep berwarna bening didugaNarkotika Jenis Shabu;2. 1 (Satu) Unit sepeda Motor Merek Yamaha SOUL BM 2400 IJ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN BIs Berita Acara Analisi

Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan Narkotika adalah "zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupunsemisintesis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesehatan,hilangnya rasa, mengurangi Ssampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium yangtelah melakukan analisi

sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa nilai asasi yang harus diemban oleh suami isteriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupan berumahtangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisa dicapai jikaHalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0310/Pdt.G/2017/PA.Tse.suami isteri menjalankan kehdupan berumah tangga dengan rukun, tenteramdan damai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisi

langsungmengamankan dan menangkap diri terdakwa, pada saat terdakwa di introgasimengaku sekitar 3 (tiga) minggu sebelum ditangkap pernah menggunakan Narkotikajenis shabu yang diperoleh dengan cara membelinya pada seseorang di JalanMangkubumi Kota Medan selanjutnya terdakwa berikut barang bukti 1 (Satu) bungkusklip Narkotika jenis shabu berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram dan uang tunaisebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibawa Sat Res NarkobaPolrestabes Medan;Bahwa Berita Acara Analisi

dicurigai berada di sebuahdoorsmeer mobil di Gampong Paya Bujok Seuleumak;Menimbang, bahwa terhadap penangkapan terdakwa anggota polisimenemukan barang bukti berupa 2 (dua) kaca pirek yang masih terdapatsisa narkotika jenis sabu, 1 (satu) tutup botol aqua yang sudah tersambungdengan pipet/sedotan, 2 (dua) korek mancis, 1 (satu) tas ransel warnahitam, 1 (satu) kaca pirek yang masih terdapat sisa narkotika jenis sabu didalam mobil dan barang bukti tersebut diakui miliknya terdakwa dan setelahdilakukan analisi

Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang yang tertuang dalam Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik disimpulakan bahwa barang bukti berupa : 2(dua) butir Pilwarna merah berlpgo love yang diduga pil extasi dengan berat netto 0,548 Gram, padatable 01 positif MDMA yang terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 37 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanaHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 754/Pid.Sus/2015/PN.LlgBerita Analisi

tersebut akan Terdakwapakai sendiri;= Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan barang bukti berupa 1,4 (satu komaempat) gram ganja kering yang dibalut dengan kertas nasi warna cokelat, telah disitasecara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlihatkanserta dibenarkanoleh parasaksi dan Terdakwa:; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakana bukti surat berupa BeritaAcara Analisi

Dengan demikian pernyataan BKF yangmenyatakan bahwa tidak ada satupun perusahaan furniture Indonesai yangmemungut dan menyetorkan PPnBM karena memang peraturannya tidakefektif sehingga perlu diubah, adalah merupakan hasil analisi dari suatukebijakan Menteri Keuangan yang sudah tidak relevan lagi diterapbkan danmelalaui tugas yang dimiliki oleh BKP maka BKF memberikan rekomendasiterkait penerapan PPnBM pada Pengusaha mebel/furniture yangberorientasi domestik;23.Dengan demikian pertimbangan hukum Majelis

Hakim Judex Facti telahnyatanyata bertentangan dengan tugas dan fungsi dari BKF sebagaimanaPeraturan Presiden Nomor 28 tahun 2015 tentang Kementerian Keuangandan untuk mengubah suatu kebijakan tidaklah segampang membalikkantelapak tangan dan tentu pastinya untuk mengubah suatu kebijakanharuslah didahului dengan analisi terlebih dahulu dan juga mendengarkanmasukanmasukan dari masyarakat yang mendapat dampak dari penerapankebijakan suatu peraturan tersebut;5) Putusan Pengadilan Pajak Telah Bertentang

dengantujuan (Satu) bungkus untuk terdakwa dan (Satu) bungkus lagi terdakwa berikankepada Bapak kost;e Bahwa kemudian terdakawa Natalia Br Sinaga Alias Lia bersama saksi MuhammadFaisal Alias One ditangkap dan diserahkan ke Polres Labuhanbatu berikut barangbukti berupa 2 (Dua) bungkus plastiok klip tembus pandang berisi Narkotika jenissabu seberat 0.80 (Nol koma delapan puluh) Gram, (Satu) Unit Hp Merk NokiaType 1280 warna hitam untuk guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi

Bin WAGIMAN yang telah dilakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu) paket /bungkus ukuran kecil yang diduga berisi Narkotika Gol jenis shabushabu dengan berat kotor 0,33 gram dan berat bersih 0,008 gram danBerita acara Analisi Laboratorium Barang bukti NarkotikaNo.607/NNF/2014 tanggal 3 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S,Si. Apt sertadiketahui oleh kepala Laboratorium Forensik Cabang Medang Dra.

1 (satu) buah plastik asoy warna hitam yang di dalamnya terdapat 10(sepuluh) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu seberat 11.86(sebelas koma delapan puluh enam) dan uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah); Selanjutnya anggota kepolisian Polsek Torgamba membawa terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Torgama, kemudian anggota kepolisian PolsekTorgamba melimpahkan terdakwa beserta barang bukti ke Polres Labuhan Batuguna peroses hukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita acara Analisi

dalamperkara auqo ini berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan Terdakwa benar telah mengkomsumsi untuk diri sendiri.Berdasarkan uraian diatas maka terdakwa patut dinyatakan korbanpenyalahgunaan narkotika.Bahwa yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu) bungkusplastic klip kecil berisikan narkotika jenis shabu dengana berat kotor0,2 (nol koma dua) gram dan berat bersih 0,12 (nol koma dia belas)gram dimana barang bukti tersebut akan dikonsumsi terdakwa lagi;> Berdasarkan Berita Acara Analisi

NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan BarangBukti berupa :e 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibalut dengan plastik biru dalamplastik hitam seberat 30 (tiga puluh) gram;e 1 (satu) bungkus paper merk Mars Brand;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan Bukti Surat berupa:10Berita Acara Analisi

Hutagaol, S.Si, Apt, selaku pemeriksa, yangmenyimpulkan bahwa carang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwaberdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :3946 / NNF / 2015, tanggal 30 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehAjun Komisaris Besar Polisi Zulni Erma,

., masingmasing sebagai pemeriksa pada Labfor Narkotika dan Psikotropika CabangMedan menyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa :e 1 (satu) bungkus plastik shabu dikemas plastik klip transparan ditaksirseberat bruto 28,58 (dua puluh delapan koma lima puluh delapan) gramDan berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Urine No.LAB :3521/NNF/2015 tanggal 20 April 2015e 1 (satu) pot plastik urine yang berisikan urine milik terdakwa ROSTINAe 1 (satu) pot plastik urine yang berisikan

,S.Si., masingmasing sebagai pemeriksa pada Labfor Narkotika dan Psikotropika CabangMedan menyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa :e 1(satu) bungkus plastik shabu dikemas plastik klip transparan ditaksirseberat bruto 28,58 (dua puluh delapan koma lima puluh delapan) gramDan berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Urine No.LAB :3521/NNF/2015 tanggal 20 April 2015e 1 (satu) pot plastik urine yang berisikan urine milik terdakwa ROSTINAe 1 (satu) pot plastik urine yang berisikan

Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan Narkotika adalah "zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupunsemisintesis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesehatan,hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium yangtelah melekukan analisi

31,84 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NomorLab : 7008/NNF/2018 tanggal 2 Juli 2018 dari Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Medan yang padapokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap 10 (Sepuluh)butir tablet berwarna orange berlogo KENZO denganberatnetto 4,3Halaman 15dari19 Putusan Nomor829/Pid.Sus/2018/PN Pbr(empatkomatiga) gram milik Tersangka DICKY MAHENDRA Als DICKY BinHARIS telah dilakukan analisi

. : 5537/NNF/2014, tertanggal 26 Agustus 2014 terhadapbarang bukti dari Terdakwa dengan kesimpulan : Dari hasil analisi tersebut pada BAB III, Kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa Barang bukti A dan B yang dianalisis milik Tersangka atas nama HeniGuslianti Alias Lia Binti Gusman adalah positif mengandung Metamfetamina, danterdaftar dalam golongan I (satu) no urut 61 (enam satu) Lampiran UURI NO. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa

31,84 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NomorLab : 7008/NNF/2018 tanggal 2 Juli 2018 dari Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Medan yang padapokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap 10 (Sepuluh)butir tablet berwarna orange berlogo KENZO denganberatnetto 4,3Halaman 15dari19 Putusan Nomor829/Pid.Sus/2018/PN Pbr(empatkomatiga) gram milik Tersangka DICKY MAHENDRA Als DICKY BinHARIS telah dilakukan analisi

berwenang untuk menggunakan narkotikagolongan I jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya penangkapan terdakwa oleh anggota polisipolres langsa juga menemukan barang bukti berupa (satu) paket bungkus narkotikajenis sabusabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang dengan beratseberat 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram, (satu) botol lasegar, 1 (satu) pipet/sedotan, 2 (dua) buah korek mancis, (satu) buah gunting, (satu) unit HP merkNokia type 108 warna putih, dan setelah dilakukan analisi