Ditemukan 830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : outering
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Januari 2015 — HERAWATI, lawan ACHMAD HENDRA CAHYA,dkk
12038
  • Bukti T V114Foto copy SSP Lembar 1 (Pertama ) atas namaHERAWATI;Foto copy SSPDBPHTB lembar 1 (Pertama ) atas namaEDY SANTOSO HARTONO.Foto copy Surat Keterangan Nomor 1889/1.755.03/VIII/2013 tanggal 21 Agustus 2013, yang dikeluarkan olehLurah Pejaten Barat dan telah ditandatangani olehHerawati dan dibubuhi cap;Foto copy Surat Offering Letter dari BCANo.0206/001/22422/13, tanggal 13 Agustus 2013,sehubungan dengan pembuatan akta jual beli PerjanjianKredit akta Pemberian Hak Tanggungan atas nama EDYSANTOSO
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Nnk
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
11451
  • Bukti surattersebut merupakan akta otentik yang telah diberi meterai cukup, dinazegelendan sesuai aslinya yang ternyata sesuai dan atas alat bukti tersebut Tergugatmembenarkannya, oleh karena itu bukti tersebut yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti dan dipertimbangkan untuk mendukung dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5. yaitu Fotokopi 1 (satu)bundel Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter), Nomor , yangdikeluarkan
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 239/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
HAKUA TRADING CO., LTD.
Tergugat:
PT Trinitan Metals and Minerals Tbk.,
407314
  • Juli 2019.Namun, sampai akhir Juli 2019 Tergugat hanya membayar 80.000.000(delapan puluh juta Yen Jepang) dan tidak melunasi sisa kewajibanpembayaran utang tersebut;Halaman 3 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 239/Pdt.G/2020/PN Cbi6.10.11.Bahwa setelah berbulanbulan tidak melunasi utang pembayaran kepadaPenggugat, pada tanggal 27 September 2019, melalui suratnya Tergugatmeminta penundaan pembayaran utang kepada Penggugat denganalasan TERGUGAT akan melakukan Penawaran Umum Saham (InitialPublic Offering
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN Y., SH.
Terbanding/Terdakwa : MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
390249
  • tanggal26 Februari 2019 s.d 1 Maret 2019; 1521 (satu) lembar cetak ulang Rooming List Grand Mercure JakartaKemayoran, tanggal kedatangan 25 Februari 2019 sampaidengan 1 Maret 2019; 1531 (satu) lembar print out bukti Transfer Dana ke Rekening BCALainnya, tanggal 13 Maret 2019, sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah), ke rekening tujuan atas nama DanuListianto, Nomor Rekening 165259856; 154 1 (satu) bundel foto copy kontrak Grand Mercure JakartaKemayoran tanggal 27 Februari 2019, perihal Letter of Offering
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2020 —
4821322
  • Arfandi kemudian memeriksa CA dan CFRPack yang telah disetujui Direktur Risk, Kemudian melakukan diskusi denganHead CR (bila diperlukan),dan apabila Direktur WB menyetujui makapengajuan CFR Pack telah disetujui;Bahwa setelah persetujuan telah didapat, maka Proposal tersebut akandiorderkan kepada CRC (Credit Race Control) Bank Permata untuk dapatdibuatkan LOO (Letter of Offering) dan Term Sheet,kemudian juga diorderkankepada Legal Bank Permata untuk dapat diorderkan notaris untuk persiapandilakukan
    Arfandi kemudian memeriksa CA dan CFRPack yang telah disetujui Direktur Risk, Kemudian melakukan diskusi denganHead CR (bila diperlukan),dan apa bila Direktur WB menyetujui makapengajuan CFR Pack telah disetujui;Bahwa setelah persetujuan telah didapat, maka Proposal tersebut akandiorderkan kepada CRC (Credit Race Control) Bank Permata untuk dapatdibuatkan LOO (Letter of Offering) dan Term Sheet,kemudian juga diorderkankepada Legal Bank Permata untuk dapat diorderkan notaris untuk persiapandilakukan
Register : 03-06-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 123/PID/2022/PT DKI
Tanggal 5 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : ANDREAS BINDOAN
Terbanding/Penuntut Umum : DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
46757
  • didakwakan dalam dakwaan Kedua;
    4.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut;
    5.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    6.Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan;
    7.Memerintahkan agar surat bukti berupa :
    1.1 (satu) set Fotocopy sesuai asli (legalisir) Amandemen (Perubahan) Perjanjian Kredit Nomor: 145 tanggal 22-10-2015;
    2.1 (satu) set Fotocopy sesuai asli (legalisir) Offering
    Letter Nomor: OL/095/BAGl/MKTKPO/X/2015 tanggal 07 Oktober 2015;
    3.1 (satu) set Fotocopy sesuai asli (legalisir) Offering Letter Nomor: OL/092/BAGl/MKTKPO/X/2015 tanggal 07 Oktober 2015;
    4.1 (satu) lembar Fotocopy sesuai asli (legalisir) SPK No. : 357 /DKKK/X/2015 tanggal 07 Oct 2015; -
    5.1 (satu) lembar Fotocopy sesuai asli (legalisir) PPK Nomor: PPK/163/BAGl/MKTKPO/IX/2015; --
    6.1 (satu) set Fotocopy sesuai asli (legalisir) Memorandum Analisa
Putus : 11-10-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/TIPIKOR/2012/PT.PLG.
Tanggal 11 Oktober 2012 — H. ABDUL RASYID, Amd. Bin K.H. A WAHAB SAIDY.
7343
  • Dokumen / surat / berkas kredit topengan atas nama para Debitur yangtelah disita secara sah dibawah ini :NO NAMA DEBITUR ALAMAT DOKUMEN /SURATSURATMUZZ.AMIL SULAIMAN RSS Azhar BC 1 Laporan Penilaian JaminanNo.14 Lk.3 (Model 71.A), KwitansiLr.Sekolah 1, RT/pencairan pinjaman KUR,RW.025/006, Perincian Biaya, SuratTl.Kelapa, Penawaran Putusan KreditBanyuasin, (Offering Letter), JadwalPalembang angsuran pokok danperkiraan bunga, Laporankunjungan Nasabah(Formulir 2b/IV 1/2), SuratPermohonan Fasilitas
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9557
  • Demikianpula dalam perseroan yang tidak go public atau tidak melakukan penawaranumum saham atau public offering. Hal demikian tidak menyebabkan bahwaperseroan tidak memiliki saham sama sekali karena bagaimanapunperseoran setidaknya memiliki catatan mengenai pemegang saham danjumlah sahamnya atau setidaktidaknya berdasarkan akta pendirianperseroan dapat diketahui siapa pihak yang memegang saham. PT.
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2017 — - Ir. Wahyudin Akbar, Lawan - Pertamina Foundation (Yayasan Pertamina),
220161
  • Menabung Pohon Status 0 (Draft) Status 1 (Offering) Status 2 (Plan) Status 3 (Ready to Plant) Status 4 (Planting) Status 5 (Planted) Status 6 (Verified) Status 7 (Saving Trees) Status 8 (Growing : Rp25.473/pohon) Status 9 (Production : Rp100500 ribu/log) Status 10 (SustainReplanting 1 bibit ) Status 11 (Growth 31 5,346 18,026,211 45,065,527,500332 7,315 20,000,000 50,000,000,00039 4,346 18,620,471 46,551,177,50047 6,725 14,257,788 17,822,235,00027 9,874 17,030,232 21,287,790,00042 1,552 3,902,863
Putus : 29-12-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 29 Desember 2020 — HERMANTO ONGKO dan ANTON DESWANTO.
486297
  • Saksi sempat bertemu 2 kali adasetelah kesepakatan dan setelah stok take;Bahwa point yang dibahas dalam pertemuan tersebut adalah kondisibarang dan Proses Buyback dan Offering dari Georg Fischer terkaitproduksi barang yang ada;Bahwa pertemuan pertama setelah melakukan stok take di 3 area padatanggal 5 Oktober 2018, Georg Firscher menyampaikan temuan / findingsetelah stok take dan pembahasan mengenai proses buyback.
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 15 April 2020 — -DR Chairudin,Dkk Vs PT. Gunung Raja Paksi,Tbk, Dkk
299165
  • kerugian immateriil sebesarRp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) harus dibayarkan tunai,sekaligus dan seketika pada saat putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap;Bahwa Tergugat adalah perusahaan go public dan sudah terdaftar dibursa saham sehingga ketentuan mengenai penyelenggaraan RUPS,kepengurusan, pemilihan pengurus perseroan adalah dalam rangkamemberi perlindungan kepada para pemegang saham baik pemegangsaham lama (Pendiri) maupun pemegang saham yang membeli melaluiproses initial public offering
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
6541281 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LNGIs particular contributionwas offering a small scale technology for a smallscale plant that was not proven for baseload LNG(Afidavit James Ball halaman 40).Terjemahan tidak resmi:(Kami tidak mempercayai bahwa pengetahuan(informasi) pekerjaan yang dilakukan oleh LNGIdapat dengan cara apapun, memberikankeuntungan bagi Mitsui maupun Mitsubishi dalamproses seleksi mitra yang menjadikan keduaperusahaan itu masuk dalam daftar pilin atau padaakhirnyaterpilih.
    Mitsui and Mitsubishi are notamong them; they were offering their wider LNGdevelopment expertise and financial strength.
    LNGIsparticular contribution was offering a small scaletechnology for a small scale plant that was not provenfor baseload LNG (Afidavit James Ball halaman 40).Terjemahan tidak resmi:(Kami tidak mempercayai bahwa pengetahuan(infomasi) pekerjaan yang dilakukan oleh LNGI dapatdengan cara apapun, memberikan keuntungan bagiMitsui maupun Mitsubishi dalam proses seleksi mitrayang menjadikan kedua perusahaan itu masuk dalamdaftar pilin atau pada akhirnya terpilih.
Register : 30-05-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 317/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Nopember 2013 — PT. DIAN NIKEL MINING, berkedudukan di Jakarta Pusat, berkantor di Jalan Gunung Sahari Raya No. 7 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIMIGUNA,SH.,MH., ZAINURI AMRI, SH., ASRIL SYARIF, SH., MH., dan YATI NURHAYATI, SH., Para Advokat pada MIGUNA & PARTNERS Law Firm, berkantor di Jalan Pramuka Raya No. 58, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 3 April 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------- PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MINERINA BHAKTI, beralamat di Graha Purna Karya, Lantai 2 Komplek Gedung Aneka Tambang Jalan T.B. Simatupang No. 1 Tanjung Barat, Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. PT. ANEKA TAMBANG, Tbk., (Persero), beralamat di Gedung Aneka Tambang Jalan T.B. Simatupang No. 1 Tanjung Barat, Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;
185112
  • kuasapertambangan dalam arti kuasa kerja untuk dan atas nama Negara tetapi jugapunya kewajiban untuk memperoleh izin dari Menteri Kehutanan yang mengaturtentang izin pinjam pakai lahan jika tanah itu berupa hutan apalagi hutan lindung,jika sudah melakukan tender, dia sudah masuk dalam hukum perjanjian namun jikadia tidak memiliki izin tetapi sudah melakukan tender maka dia melanggar hukumpublik/perdata artinya dia sudah melakukan perbuatan melawan hukum ;Bahwa jika pemagang kuasa pertambangan telah memberikan offering
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 443/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
ZUL AKMAL SYAFEI
302218
  • sesuai prosedur yang berlaku karena tidak terdapat reviewdari Grup Bisnis Support serta Opini dari Grup Kepatuhan dan GrupManajemen Risiko.Proses restrukturisasi pembiayaan tetap dijalankan tanpa persetujuan yanglengkap dari komite pembiayaan tingkat Direksi karena pada LPKPNo.036/LPKP/JAS/2014 tanggal 24 Oktober 2014 tidak ditandatangani olehDirektur Operasional (Bapak Tri Bhakti Irianto).Tidak dituangkannya salah satu syarat dari Komite Pembiayaan terkaitPersonal Guarantee yang diberikan ke dalam Offering
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 187/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Suharja, SH.
Terbanding/Terdakwa I : ANDIANTO SETIABUDI
Terbanding/Terdakwa II : JULIA SRI REDJEKI
Terbanding/Terdakwa III : YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN
484442
  • CIPAGANTI CITRAGRAHA dalam rangka Intial Public Offering (Go Public) tanggal23 Mei 2011.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penarikan Modal Tanggal 21Januari 2011.1 (satu) bundel foto copy Notulen Rapat Investor KoperasiCIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA TANGGAL 3 MEI 2014.1 (Satu) bundel brosur Penawaran investasi CIPAGANTI GRUP.4 (empat) lembar Surat Keputusan No. 001/SKKOP/III/14 tanggal25 Maret 2014,Surat Keputusan No. 004/SKKCKGP/IV/13tanggal 10 April 2013, Surat Keputusan No. 002/SKKCKGPI/III/2013 tanggal
    CIPAGANTI CITRAGRAHA dalam rangka Intial Public Offering (Go Public) tanggal23 Mei 2011.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penarikan Modal Tanggal 21Januari 2011.1 (satu) bundel foto copy Notulen Rapat Investor KoperasiCIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA TANGGAL 3 MEI 2014.1 (Satu) bundel brosur Penawaran investasi CIPAGANTI GRUP.4 (empat) lembar Surat Keputusan No. 001/SKKOP/III/14tanggal 25 Maret 2014,Surat Keputusan No. 004/SKKCKGP/IV/13 tanggal 10 April 2013, Surat Keputusan No.002/SKKCKGP/III/2013 tanggal
    CIPAGANTI CITRAGRAHA dalam rangka Intial Public Offering (Go Public) tanggal 23Mei 2011.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penarikan Modal Tanggal 21Januari 2011.1 (satu) bundel foto copy Notulen Rapat Investor KoperasiCIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA TANGGAL 3 MEI 2014.1 (Satu) bundel brosur Penawaran investasi CIPAGANTI GRUP.4 (empat) lembar Surat Keputusan No. 001/SKKOP/III/14 tanggal25 Maret 2014,Surat Keputusan No. 004/SKKCKGP/IV/13 tanggal10 April 2013, Surat Keputusan No. 002/SKKCKGP/III/2013tanggal
Register : 24-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 April 2020 — THE JOHNNY
7341140
  • Bagian Saksi adalahpengusul;Bahwa Saksi tidak tahu siapakah yang membubuhkan stempel yangbertuliskan sesuai dengan aslinya;Bahwa dalam persyaratannya copy invoice yang harus ada stempelsesuai aslinya;Bahwa tercantum dalam syarat dan ketentuan kredit, baik perjanjianmaupun offering letter;Bahwa Saksi adalah di Bank Permata Surabaya, keterlibatan Saksi dipengajuan kredit, lalu untuk pencairan fasilitas, verifikasi dokumen atauterima dokumen underline untuk pencairan tidak terlibat sama sekali;Bahwa
    MJPL dalam hal ini The Johnny menginformasikan butuhtambahan fasilitas karena di kemudian hari akan mendapat proyek besar,otomatis Saksi hanya menginformasikan ke atasan, kemudian atasandatang, kemudian atasan perintahkan Saksi untuk collcet data;Bahwa setelah plafon kredit mendapatkan persetujuan pejabat BankPermata, maka proposal ke CRC, CRC akan menerbitkan offering letter;Bahwa offering letter ditandatangani olen Dennis Dominanta dan TjongCandra;Halaman 145 dari 359 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020
Putus : 15-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 15 Juli 2013 — HERRU SANTOSO
10356
  • bentuk dakwaan yang berbentuk Alternatif initidak diatur secara tegas di dalam ketentuaan PerundangUndangan, namunkeberadaannya sudah menjadi kebutuhan yang tidak terpisahkan dari praktekseharihari dalam System Peradilan Pidana (Criminal Justice System), bahwapengertian umum yang lazim diberikan kepada surat Dakwaan yang berbentukAlternatif adalah : Dakwaan yang satu menjadi penganti Dakwaan yang lain atau OneThat Substitution For Onther, dengan demikian pada prakteknya Penuntut Umummenawarkan (Offering
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1033/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
ANDREAS BINDOAN
8618
  • /li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) set Fotocopy sesuai asli (legalisir) Amandemen (Perubahan) Perjanjian Kredit Nomor: 145 tanggal 22-10-2015;
    2. 1 (satu) set Fotocopy sesuai asli (legalisir) Offering
    Letter Nomor: OL/095/BAGl/MKTKPO/X/2015 tanggal 07 Oktober 2015;
  • 1 (satu) set Fotocopy sesuai asli (legalisir) Offering Letter Nomor: OL/092/BAGl/MKTKPO/X/2015 tanggal 07 Oktober 2015;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy sesuai asli (legalisir) SPK No. : 357 /DKKK/X/2015 tanggal 07 Oct 2015; -
  • 1 (satu) lembar Fotocopy sesuai asli (legalisir) PPK Nomor: PPK/163/BAGl/MKTKPO/IX/2015; --
  • 1 (satu) set Fotocopy sesuai asli (legalisir) Memorandum
Register : 15-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 374/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 September 2016 — PROF.DR.O.C. KALIGIS SH.,MH >< DR.H.PURNOMO PRAWIRO MANGKUSUDJONO CS
175111
  • Motivasi surat gugatan ini adalah untuk mengangguIPO (Intial Public Offering) yaitu proses Go Public dari PT. Blue Bird,SEBAB dengan adanya gugatan ini Penggugat berharap mendapatkanuang damaiALASAN PENOLAKAN KEDUASurat gugatan a quo (No. 197/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.) diajukan olehPenggugat atas dasar seolaholah pernah ditunjuk oleh PT.
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
266103
  • terjual, padahal didalambahasa hukum tidak begitu didalam hukum harus tunai dan tuntas, kenapa preproject selling terjadi itu dikarenakan bermain di cash flow artinya developermemasarkan pemasukan yang didapat untuk modal membangun ini terjadiatas dasar suka sama suka apabila pembelian dilakukan setelah bangunanselesai maka harganyapun lebih mahal daripada pembelian sebelumbangunan jadi, karena biasanya pre project selling memberikan discount yangsangat besar sehingga ada faktor bisnis, public offering
    melakukan pemasaranatau launching harus ada IMB dan lain sebagainya tujuannya adalahmemproteksi konsumen, memproteksi masyarakat umum karena tidakmungkin masyrakat umum melakukan due diligence, melakukan legal auditkarena banyak kasus developer lari pembangunan macet, padahalpembangunan macet itu bukan sematamata karena izin, ada juga beberapaproyek yang izinnya sudah lengkap tetapi tetap macet pembangunannyakarena miss management;Bahwa yang dimaksud dengan /aunching adalah penawaran umum artinyapublic offering