1044/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat : Ttl, Tente, 12121993 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat : Ttl, Rabakodo, 14041981 39 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rabakodo kecamatanWoha Kabupaten Bima selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Rabakodo Kecamatan Woha KabupatenBima selama 2 tahun 1 bulan;3.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bmnasehat dan arahan pada kedua belah pihak namun Penggugat khususnya,tetap bersikukuh pada pendiriannya untuk bercerail;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:al aalb wold! ale glb roy avg Ul acy pre ruil I5IArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Biaya Materai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Put. No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm

1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1044/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

1044/Pdt.G/2015

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks.

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.4 dari 6 hal.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima;2.

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.5 dari 6 hal.Panitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. JamaluddinPut. No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.6 dari 6 hal.

1044/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir tidak lulus SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai" Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di

Kabupaten Pemalangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia,sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan gugatan untukHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml.melakukan

ANAK, umur 22 tahun, dan anak nomer 1sudah menikah dan hidup mandiri, sedangkan anak nomer 2 sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak Agustus tahun 1988 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering terpengaruh oleh Wanita Idaman lain, kemudian ketika Penggugat,menanyakan dan menyuruh Tergugat untuk hidup dengan Wanitatersebut, tergugat marah;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 128/109/10/2017 tanggal 10 April2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Longkeyang Kecamatan BodehKabupaten Pemalang (Bukti P.3);Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Panggilan T : Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1044/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (NILA KARTIKA PUSPITASARI, Spd BintiHERU HARSONO);3.

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 23 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Tergugat.2.

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.24 dari 24 hlm. Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.

1044/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tetebatu Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #anak (lahir tanggal 13 Mei 2015), saat ini diasuhTermohon;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm2. Mengizinkan Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

Bahwa benar Termohon pergi ke kantor Pemohon namun Termohon datanghanya untuk membawa anak bertemu dengan Pemohon dan Termohon tidakpernah menanyakan gaji Pemohon;Halaman 3 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm7. Bahwa tidak benar Termohon tidak bersyukur karena berapapun yangdiberikan Pemohon, Termohon selalu bersyukur;8.

Memberi izin kepada Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj kepada Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa.Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah iddah sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah). Mutah sebesar Rp 600.000.00 (enam ratus ribu rupiah).4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm

Bahwa, akan tetapi, atas tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan ternyata telahdilakukan sita eksekusi atas permohonan Terlawan dengan penetapanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 02/2009 Del. jo.

Sita Eksekusi Salah Obyek :Bahwa, eksekusi atas tanah SHGB Nomor 1044 juga "salah obyek", Halini jelas dinyatakan dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/2009 Del. jo.Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, yangmencantumkan catatan :Tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan saat ini secara fisik masih dalampenguasaan Pelawan, dalam kondisi dipagari dan terkunci, sama sekali bukanareal parkir ;Selain itu, tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan tidak berasal dari Girik C. 1351atas nama Bonang Bontang

Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, atastanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan atasnama Pelawan, seluas 2.390 M?

Bahwa, berdasarkan buktibukti para pihak dipersidangan, terbukti :Pelawan adalah pemegang hak dari HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan(bukti T.T1) ;Atas HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan telah diletakkan Hak TanggunganPeringkat Pertama atas nama PT. Astriduta Multi Finance, berkedudukan diJakarta (bukti T.T5 : berupa buku tanah Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor 723/1999, tanggal 17 Mei 1999 atas nama PT.

Tanah Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 1044 ternyata telah dilakukan sita eksekusi atas permohonanTerlawan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor02/2009 Del. jo.

1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fendi Haryanto bin Dirum)kepada Penggugat (Milawati binti Madroni);3.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.PdlgPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat meninggalkanPenggugat, dan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;f.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlgdiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendy Haryantobin Dirum)terhadap Penggugat (Milawati binti Madroni);4.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.PdlgJumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1044 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn

PENETAPAN Nomor :1044 / Pdt.P / 2012 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MUSTAQIM, Tempat Lahir Jember tanggal 16 Februari 1972 jenis kelamin lakilaki pekerjaanWiraswasta agama Islam bertempat tinggal di Ds.Ngadirejo Rt.07 Rw.04Kec.Wonoasri Kab.Madiun ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 03Desember 2012 dengan Register Perkara Nomor : 1044 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn., telahmengajukan permohonan yang bunyinya sebagai

Foto copy Kartu Keluarga (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing Hal.2 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn.masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Hal.5 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn. Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 10 Desember 2012, oleh NUNYDEFIARY,SH.

Relas Rp. 100.000,ATK Rp. 26.500,Jumlah Rp. 200.000,Salinan Penetapan Nomor : 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn.Sesuai dengan aslinyaDiberikanAtas permintaan Para PemohonPada hari.......... tanggal ....... 2012PANITERA,SUNARTLSH.NIP. 195907011980112001.Hal.6 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27 September 2017;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dan SAKSI 1 dan SAKSI 2, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1044/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4.

FauziahHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjrsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000.2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1044/Pdt.P/2018/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.GMeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hermanto Bin Amagq Ram, lahir 10 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Selengen Desa Selengen KecamatanKayangan Kabupaten Lombok

tangga, Pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Selengen Desa Selengen Kecamatan KayanganKabupaten Lombok Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1044

Bahwa pada O09 Mei 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam DusunSelengen Desa Selengen Kecamatan Kayangan Kabupaten LombokUtara;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 1044/Padt.P/2018/PA.GM2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HERMANTO bin AMAQRAM) dengan Pemohon II (SAMIRAH binti SAINAH) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 1044/Pat.P/2018/PA.GMpada tanggal 09 Mei 2004 Dusun Selengen Desa Selengen KecamatanKayangan Kabupaten Lombok Utara;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp201.000,00( dua ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangHalaman 10 dari 11 penetapan Nomor 1044/Padt.P/2018/PA.GMDrs. Ahmad, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 1044/Padt.P/2018/PA.GM

1044/Pdt.P/2013/PN Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1044/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : HAMSARITempat lahir : Gunung CahyaUmur / Tanggal lahir: 35 Tahun / 09 januari 1978.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karet jaya Kecamatan Buay PemacaKabupaten

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 April 2013, Nomor : 1044/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 April 2013 yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 April 2013 dibawah Nomor : 1044/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama :ANDRIANSAH, LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU Selatan pada tanggal 05Mei 2009;Hal 1 dari 05 heicmen Peretapen No. 1044 Pdt.P!

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohor, merghadiri semdiri jrmen rrr He 2457 05 no.sren Penerapen No. 1044: Pdt.P2013:PN.BTAMenimbang.

Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera, Hakim Tunggal Tersebut,a METERAI 3% ay B90F3ABF 36386986 A OZAMIRSYAH SFIYANTO.D.SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai > Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 05 halaman Penetapan No. 1044/Pdt.P!2013/PN.BTA

1044/Pdt.G/2016/PA.Sal

/Pdt.G/2016/PA.Sal. tertanggalPutusan No : 1044/Padt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan No : 1044/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Semarang;Putusan No : 1044/Padt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (6) dan(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatPutusan No : 1044/Padt.G/2016/PA. Sal hal 10 dari 12halamanterhadap Penggugat.

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIPutusan No : 1044/Padt.G/2016/PA. Sal hal 12 dari 12halamanttdMUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara :Biaya proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materai SeesJumlahPutusan No : 1044/Pdt.G/2016/PA. SalhalamanBiaya Pendaftaran =Rp 30.000,00=Rp 50.000,00= Rp 200.000,00=Rp 5.000,00=Rp 6.000,00 = Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)hal 13 dari 12

1044/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Ngew.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Pramuwisma,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Desember

;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal 1 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa sejak Bulan Mei 2010. ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hari, karena

/Pdt.G/2012/PA.NgwMengingat Peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara 1ni;Hal 8 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.NewMENGADILI.

IMAM KHUSAINI INATUN, SH Hal 9 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.New10Hal 10 dari 11 hat Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.New 11 PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Kepaniteraan Rp.35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya7 Biaya Proses R 380.000 Oleh, . P PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai. 6.0003. Rp.Jumlah Rp. 421.000, H. Slamet Rijadi, SH.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.New

1044/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1044/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor: 0100/053/II/2016 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 25 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 25 tahun 5 bulan;3.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P;B.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harusada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg

1044/Pdt.G/2017/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.ZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal, , KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.telah diberi materai cukup dan dinazzegelen serta setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P1);Surat Keterangan Domisili atas nama (Penggugat), tanpa nomor, tanggal 24Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wukirsawit KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.Bahwa dari keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan ketiga saksi Penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan, dan untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat telah mengajukan bukti 1 (Satu) orang saksi yaitu :e Saksi TergugatSAKSI!

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas; nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cen nen een eee en nnnnMenimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Jo. Pasal 130 HIR, Jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.1. Drs. Mudara, M.S.I. 2. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Wagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 516.000,Halaman 19 dari 19 hlm. Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.

Revanza melalui Saksi Ahmad Nasir Bin Usman; 1 (satu) unit ranmor R4 angkot Makmur Jaya No.Pol : BM 1044 RO dengan nomor mesin G15A-1A-559263 no rangka MHYESL4154J-559263 merk Suzuki ST150-Futura,Dikembalikan kepada Saksi Heri Bin Rusli; 1 (satu) buah tabung gas warna Hijau,Dikembalikan kepada Terdakwa Nurdeni Hendra Als Deni Bin Bambang; Uang tunai sisa hasil penjualan pupuk kcl curian Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada

Revanza kebun milik masyarakat) dansetelah saksi Heri Bin Rusli datang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkotBM 1044 RO maka pupuk kecl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebutdimasukkan kedalam mobil angkot BM 1044 RO tersebut untuk kemudian dibawake kampung muda bersama dengan terdakwa II, terdakwa II dan Sdr. Amrizal(DPO).Bahwa setelah terdakwa H, terdakwa III dan Sdr.

Heri Bin Rusli denganmengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau denganmerek Makmur Jaya bersama para Terdakwa dan Sdr. Amrizal(DPO) serta Sdr. Bang Palembang (DPO);Bahwa kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dandinaikkan ke dalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO),selanjutnya Sdr.

Revanza denganmengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau. Setelah Saksi sampaidi tempat tersebut, Saksi bertanya kepada Sdr. Amrizal (DPO), Manapupuknya bang?, lalu Sdr.

Amrizal (DPO) menjawab, Pupuk tersebut adakami letakkan di bawah pohon sawit, dimana jarak antara Jalan KUD ujungdengan mobil angkot BM 1044 RO sekitar 50 (lima puluh) meter dimanapupuk tersebut ditutup dengan pelepah sawit;e Bahwa selanjutnya pupuk KCL sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebutdimuat ke dalam mobil angkot BM 1044 RO oleh Saksi bersama denganparea Terdakwa bersama Sdr. Amrizal (DPO) dan Sdr. Bang Palembang(DPO).

Heri Bin Ruslidatang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO maka pupukkcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkotBM 1044 RO tersebut untuk kemudian dibawa ke Kampung Muda bersama paraTerdakwa bersama Sdr. Amrizal (DPO) dan Sdr. Bang Palembang (DPO);Bahwa setelah Sdr. Heri Bin Rusli bersama para Terdakwa, Sdr. Amrizal (DPO) danSdr. Bang Palembang (DPO) sampai di Kampung Muda kemudian Sdr.

1044/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bms,tanggal 09 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari tanggal 04 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 488/15/X1/2006dengan status jejaka dan perawan;2.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bms

1044/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun ......... , Kabupaten Tulungagung sekarang berada dibeveeeeees , TAIWAN (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakankepada SRIKAM ABDULLAH, SH dan WIWIKRAHMAWATI, SH, alamat Jalan Patimura No. 52

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2014 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............. , KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 17Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :asennad /2014 tanggal 13 Agustus 2014.2. Bahwa pada wakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.3.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (...........+. );Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 174. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan..............

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.Marsuaidah, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... ccc cecceceseeeeeeeeeeeeeeneeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES .o....eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 50.000,003. Biaya PangQilan ..........:cceeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeee Ro. 320.000,004. Materai oo... ccc ccceee cece ceseseeeeeeeeeseneeneeees Ro. 6.000,005.

ROdakSi .......ccceccccceccesesseueeeeceeeuseueeueeeeeeeeeees Ro. 5.000,00JUMIAN ee eeeeeeeeeees Ro. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 17