penikam atau penusuk;

Adanya kerugian bagi korban ;Halaman 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 16/PDT/2017/PT.BGL.19.5. Adanya hubungan kausal antara perbuatanperbuatan dengankerugian; 19.2. 19.3.19.1.Adanya suatu perbuatan.Suatu perobuatan melawan hukum diawali oleh suatu perbuatandari si pelakunya.

Berbeda dengan kerugian karena wanprestasi yanghanya mengenai kerugian materil, maka kerugian karenaperbuatan melawan hukum disamping kerugian immateril,yurisprudensi juga mengakui konsep kerugian immateril yang jugaakan dinilai dengan uang. 19.5.

Putusan Nomor 2341 K/Pid.Sus/20173) 1 (satu) lembar asli Ringakasan Kontrak Pengadaan AlatScanner dan Printer 3D SMAN 17/ 1 paket tanggal 20 November 2014;4) 1 (satu) lembar asli Surat Pengantar PermintaanPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 123 / SPPLS / 2014, Surat Pengantar tanggal 20 November2014, BEND 19 jumlah pembayaran yang diminta Rp. 5.777.873.200(Lima milyar tujuh ratus tujuh puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluhtiga ribu dua ratus rupiah atau Bend 19.5

/077.92 tanggal 28 Novmber 2014;3) 1 (satu) lembar asli Ringakasan Kontrak tanggal 26November 2014 Pengadaan Alat Scanner dan Printer 3D SMAN 19/ 1paket;4) 1 (satu) lembar asli Surat tindasan pengantar permintaanPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 141 / SPPLS / 2014, Surat Pengantar tanggal 26 November2014, BEND 19 jumlah pembayaran yang diminta Rp. 5.773.155.300(Lima milyar tujuh ratus tujuh puluh tiga juta seratus lima puluh limaribu tiga ratus rupiah atau Bend 19.5

delapan ratus rupiah;3) 1 (satu) lembar asli Ringakasan Kontrak Pengadaan AlatScanner dan Printer 3D SMAN 23/ 1 paket tanggal 28 November 2014;4) 1 (satu) lembar asli tindasan Surat pengantar PermintaanPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 149 / SPPLS / 2014, Surat Pengantar tanggal 28 November2014, BEND 19 jumlah pembayaran yang diminta Rp. 5.771.873.800(Lima milyar tujuh ratus tujuh puluh satu juta delapan ratus tujuh puluhtiga ribu delapan ratus rupiah atau Bend 19.5

Putusan Nomor 2341 K/Pid.Sus/2017Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 159 / SPPLS / 2014, Surat Pengantar tanggal 28 November2014, BEND 19 jumlah pembayaran yang diminta Rp. 5.754.190.200(Lima milyar tujuh ratus lima puluh empat juta seratus sembilan puluhribu dua ratus rupiah atau Bend 19.5) 1 (satu) lembar aslitindasan Surat PernyataanTanggungjawab LS Nomor : 159 / SPPLS / 2014 tanggal 4Desember 2014 dengan pengajuan sebesar Rp. 5.754.190.200 (Limamilyar tujuh ratus

Putusan Nomor 2341 K/Pid.Sus/2017Scanner dan Printer 3D SMAN 101/ 1 paket tanggal 20 November2014;4) 1 (satu) lembar aslitindasan Surat penngantar PermintaanPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 122 / SPPLS / 2014, Surat Pengantar tanggal 20 November2014, BEND 19 jumlah pembayaran yang diminta Rp. 5.742.308.000(Lima milyar tujuh ratus empat puluh dua juta tiga ratus delapan riburupiah atau Bend 19.5) 1 (satu) lembar aslitindasan Surat PernyataanTanggungjawab LS Nomor

Tina, tempat tinggal di JalanSukarno Hatta,Km.19.5, Kota Binjai, Nubungan pegawai di klinikPenggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak mengetahuikarena saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi bekerja di klinikPenggugat sejak satu tahun delapan sudah suami istari;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan BinjaiTimur;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa

istrisaya orang baik,tau diri dan tidak pernah pergi tanpa izin suami, kemudiantentang penggugat menyebutkan saya tidak punya pekerjaan tetap itu tidakbenar ,Saya rutinitas setiap abis sholat shubuh saya berjualan di pasarwalau hanya pedagang kecil dengan semangat tinggi tanpa libur ,selainsakit dan kepentingan libur di hari raya saja, bahkan di rumah pun sayamembuat jenis barang dagangan yang akan di jual di pasar,adapunpenurunan penghasilan karena situasi yang memaksa keadaan dan efekpandemi covid 19.5

Wahidin ; Sebelahselatan = : 12,5M berbatas dengan rel kereta api ; Sebelah Timur 19,5 M berbatas dengan Amir Kusno ;* Sebelah Barat : 19.5 M berbatas dengan Kantor LurahPandau Hulu Kecamatan Medan Kota,Kota Medan ;8. Bahwa Penggugat Vil menguasai sebidang tanah seluas 427.5 M2 yangterletak di JI. Wahidin No. P4 Medan Kelurahan Pandau Hulu Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut : Sebelah Utara 22,5 M berbatas dengan JI.

KecamatanMedan Kota, Kota Medan dengan batas dan ukuran sebagai benkut : Sebelah Utara : 19.5 M berbatas dengan JI. Wahidin ; Sebelahselatan 417 M berbatas dengan Wendy Auda ;Sebelah Barat 17 M berbatas dengan tanah Negara ;f, Penggugat VI menguasal sebidang tanah seluas 249, 6 M2 yangterletak di JI. Wahidin No. P6 Medan Kelurahan Pandau Hulu Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dengan batas dan ukuransebagai berikut : Sebelah Utara : 12 M berbatas dengan JI.

Dikembalikan kepada saksi Nasrun alias Kote

• 1 (satu) buah badik dengan mata terbuat dari kuningan motif berlekuk, gagang terbuat dari besi dan sarung terbuat dari aluminium dengan panjang 19.5 cm.

dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

• sebilah senjata tajam jenis pisau penusuk/penikam terbuat dari besi dengan Panjang 19.5

di Kantor Pertanahan Bengkalisbahwa setiap pembuatan peta, bagian atas harus berada diposisi Utara, danapabila peta atau denah dalam bukti P15C ini dicocokkan dengan keterangansempadan/batasbatas tanah dalam bukti PI5B maka benar bagian atas petadalam bukti PI5C tersebut berada diposisi Utara (diperlihatkan bukti P15B danP15C)Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalildalil gugatan para Penggugat,Tergugat telah mengajukan buktibukti berupa Foto copy suratsurat bukti yang telahdiberi tanda T 1 s/d T 19.5

Kamar (sesuai aslinya)Bukti T 19.5 yaitu. ; Surat Keterangan Tanah No. 32/SKTKLB,/1982tertanggal 16 Mei 1982 an. T.

Sidik (sesuai aslinya)Menimbang, bahwa bukti T1 s/d T 19.5 adalah sesuai aslinya, kecuali T15 danT 17 dengan demikian dapat diterima sebagai alat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang bahwa bukti T 15 berupa foto copy sertifikat HGU atas namaTergugat walau tidak ada aslinya, namun sama dengan Bukti P14B yang diajukan olehPenggugat maka dengan demikian bukti T15 dapat diterima sebagai alat bukti yangsempurna sebagai akta autentik (Vide Pasal 288 R.Bg Jo Pasal 311 R.Bg dan Pasal1875 KUH Perdata),

Tergugat IV ( LA NARU) dengan ukuran kurang lebih 10 x 7 meter,dengan batasbatas:Halaman 7 dari 41 halaman putusan Nomor.44/PDT/2018/PT KDIsebelah Utara berbatas dengan (dahulu) tanah milik WA ENU,sekarang dengan tanah milik WA ODE MUNIA; sebelah Timur berbatas dengan tanah milik WA ODE JINGA; sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik WA ENJA; sebelah Barat berbatas dengan tanah milik dan/atau tanahpeninggalan almarhum LA ODE DIRU Bin LA ODE JAPA yang kinidikuasai oleh Tergugat Ill (LA ODE HERMAN);19.5

ODETUA, juga dengan menjadikannya sebagai lahan perkebunan jagung danubi kayu serta melanjutkan perawatan Jambu Mete yang semula telahditanam oleh neneknya (WA ODE JULANI (alm));23.Bahwa berikutnya pada tahun 2004 WA ODE TNAmenyerahkan/memberikan sebagian tanah yang telah dikuasainya secaraHalaman 23 dari 41 halaman putusan Nomor.44/PDT/2018/PT KDIturun temurun dari LA ODE MASALISI sebagaimana terurai pada positagugatan PARA PENGGUGAT KONVENSV/PARA = TERGUGATREKONVENSI poin 19.2, 19.3, 19.4 dan 19.5

sehinggadengan bertitik tolak pada dalil Posita Gugatan Para Penggugat pada Poin (25) tersebut sangat jelas dan terangbenderang, bahwatanah peninggalan almarhum LA ODE DIRU Bin LA ODE JAPAsebagaimana dimakasud dalam Posita Gugatan pada Poin (14)dengan ukuran 100 x 60 meter (+ 6.000 m2), selain yang telahdikuasai oleh Para Tergugat/Para Terbanding yang nota benemenjadi Tanah Objek Sengketa dalam perkara a quo,sebagaimana dimaksud dalam Posita Gugatan Para Penggugatpada Poin (19.1) sampai dengan Poin (19.5

Bahwa pada tahun 2009 lalu Penggugat menjual sebahagian tanahmilik tersebut kepada: RESVINA FINARTHY WELAHI, S.Pd berukuran21 X 19.5 M2 = +. 409,5 M? yaitu yang terletak pada bahagian utaratanah terperkara sesuai batas batas :Utara dahuludengan : Jl.

Manggis Palu;Timur dengan : Lorong ;Selatan dengan : Tanah Tamaili ;Barat dengan : Tanah Sumarni ; yang diperolehnya pada Tahun 2001 dengan cara dibelinya dari: Hj.MARAWIYAH pada Tanggal 6 Pebruari 2001 kemudian pada tahun 2009lalu Penggugat menjual sebahagian tanah milik tersebut kepada: RESVINAFINARTHY WELAHI, S.Pd berukuran 21 X 19.5 M2 = +. 409,5 M? yaitu yangterletak pada bahagian utara tanah terperkara sesuai batas batas :Utaradahuludengan : Jl.

Lailatul Istiqomah, luas 5.5 x 19.5 md. Sisanya untuk Tergugat Rekonpensi;4. Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk mentaati kesepakatan bersama tersebut;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Medan Labuhan denganmenggunakan sepeda motor VIVA warna hitam BK 5132 KV.Bahwa batang bantalan besi rel kreta api dengan panjang 2 meter adalah milikPT KAI Persero.Bahwa terdakwa bersama Anto Sitompul als Anto mengambil 1 batang bantalanbesi rel kreta api dengan panjang 2 meter dari selokan di depan lokasipenampungan barang bekas di JI KL Yos Sudarso Km 19.5 KMBahwa tujuan Terdakwa mengambil batang bantalan besi rel kreta api denganpanjang 2 meter untuk dijual dan mendapatkan uang namun belum sempatHalaman

Bahwa pada saat anak Ketujuh Pewaris yang bernama IsmailBin Ambo Tanang meninggal dunia, meninggalkan 5 orang ahli warisyang masingmasing bernama;19.1 Kurniati (istri Alm Ismail Bin Ambo Tanang);19.2 PEMOHON 1 (anak Alm Ismail Bin Ambo Tanang);19.3 PEMOHON 13 (anak Alm Ismail bin Ambo Tanang);19.4 PEMOHON 14 (anak Alm Ismail Bin Ambo Tanang);19.5 PEMOHON 15 (anak Alm Ismail Bin Ambo Tanang);20.

Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat pergi dan menghilang entah kemanatidak memberi kabar dan pulang kepada i.19.5.

(seratus sembilan puluh lima ratus meter persegi ) atau 19.5 Ha (sembilassetengah hektar) dengan nomor Persil 455 seluas 9 ha (Sembilan hektar dannomor Persil 456 seluas 10,5 ha, tercatat atas nama Para Penggugat, yangterletak di Desa SERINANTI/ Desa Teluk Purun KECAMATAN PEDAMARANKABUPATEN OGAN KOMERING ILIR, dengan batas:1.

Rama Jaya Pramukti kKemudian sekitarpukul 17.40 WIB Saksi dan Riston Sumanjuntak sampai di lokasi kejadiankemudian sekitar pukul 19.5 WIB Saksi dan Riston Simanjuntak melihatmobil Dump Truck BM 9365 TR masuk ke lahan masyarakat danmenurunkan brondolan buah kelapa sawit sehingga kami melakukanpengendapan atau mengintip dan setelan selesai, saat Terdakwa akanmenutup pintu belakang mobil, kami mendatangi dan mengamankanTerdakwa dan saat ditanya Terdakwa mengakui perbuatannyaselanjutnya Terdakwa dibawa

Rama Jaya Pramuktikemudian sekitar pukul 17.40 WIB Saksi dan Abdullah Ritonga AliasUcok sampai di lokasi kejadian kemudian sekitar pukul 19.5 WIB Saksidan Abdullah Ritonga Alias Ucok melihat mobil Dump Truck BM 9365 TRmasuk ke lahan masyarakat dan menurunkan brondolan buah kelapasawit sehingga kami melakukan pengendapan atau mengintip dansetelah selesai, saat Terdakwa akan menutup pintu belakang mobil, kamimendatangi dan mengamankan Terdakwa dan saat ditanya TerdakwaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor

No. 0393/Pdt.G/2016/PA.DpBahwa oleh karena Termohon Pegawai Negeri Sipil, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Termohon agar mengajukan surat kepada pimpinannyauntuk mendapatkan surat keterangan dan Termohon menyampaikan padaMajelis Hakim bahwa Termohon telah mendapatkan surat izin cerai daripimpinannya karena sebelumnya Termohon yang ingin mengajukan perceraiandan Termohon menyerahkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraiandengan Nomor: Kd.19.5/I/Kp.01.1/3186/2016 tanggal 2 Agustus 2016 yangdikeluarkan

mediasi telahditempuh oleh Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Pegawai Negeri Sipil, MajelisHakim telah memerintahkan kepada Termohon agar mengajukan surat kepadapimpinannya untuk mendapatkan surat keterangan dan Termohonmenyampaikan pada Majelis Hakim bahwa Termohon telah mendapatkan suratizin cerai dari pimpinannya karena sebelumnya Termohon yanginginmengajukan perceraian dan Termohon menyerahkan Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian dengan Nomor: Kd.19.5

NUSA SURYA CIPTADANAdengan No. kontrak/ faktur : 0655113120019 masingmasing tertanggal31 07 2015, tanggal 31 08 2015 atas nama ABIDIN;19.5 (lima) lembar foto copy Surat Pernyataan tertanggal 27 01 2016,masingmasing atas nama :SYAFRUDDIN.SUHAIBA.SIT GENA.ABIDIN.ABD TALB AR.20.5 (lima) bundel foto copy syaratsyarat pengajuan kredit sepeda motor,masingmasing atas nama :SYAFRUDDIN sebanyak 16 lembar.SUHAIBA sebanyak 16 lembar.SITI GENA sebanyak 12 lembar.ABIDIN sebanyak 12 lembar.ABD TALIB AR sebanyak

NUSA SURYA CIPTADANAdengan No. kontrak/ faktur : 0655113120019 masingmasing tertanggal31 07 2015, tanggal 31 08 2015 atas nama ABIDIN;19.5 (lima) lembar foto copy Surat Pernyataan tertanggal 27 01 2016,masingmasing atas nama :SYAFRUDDIN.SUHAIBA.SIT GENA.ABIDIN.ABD TALL AR.20.5 (lima) bundel foto copy syaratsyarat pengajuan kredit sepeda motor,masingmasing ataS Nama : 2222292 2202 22 eoSYAFRUDDIN sebanyak 16 lembar.SUHAIBA sebanyak 16 lembar.SITI GENA sebanyak 12 lembar.ABIDIN sebanyak 12 lembar.ABD

bumbu kodeMMSST211;8. 1 (satu) dusbumbu kodeMMS050912;10.111.1satu) dus bumbu kode MMS Th.481;satu) dus bumbu kode MMS MJ 212;satu) dus bumbu kode MMS GB 611;12.5 (lima) rol plastik merk potato tube ganda;13.5 (lima) rol plastik merk kerupuk hebat;(satu)(satu)(satu)(lima)(lima)14.5 (lima) rol plastik merk kerupuk gebyar;15.5 (lima) rol plastik merk gebyar kentang;16.5 (lima) rol plastik merk Bandel;17.5 (lima) sak bahan baku kerupuk potato ring;18.5 (lima) sak bahan baku kerupuk potato kotak (taro);19.5