2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP, bertempat

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2 tahun 7bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniai2 orang anak bernama:a. Anak kei (umur 6 tahun);b. Anak ke2 (umur 3 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd2006 terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruhbiaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.PwdHakim AnggotaDrs. H.Anwar Sanusi Hasan,MH.Perincian BiayaC1 hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. H. Nasikun,SH.,MH..Panitera PenggantiDrs. Wakirudin: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 230.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 321.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA. Pwd

2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2957/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar.&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hlm. 13 dari 13 hlm.Put. No. 2957/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar.

2957 K/PID.SUS/2015

Nomor 2957 K/Pid.Sus/2015. Ardi alias Arhan berasal dari Bandung, berperan sebagai pengatur logistikdan Instruktur;. Heru Lianto alias Abu Zahro alias Ustad Heru bin Kaman berasal dari Lampungberperan sebagai penceramah;.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/201511. Abu Abi (Pandeglang) berperan sebagai Peserta;12. Abu Hamzah (Jakarta) berperan sebagai Peserta;Regulll yang di tempat Pelatihan Militer di Pegunungan Jalin Janthoadalah :1.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/20153.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/2015c. 1 (satu) lembar boarding pass Malaysia Airlines Fligh MH 0031;d. 1 (satu) lembar tiket Malindo Airfligh OD 316;e. 1 (satu) lembar boarding pass Turkish Airlines Fligh TK 2258 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/2015

2957/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak akhir tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejak itutidak ada hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Sor.7.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Situ Kuluwung, RT 003, RW 011, DesaPanundaan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatan denganHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanggal 25 Zulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBP PanggilanMeteraiRedaksiNO FWNPHalaman 14 dari halaman 15Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2957/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri PenggugatPenggugat dengan jatuhnya talak satu bain shugro;3.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.PwdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Pwddilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. M. Hamdani,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. serta Drs.H.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2957/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/13 Juli 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/15

Agustus 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.CbnKecamatan xxxx, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal 21 Mei 2007;2.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersamahingga saat ini sudah berjalan selama 1 tahun 9 bulan, dan saat iniTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Iwul,RT.001, RW.003, Desa Bojong Sempu, Kecamatan Parung, KabupatenBogor;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2957/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2957/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2957/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.2957/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2957 K/Pdt/2015

Nomor 2957 K/Pdt/201525 Februari 2004, dalamperkarapermohonan yang diajukan oleh J. Sutarnodenganpositapermohonan sebagaiberikut:1. Bahwa di Klatentelahdilangsungkanperkawinansahantara H.HartoSuwarnodenganSumiyem;Bahwadariperkawinantersebutbelumdikaruniaiseoranganak;BahwaantaraHartoSuwarnodenganSamiyemtelahsepakatmengangkatanaksejakdilahirkandari orangtuanyabernamaMangunRejodanNy. Samirahdandisahkanmenuruthukumadat;4.

Nomor 2957 K/Pdt/20153.

Nomor 2957 K/Pdt/2015PertamamenyatakanpermohonankasasitersebuttidakdapatditerimadanberkasperkaranyatidakdikirimkankeMahkamahAgung;Menimbang,bahwanamundemikiandengantelahdikirimkannyaberkasperkarainidantelahdidaftarkankeMahkamahAgung, maka demi peradilan yang sederhana,cepatdanbiayaringan (Pasal 4 ayat (2) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009tentangKekuasaanKehakiman), MahkamahAgungtelahmemeriksaperkaraini;Menimbang, bahwaolehkarenapermohonankasasidariParaPemohonKasasidinyatakantidakdapatditerima,makabiayaperkaradalamtingkatkasasidibebankankepadaPara

Nomor 2957 K/Pdt/2015Prof. Dr. TakdirRahmadi, S.H., LL.M.ttd./ GustiAgungSumanatha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.BiayaKasasi:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. AdministrasiKasasi ... Ro489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.nPaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003HalamanSdaridhal. Put. Nomor 2957 K/Pdt/2015

2957/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Arif Kusmono, S.H.,M.H.

Juli 2016,, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2957

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap tertanggal 22 Agustus 2016 telah dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut namun Termohon tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Putusan Nomor: 2957

Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 19 Februari2007, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua pemohon, dan telah dikaruniai 2 anak sekarang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon selalu merasa kurang atas nafkah dari Pemohone Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon, kembali ke rumahorangtuanya sejak bulan April 2014 dan tidak lagi bersedia diajakPutusan Nomor: 2957

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2957/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2957/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan SindangwangiKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Agus Setiawan, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 04September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Mjl1.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah RI No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, bila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, sudah cukup alasan untuk mengajukan perceraian di mukaHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mjlsidang Pengadilan Agama ;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Mjl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mjl(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx Rt001 Rw 037, DeSa XXxXxXxXxxxx , Kecamatan XXXXXXXXX ,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,sekarang berdomisili xxxxxxxxx

di Dukuh = xxxxxxxxxRt 001 Rw 037, Desa Xxxxxxxxx , Kecamatan XXXXXXXxXx ,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2957

/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal12 Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Halidr5Shal.Put.No.:2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm.1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Hal2dr5hal.Put.No.:2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm.8. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagi menjadiistri Tergugat;9.

Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotaHal4dr5hal.Put.No.:2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Drs. H. Mu'tamar Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantiAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 115.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 221.000,Hal5dr5hal.Put.No.:2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.PwdZN ei idSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., sebagai PenggugatmelawanT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukupberalasan mengajukan gugatan cerai dengan alasan:;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam berumah tangga sehingga terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga karena permasalahan Ekonomi serta Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat;10.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.PwdSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 13 Oktober 2020 dan tanggal 21Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwdhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.PwdPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 03Nopember 2014 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama kecamatanSukaratu Kabupataten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXxX; tertanggal 03 Nopember 2014 dan pada saat itu usiaPenggugat 19 tahun, Tergugat 23 tahun;2.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat XXXXX kepada PenggugatXXXXX3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXX, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2957/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2957/Pdt.G/2015/PA.

No : 2957/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.de i a lie am Lal aCee!

2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2957/Pdt.G/2015/PA.Bwiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Juni 2015, Nomor2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 26 Juni 2015,Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

No.2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.2957/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 14386 Hijriyah, oleh KamiDra. Ernawati BR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Riswan danHj. Dwi Wahyu Susilawati.

No.2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2957/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 05 Desember 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang BernamaANAK (perempuan), usia 8 tahun;5.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Ckrmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 01 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTebang Tebu, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik,

bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan bertanggal 04 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Oktober 2016

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanoa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Pemohon agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Gembong Edy Sujarno,M.H. Drs. H. Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan =Rp. 390.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Materai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 481.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz wate lb 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507185509940001, tempat/tanggal lahir Malang, 15September 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Sablon, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang (dirumah orang tuaTergugat ), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2957

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2957/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.SbySEY 3 ashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Pemohon ternyata kemudian di dalam persidangan telahmenyatakan mencabut permohonannya karena telah rukun kembali denganTermohon;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Hal. 1 dari 3 Halaman, pen. no. 2957

Menyatakan perkara nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp939.000,00(sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

WACHID YUNARTO, S.H.Hal. 2 dari 3 Halaman, pen. no. 2957/Pdt.G/2016/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag. M.H30.000,50.000,848.000,5.000,6.000,939.000, (sembilan ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Hal. 3 dari 3 Halaman, pen. no. 2957/Pdt.G/2016/PA.Sby