3118/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JBditerima dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka Pemohon dan Termohon harus dinyatakan terbukti sebagai suami istriyang sah.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JBuntuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat Al Bagarah : 227 yang berbuny!

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JBEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 525.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JB

3118 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3118 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAYASARI SETIORINI, S.E., bertempat tinggal di Terban GKV/337, RT 011, RW 002, Kelurahan Terban, KecamatanGondokusuman, Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuni Asih, S.H., Advokat, berkantor di Rogoboyo, RT01, RW 01, Kadireso, Teras, Boyolali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 April 2019;Pemohon

Nomor 3118 K/Pdt/2019Utara, Kabupaten Klaten;3. Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Diponegoro By Pass Klaten,Karanganom, Klaten yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor4432 adalah sah;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;5.

Nomor 3118 K/Pdt/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 5/Pdt/2019/PT SMG., tanggal 21 Februari 2019 juncto Putusan PengadilanNegeri Klaten Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Kin., tanggal 17 Oktober 2018;Mengadili SendiriDalam Konvensi:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3118 K/Pdt/20195.

Nomor 3118 K/Pdt/20191Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3118 K/Pdt/2019

3118/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA. Cjre Bahwa sejak Januari 2018 Pemohon dan Termohon berpisah rumah,dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.CjrUndangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmungkin lagi diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon telah memenuhi maksud ketentuan pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2018/PA. Cjr

3118/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.3118/Pdt.G/2021/PA.

3118/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.TsmZz NES *SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 17 Juni 1997, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Tsmperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;10.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.TsmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Emma Nurrohmah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. Komar, SH. Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Dra. Emma NurrohmahPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 160.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3118/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 11Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pat.G

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat; Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pat.G/2020/PA.

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pat.G/2020/PA.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.

ArifinHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA. Sbg.ttd.Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlai : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

keadaan memberatkan;

3118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg pnd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3118

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2018 dan kedua tanggal 30 Juli 2018 yangdibacakan di depan persidangan

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/05 Mei 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogorr,sebagai Penggugat:melawanTergugat

kediamandahulu di Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor, namunsekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3118

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: xxxxx tertanggal 18 Agustus 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kp. Tarikolot, RT.001/002.

Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3118

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.CbnJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempatkediaman Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga,

tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama :halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlga. NURCHOLIS ZEN, umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHimawan Indra Sakti MB, SH.

Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) belum mempunyai anak ;4.

Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Jr

3118/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Promotion Girl, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman semula diKabupaten Blora, dan sekarang bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat

;melawanT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Blora, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 3118/Pdt.G

Menjatuhkan talak TergugatTatas diri PenggugatPdengan jatuhnya talakHalaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pwdbain shugro;3.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

panggilan kedua tertanggal 18 Juli 2013,Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.

No. 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 27 Oktober 2008 (tanda buktiP.1);Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten BanyuwangiNomor : XXX Tanggal 07 Juni 2013 (bukti P.2) ;B.

No. 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwikediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 3118/Pdt.G/2013/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3118/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa pada tanggal 10 September 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikerluarkan pada tanggal11September 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PrimairHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 10 September 2017, dari pernikahan tersebut belum dikarunialanak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Grt3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Grt

3118/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Clpae SN pA abl 223=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirdan bathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikutBerdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PrimerPutusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 101.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara Barat Nomor 522/47/VII/2003 tertanggal 20 Juli 2003, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 10Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan

Pasal 116 huruf (b)Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 8 dari 10Kompilasi Hukum Islam.

Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 240.000,00:Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00: Rp. 346.000,00(346.000)Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

3118/Pid.B/2018/PN Mdn

Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3118/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 30November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Bahagia By Pas Medan, saatitu saksi MARCOS SIMATUPANG berniat untuk membalik namakan 1 (satu)Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdnunit Mobil jenis Suzuki Ertiga, No.

ProfHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2018/PN MdnH.M. Yamin Medan ke rumah korban di Jin. Sempurna Medan. Danolah korban menyerahkan uang kepada Saksi Alex Syahputra Purbasebesar Rp. 200.000.

(Seratus dua puluh juta rupiah)Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2018/PN MdnBahwa awalnya mobil tersebut sebelum saksi Sahara Uli BrSimangunsong beli masih kredit di PT. Oto Finance Cikokol Tangerangdengan debitur an.

Saidin Bagariang, S.H..Fahren, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Masni Sigalingging, S.H., M.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdn

3118/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3118/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 27September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.SlwAgustus 2019, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal. Penggugat diusirdan pulang kerumah orang tuanya yang terletak di XXXXXX, KabupatenTegal;7.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.Slw1.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.SlwTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.SlwttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 460.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Puusan. No 3118/Pdt.G/2019/PA.Slw

3118/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan CV PerkasaTelkomselindo, Pendidikan Strata , tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supervisior Garment

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 3118/Pat.G/2018/PA.SmgKecamatan Pedurungan, Kota Semarang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0509/142/V/2016 tanggal 23 Mei 2016;2.

Mengabulkan gugatan penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

SriRatnaningsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.SmgDra. Hj. Mahmudah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H Drs. H. Yusuf, S.H., M.HPerincian Biaya :PendaftaranProsesPemanggilanRedaksi. MeteraiJumlahORWNEPanitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 760.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 856.000,00Hal. 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 3118/Pat.G/2018/PA.Smg

3118/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruiniai Seorang anak;4. Bahwa sejak November 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JT2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi (34 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak Maret 2020, Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama;e Bahwa Tergugat selingkuh tidak memberikan nafkah kepadaisterinya;Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JTe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan agar bisa rukun,tetapi tidak berhasil;2.

JI quoi cusg abo Vo aibos lg.r9 eau,Iaaq xs6oJl QoL cucgil aol le pSou ul olixo yloiwVl OVdJlosJI egy oLL ollArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruhHalaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JT(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Proses Rp75.000,00Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JTPanggilan Rp450.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JT

3118/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Pml.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Pmlsuci, yang untuk terputusnya tidak boleh hanya diukur dengan sekedar adanya satukesalahan dari salah satu pihak.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.PmlArtinya; Kepada wanitawanita yang diceraikan, hendaklah diberikan mut ahsecara layak/maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertaqwa, (Q.S. alBaqarah : 241).

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Pmlberpisah Tergugat masih membiayai anakanak dan untuk untuk membayar hutanglagi pula Penggugat juga sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) serta memperhatikanketentuan Pasal 8 PP No.10 Tahun 1983 jo.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.PmlOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGWAKIL PANITERA,Dra. Hj. SITI DAMROH