;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:- Mengabulkan gugtan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah obyek sengketa ;-Menyatakan bahawa para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan bahwa perbuatan almarhum mbok Sastroeiaarjo alian Subinah dan almarhum Mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta tergugat I s/d VI yang meminta bantuan Turut Tergugat I, II dan III mensertifikatkan Tanah Obyek sengketa menjadi sertifikat Hak Milik Nomor : 3149

,Gambar setuasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 luas 1.013 M2 dengan atas nama : Djojo Igeno kemudian tindakan almarhum Nyonya Sastrowiarjo alias Sublbinah dengan tergugat I s/d VI dengan menguasakan kepada almarhum Suhar Saputro menjual tanah Obyek sengketa kepada Tergugat VII dan selanjutnya tindakan tergugat VII dan terakhir tindakan Tergugat VII menjual kepada Tergugat VIII serta kemudian Tergugat VIII membaliknama Sertifikat Hak Milik No.3149 Gambar Situasi 12- 08- 1991 Nomor :6775 luas =

1.013 M2 menjadi atas nama Tergugat VIII adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3149 luas 1.013 M2 Gambar Situasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 yang semula tercatatat atas nama almarhum Djojo Igeno menjadi atas nama : Nyonya Sastro Wiarjo alias Subinah , Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiya , Tergugat I, II, III, IV, V dan VI dan merubah lagi atas nama Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah , Tergugat I, II, III, IV, V dan VI kemudian menjadi atas

Novera Damanik ( Tergugat VII ) adalah batal demi hukum ;- Menyatakan Bahwa perbuatan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3149 Gambar Situasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 luas = 1.013 M2 dari atas nama Tergugat VII ( Ny. Novera Damanik ) menjadio atas nama Ir.

Bagus Anggoro Wibowo ( Tergugat VIII 0 adalah tidak sah ;- Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.3149 Gambar Situasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 luas = 1.013 M2 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum para tergugat atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya dihukum untuk menyerahkan Tanah Obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong serta beban tanggugan kepada pihak lain dan jika diperlukan dengan bantuan Polisi ;- M

Mengandung cacat Administrasi , karena : Dasar Perubahan pencatatanSertifikat Hak Milik , Nomor : 3149 , luas = 1013 M2 , Gambar Situasi tanggal 12Aguatus 1991 , Nomor : 6775 , dari atas nama Ny. Novera Damanik ( Tergugat VII)menjadi atas nama: Ir.

Bahwa seperti yang telah diuraikan dalam jawaban kami angka 7 di atas , selepaskami serahkan tanah tersebut kepada Suhar Saputro , kami tidak mengetahuimengenai pemilik yang sah dari SHM No.3149/Condongcatur tersebut ;b.

Maka dari itu baik terhadap proses pembuatan sertifikat maupun terhadap SertifikatHak Milik No. 3149/Condongcatur itu sendiri adalah sah menurut hukum .

Memnyatakan sah menurut hukumSertifikat Hak Milik Nomor : 3149/Condongcatur atas nama Ir. BagusAnggoro yang diterbitkan oleh TurutTergugat I ; Dalam Pokok Perkara1.Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya ; Menyatakan dan Menetapkan SAH atas SertifikatHak Milik atas nama Ir. Bagus Anggoro Nomor.3149 / Condongcatur yang diterbitkanberdasarkan Peraturan Perundangan yangHal. 65 dari 163 hal. Putusan No.

Oleh karena itu secara yuridis dan fakta bahwaTergugat VIII selaku pemilik dari Sertifikat Hak Milik No:3149/CondongCatur atas namaHal. 71 dari 163 hal. Putusan No.

3149/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2017/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

CibogoBodas RT.04 RW. 09 Desa Mekarmukti Kecamatan CilawuKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut dengan nomor : 1012/207/X/2014tanggal 31 Oktober 2014 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grtdicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.230.000,5.000,6.000,321.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grt

3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507072711900004, tempat/tanggal lahir Malang, 27Nopember 1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507075010960003, tempat/tanggal

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang (dirumah orang tua Termohon ), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juni 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3149

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , UMUR 5 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3149/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT 006 RW 002 Desa Mangili, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

No. 3149/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uangiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 3149/Pdt.G/2018/PA.PML1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327075005860024 tanggal 3Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal, KabupatenPemalang Nomor 1194/58/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 3149/Pdt.G/2018/PA.PMLdirukunkan lagi.

No. 3149/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs KaryadiPanitera Pengganti,Maslamah,S.H30.000.50.000.RpRpRpRpHakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3149/Pdt.G/2018/PA.PML

3149/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunialanak 1 (satu) orang anak yang bernama : ADIBA SHAQILLA ALMARINI(umur 5 tahun);4.

Saksi sebagai ayahHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Mjlkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3149/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada NAMA KUASA.

Advokat pada KantorHukum LBH HADE Indonesia Raya yang beralamat ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor530/RSK/3149/2019/PA.Dpk.

Putusan No.3149/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.3149/Pdt.G/2019/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.3149/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3149/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

No.3149/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 25 September 2000 (tanda bukti P.1)3B.

No.3149/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.3149/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.3149/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Mochamad Chamim, M.H. Drs. H. Asmu'i, M.H.Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00(tujun ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari8 hal. Put. No.3149/Pdt.G/2015/PA.Bwi

VIl menjual kepada Tergugat Vill serta kKemudian TergugatVill membaliknama Sertifikat Hak Milik No. : 3149, Gambar Situasitanggal 12081991, Nomor : 6775, luas = 1.013 m?

Tidak cacat Administrasi, karena perubahan pencatatan SertifikatHak Milik No.3149, luas 1.013 m?

Maka dari itu baik terhadap proses pembuatan sertifikat maupunterhadap Sertifikat Hak Milik No. 3149/Condongcatur itu sendiriadalah sah menurut hukum.

TIDAK CACAT ADMINISTRASI, karena : perubahan pencatatanSertifikat Hak Milik No. 3149, luas 1.013 m?

TIDAK CACAT ADMINISTRASI, karena : perubahan pencatatanSertifikat ... 2.0... .0....0.0...5.62Sertifikat Hak Milik No. 3149, luas 1.013 M?

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JB, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu );

3149/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tentang Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir

(Ojek Online), tempat tinggal di Jakarta Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Oktober 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 8 Oktober2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jakarta Barat;Halaman 1 dari 5 Halaman, Penetapan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: anak, perepuan lahir di Jakarta tanggal 09 Agustus 2000;e anak, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 31 Januari 2003;4.

Neliati, S.H.., Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, SH, MH., sebagai Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 Halaman, Penetapan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H. Dra. Hj. Neliati, S.H..Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 390.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meteral Rp 6.000,5 aJumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JB.

3149/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2014/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatyang diajukan oleh:Pengggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah memeriksa dan membaca semua berkas dan bukti suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang

Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tegrs2. Bahwa WIL adalah seorang janda ada anak dan kumpul baikhanya 1 bulan;3. Bahwa benar antara Penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak 3 bulan yang lalu;4. Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dan tergugat tidakmengajukan replik dan duplik.

Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tegrsantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan danperselisihan dan percekcokan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumahtangganya yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama RITA.

Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tegrs

3149/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1. xxx, lakilaki, lahir di Jakarta, 11 Desember 1995.3.2.Xxx, perempuan, lahir di Jakarta, 28 November 1999.Hal. 1 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2000 seringterjadi percekcokan,disebabkan:4.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).3.

Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Hal. 3 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.2. Xxx, dibawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai2 anak.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT

3149 K/Pdt/2016

Nomor 3149 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan Tanah H. Basir dan Tergugat: Sebelah Barat Tanah milik M. Najib;20.

Nomor 3149 K/Pdt/20165.

Nomor 3149 K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat;Menyatakan tanah seluas 792 m?

Nomor 3149 K/Pdt/20167.8.Menyatakan tanah seluas 792 m?

Nomor 3149 K/Pdt/2016

3149/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

3149/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.PwdSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Penggugat, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dan sekarang pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Purwodadi pada tanggal 19 Desember 2016 dengan register Nomor3149/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1Bahwa pada tanggal 5 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 011/IV/IV/ 1996.Tanggal 8 April 1996 ; .

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat ( Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro; 3.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hakim KetuaHj.Zulaifah,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.lswandi Drs.H.Nurul Aziz Shohibul IzzahPerincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahoe ohPanitera PenggantiMulyoso,SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 291.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

3149 K/PDT/2010

PUTUS ANNomor: 3149 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y ANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. NI LUH SAWITRI, bertempat tinggal dahulu di DusunCelagi, Bantes, karena ada pemekaran desa kini menjadiDusun Kelod Kangin, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng;2. MADE SURYADI, bertempat tinggal di Dusun Celagi Batur,Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng;3. GEDE ANOM JAYA,4.

No. 3149 K/Pdt/2010Timur : Gudang milik para Penggugat;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,dengan menguasai tanah sengketa seluas + 200 M2, dan tanpa hak telahmendirikan bangunan, dan membuat tembok/pagar pembatas di atastanah sengketa;5.

No. 3149 K/Pdt/2010pemekaran desa kini menjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah milik Tergugat (Ketut Tatarat);Sebelah selatan : Jalan raya Singaraja Amlapura;Sebelah Barat : Rumah milik para Penggugat (Komang Adi Subagia);Sebelah Timur : Gudang milik para Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

No. 3149 K/Pdt/2010karenanya pertimbangan Pengadilan Tinggi Denpasar yangmengesahkan penguasaan tanah sengketa oleh Termohon kasasiharuslah dibatalkan;4.

No. 3149 K/Pdt/2010Biaya kasasi: Panitera Pengganti, 1. Meterai.................. Rp. 6.000, Tid.2. Redaksi..................Rp. 5.000, Dra. Hj. Ernida Basry, M.H.3. Biaya Administrasi.....Ro. 489.000,Jumlah............. Rp. 500.000,Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIAa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA,Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 1961 03 13 1988 03 1003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3149 K/Pdt/2010

3149/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Slw7 wear, fT =ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 27 Maret 1979 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.003 RW.003 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;Putusan Nomor 3149/Padt.G/2020/PA.Slw hal. 27.

Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraianPutusan Nomor 3149/Padt.G/2020/PA.Slw hal. 9sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.SIw hal. 112. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Slawi;4.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.SIw hal. 12Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya : 1. : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Proses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Pemohon4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Termohon5. Panggilan : Rp 330.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.SIw hal. 13

3149 K/PDT/2012

PUTUSANNomor 3149 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BETI ANOVIA, bertempat tinggal di Jalan A.

No.3149 K/Pdt/2012Bin Alviana (Kakak Penggugat) sebesar Rp195.000.000,Badi Zaenal (Orang tua Penggugat) sebesar Rp100.000.000,Kemudian atas kesepakatan keluarga namanama menantu yaitu Sadr.Abdun Nafik (Tergugat suami Penggugat) dan Sdr.

No.3149 K/Pdt/2012Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Purwodadi telahmemberikan Putusan Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Pwi tanggal 4 Januari 2012yang amarnya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untukseluruhnya;B.

No.3149 K/Pdt/2012Syariah Ben Salamah Abadi dengan alasan agar Termohon kasasiyang waktu masih itu sebagai menantunya dekat dengan keluarga;Bahwa Pembagian Prosentase saham tersebut Sdr.

No.3149 K/Pdt/2012

3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbsselama 3 bulan, Kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di XXXX,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama 1. XXXX umur 4 tahun 10 bulan, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs4h o> Y dU gg) CF do ceded KE oe SE SI o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbswalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3149 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LA JAINI, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Awainulu,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, Provinsi SulawesiTenggara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada La Nuhi,S.H., M.H, dan kawankawan, Advokat pada KantorHukum/Law Office La Nuhi, Kamaruddin & Partners,beralamat di Jalan Betoambari Nomor 47, Kota Baubau,Provinsi

Nomor 3149 K/Pdt/20192. Menyatakan hukum, bahwa sebidang tanah yang terletak di KelurahanAwainulu, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton dengan ukuran +100m X 50 m (= +5000 m?)

Nomor 3149 K/Pdt/2019Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pasarwajo/Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:. Gugatan Penggugat Tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Libel);Il. Gugatan Penggugat Cacat Formil Karena Kurang Pihak (Plurium LitisConsortium)Ill.

Nomor 3149 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 10 Juni 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:Mengadili:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitersebut untuk seluruhnya;2.

Nomor 3149 K/Pdt/2019Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 3149 K/Pdt/2019

3149/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3149/Padt.G/2021/PA.DpkZZAVEND *I 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan Nafkah Madiyah,antara :PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Depok, dalam halini memberikan kuasa kepada Hakimah Farhah S.sy.,S.H., M.H dan Siti Annisaa Mahfuzhoh S.H.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara mi untuk berkenan memberikan putusansebagai berikut :Hal. 9 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Dpk"Menolak Seluruh Gugatan Penggugat baik PRIMER maupun SUIBSIDERmengingat 4 anak kami masih dibawah umur dan memerlukan kasih sayang, perhatian dan pendidikan dan kedua orang tua secara utuh, saya menyayang!

Fotokopi dari fotokopi Print out ATM BCA tanggal 27 Oktober 2021 kerekening Nomor XXXXXXXXXXXXX dari XXXXXXXX sejumlahRp4.650.000,00, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), bermateraiHal. 10 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Pat.G/2021/PA.Dpkcukup dan telah dinazagelen Kantor Pos, namun tidak dapat diperlinatkanaslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.3 ;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dan setuju bila permohonangugatan cerai ini diterima/dikabulkan maka para pihak mohon agar isikesepakatan ini dimasukkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum sesuai dengan ketentuan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 18 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Pat.G/2021/PA.DpkTahun 1975, jo.

Sumartini, M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp130.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Pat.G/2021/PA.Dpk