3149/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 2Agustus 1992, Pendidikan Terakhir SMK Pekerjaan ibu rumah tanggaBertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang 1 Januari1977, Pendidikan

Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan BuruhBertempat tinggal di Kabupaten Sumedang . sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telan mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal17 September 2018, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang.Namun rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hingga belumdikaruniai keturunan.Hal 1 dari 8 hal Put No 3149/Pdt.G/2018/PA Smdg3.

N Nina Raymala, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Ade Suparman S.Ag SH, sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hal 7 dari 8 hal Put No 3149/Pdt.G/2018/PA Smdg Hakim Anggota, Ketua Majelis, . Hermanto Drs H Arifin, MHon litoDra H. N Nina Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah R p .836 000,00Hal 8 dari 8 hal Put No 3149/Pdt.G/2018/PA Smdg

3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

No. 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllan SWT.

No. 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxx. ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon ( Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No. 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 366.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 482.000,(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Hlm. 13 dari 13 hlm.Put. No. 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

3149/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 3149/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membayar biaya perkara kepada Penggugat ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon Putusanyang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 3149./Pdt.G/2017/PA.

ples azo SlaVlooArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaiHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 3149./Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 3149./Pdt.G/2017/PA.

IHSAN, M.H.Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 3149./Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wf NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSIT ZUBAEDAH, S.H. Jumiah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 385.000,Rp 5.000,:Rp 6.000,:Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3149./Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3149/Pdt.G/2021/PA.Sby

Surabaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 23 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama XXX(14 tahun), XXX(9 tahun), dan XXX(7 tahun);Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan sering selisihpahamHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 tahun 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.SbyDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. Dra. Hj. DZIRWAHttdDra. Hj; MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu );

3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Matasan, SH dan

, SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan KyaiSaleh No. 19 B= Kelurahan Kepatihan KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Mei 2016sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 3149

/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 14 Juni 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangmenghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 3149/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Imam Qozin Bahrowi, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut denganHal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwidibantu oleh Alief Theria, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Khoerun, M.HDrs.

3149/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasawasta bertempattinggal di , Kab.

keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3149/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal O03 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0084/02/II/2017yang dikeluarkan oleh KUA ,, Kota Surabaya tertanggal 02022017 ; Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3149

jelas kepada Penggugat dan Tergugatsering memperbesar masalah rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan rumahsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 3149

, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1) dan dua saksi ;Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 3149

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 678.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 794.000, (tujuh ratus sembilan puluh empat riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3149 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ERASTUS DANIEL SALOMON, bertempat tinggal di JalanWolter Monginsidi Nomor 273, RT 006/RW 002, Desa Latta,Kecamatan Baguala, Kota Ambon;RACHEL RUTH SOLOMON, bertempat tinggal di Halong AirBesar, RT 009/RW 003, Desa Halong, Kecamatan Baguala,Kota Ambon;LUSIELA OPIER, bertempat tinggal di Jalan Wolter Monginsidi,RT 006/

Nomor 3149 K/Padt/2014JANTJE SAIMIMA;PETRUS MANUPUTTY;NY. AGUSTINA TUHUSULA;10. NY. NORCE MAHUDIN;11. AGUSTINUS BASTIAN;12. NY. JACOMINA HEHAMAHUA;13. LENI BASTIAN;14.

Nomor 3149 K/Padt/2014> Primair:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan Para Penggugat adalah Pewaris dan Pemilik yang sah atastanah objek sengketa tersebut, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor951/1997, tanggal 20 Juni 1997;3. Menyatakan tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat dengan jalanmenempati dan menguai secara sepihak serta tidak mau mengosongkantanah objek sengketa adalah tindakan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 3149 K/Padt/2014Anggota tersebut dan dibantu oleh N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.ttd./Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 3149 K/Padt/2014

3149/Pdt.G/2018/PA.JB

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 3 dari 14 hal.A.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 14 hal.175180185190195200HIR jo.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 9 dari 14 hal.26527027528028520Menimbang bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21, jis.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 12 dari 14 hal.254.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal.Panggilan... Rp. 500.000, 375 Redaksi............ Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumilah..... Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).380385390395Putusan. No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.40040530 Putusan. No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

3149/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2016, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 3149/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. setelah Pemohon dan Termohon memiliki usaha warung kopi,Termohon tidak terbuka kepada Pemohon tentang pemasukan danpengeluaran dari usaha tersebut.b.

Termohon selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai keku atanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;Hal 2 dari 10 Put No 3149

H.Hal 5 dari 10 Put No 3149/Pdt.G/2017/PA.SbyMOH.

NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 3149/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put No 3149/Pdt.G/2017/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam silver tahun 2007 nopol BE 3149 WT Nosin JB81E-1025463 Noka MH1JB81167K023299 STNK an. Hj.ROHANNAH.

Dikembalikan kepada Saksi ALIMUDIN Bin M.YUNUS;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam silvertahun 2007 nopol BE 3149 WT Nosin JB81E1025463 NokaMH1JB81167K023299 STNK an. Hj.ROHANNAH.Dikembalikan kepada Saksi ALIMUDIN Bin M.YUNUS4. Menghukum Terdakwa DIAN SAPUTRA Bin TUSIMIN membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyesal dan berjanji tidak akan mengulang!

l BE 3149 WT Nosin JB81E1025463 Noka MH1JB81167K023299 STNK an.

Yunus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira jam 10:00 WIBbertempat di Jalan Rusa Gg.Kavling No.7 Kelurahan Kedaton KecamatanKedaton Kota Bandar Lampung, Saksi mengetahui dari Saksi ANDRASETIAWAN Bin ANWAR HADI bahwa sepeda motor milik Saksi yaitu 1(Satu) unit merk Honda Supra X 125 warna hitam silver tahun 2007 nopolBE 3149 WT Nosin JB81E1025463 Noka MH1JB81167K023299 STNKan.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam silvertahun 2007 nopol BE 3149 WT Nosin JB81E1025463 NokaMH1JB81167K023299 STNK an. Hj.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam silver tahun 2007 nopol BE 3149 WT Nosin JB81E1025463 NokaMH1JB81167K023299 STNK an. Hj.ROHANNAH.Dikembalikan kepada Saksi ALIMUDIN Bin M.YUNUS;6.

3149/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3149/Padt.G/2021/PA.DpkZZAVEND *I 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan Nafkah Madiyah,antara :PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Depok, dalam halini memberikan kuasa kepada Hakimah Farhah S.sy.,S.H., M.H dan Siti Annisaa Mahfuzhoh S.H.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara mi untuk berkenan memberikan putusansebagai berikut :Hal. 9 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Dpk"Menolak Seluruh Gugatan Penggugat baik PRIMER maupun SUIBSIDERmengingat 4 anak kami masih dibawah umur dan memerlukan kasih sayang, perhatian dan pendidikan dan kedua orang tua secara utuh, saya menyayang!

Fotokopi dari fotokopi Print out ATM BCA tanggal 27 Oktober 2021 kerekening Nomor XXXXXXXXXXXXX dari XXXXXXXX sejumlahRp4.650.000,00, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), bermateraiHal. 10 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Pat.G/2021/PA.Dpkcukup dan telah dinazagelen Kantor Pos, namun tidak dapat diperlinatkanaslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.3 ;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dan setuju bila permohonangugatan cerai ini diterima/dikabulkan maka para pihak mohon agar isikesepakatan ini dimasukkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum sesuai dengan ketentuan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 18 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Pat.G/2021/PA.DpkTahun 1975, jo.

Sumartini, M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp130.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Pat.G/2021/PA.Dpk

3149/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Konsultan,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3149/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.3149

Cece Rukmana Ibrahim, Panitera Pengganti,S.H., M.H.ttdNurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00 PUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JS Pertama Pemohon PNBP PanggilaniRp ...,00)Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JS

3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 23 Nopember 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 366/59/IX/2000 tanggal 23 Nopember 2000 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.25/PW.01/415/2016 tanggal 11April 2016);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Akhirnya pada bulan April 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah saudara Pemohon sendiri sampai sekarangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3149/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaksetahun yang lalu yang berlangsung hingga sekarang;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Rosalena, S.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdro aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Oktober2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Nopember 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomorxxxxxxxxx, tanggal xxXxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kediri;2.

GFCq ~2OHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Er!

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (xxxxxxxxx Din XXXxXXxXXxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxx binti XxxxXxXxxx);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3149/Padt.G/2018/PA. Kab. Kar.4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 449.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kadr.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3149/Padt.G/2018/PA. Kab. Kadr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

3149/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.PwdSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Penggugat, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dan sekarang pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Purwodadi pada tanggal 19 Desember 2016 dengan register Nomor3149/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1Bahwa pada tanggal 5 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 011/IV/IV/ 1996.Tanggal 8 April 1996 ; .

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat ( Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro; 3.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hakim KetuaHj.Zulaifah,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.lswandi Drs.H.Nurul Aziz Shohibul IzzahPerincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahoe ohPanitera PenggantiMulyoso,SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 291.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

3149/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman semula di KabupatenGrobogan, dan skarang tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon;MelawanT, umur 22 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3149/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 07 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.Pwdselama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama denganalamat yang sama kurang lebih selama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikarunai 1 orang anak yang bernama Anak, yang berumur 2 tahun;Anak berada dalam asuhan Pemohon;4.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PwdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. WakirudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 426.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3149/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bandung/O3 Oktober 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bogor;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) dan telah dikaruniaidua orang putra bernama:a. Anak Usia 6 Tahunb. Anak Il Usia 3 Tahun4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak mei 2020 mulai mengalami kegoncangankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;5.

Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.

Abid, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugaHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Cbndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.1. sebagai PaniteraHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Shonhaji, M.H.Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp. 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3149/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3149/Pdt.G/2016/PA.

;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:- Mengabulkan gugtan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah obyek sengketa ;-Menyatakan bahawa para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan bahwa perbuatan almarhum mbok Sastroeiaarjo alian Subinah dan almarhum Mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta tergugat I s/d VI yang meminta bantuan Turut Tergugat I, II dan III mensertifikatkan Tanah Obyek sengketa menjadi sertifikat Hak Milik Nomor : 3149

,Gambar setuasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 luas 1.013 M2 dengan atas nama : Djojo Igeno kemudian tindakan almarhum Nyonya Sastrowiarjo alias Sublbinah dengan tergugat I s/d VI dengan menguasakan kepada almarhum Suhar Saputro menjual tanah Obyek sengketa kepada Tergugat VII dan selanjutnya tindakan tergugat VII dan terakhir tindakan Tergugat VII menjual kepada Tergugat VIII serta kemudian Tergugat VIII membaliknama Sertifikat Hak Milik No.3149 Gambar Situasi 12- 08- 1991 Nomor :6775 luas =

1.013 M2 menjadi atas nama Tergugat VIII adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3149 luas 1.013 M2 Gambar Situasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 yang semula tercatatat atas nama almarhum Djojo Igeno menjadi atas nama : Nyonya Sastro Wiarjo alias Subinah , Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiya , Tergugat I, II, III, IV, V dan VI dan merubah lagi atas nama Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah , Tergugat I, II, III, IV, V dan VI kemudian menjadi atas

Novera Damanik ( Tergugat VII ) adalah batal demi hukum ;- Menyatakan Bahwa perbuatan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3149 Gambar Situasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 luas = 1.013 M2 dari atas nama Tergugat VII ( Ny. Novera Damanik ) menjadio atas nama Ir.

Bagus Anggoro Wibowo ( Tergugat VIII 0 adalah tidak sah ;- Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.3149 Gambar Situasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 luas = 1.013 M2 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum para tergugat atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya dihukum untuk menyerahkan Tanah Obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong serta beban tanggugan kepada pihak lain dan jika diperlukan dengan bantuan Polisi ;- M

Mengandung cacat Administrasi , karena : Dasar Perubahan pencatatanSertifikat Hak Milik , Nomor : 3149 , luas = 1013 M2 , Gambar Situasi tanggal 12Aguatus 1991 , Nomor : 6775 , dari atas nama Ny. Novera Damanik ( Tergugat VII)menjadi atas nama: Ir.

Bahwa seperti yang telah diuraikan dalam jawaban kami angka 7 di atas , selepaskami serahkan tanah tersebut kepada Suhar Saputro , kami tidak mengetahuimengenai pemilik yang sah dari SHM No.3149/Condongcatur tersebut ;b.

Maka dari itu baik terhadap proses pembuatan sertifikat maupun terhadap SertifikatHak Milik No. 3149/Condongcatur itu sendiri adalah sah menurut hukum .

Memnyatakan sah menurut hukumSertifikat Hak Milik Nomor : 3149/Condongcatur atas nama Ir. BagusAnggoro yang diterbitkan oleh TurutTergugat I ; Dalam Pokok Perkara1.Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya ; Menyatakan dan Menetapkan SAH atas SertifikatHak Milik atas nama Ir. Bagus Anggoro Nomor.3149 / Condongcatur yang diterbitkanberdasarkan Peraturan Perundangan yangHal. 65 dari 163 hal. Putusan No.

Oleh karena itu secara yuridis dan fakta bahwaTergugat VIII selaku pemilik dari Sertifikat Hak Milik No:3149/CondongCatur atas namaHal. 71 dari 163 hal. Putusan No.