3254/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor: 3254/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PelayanWarung, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 38 tahun, agama

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3254

Indonesia ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanyadan tidak jelas tempat tinggalnya;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukunNomor: 3254

Penggugat (tergugat) denganjatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) melalui Radio Siaran PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan dua kali Nomor : 3254

tersebut Tergugat mengucapkan sighottaklik talak, dengan demikian Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sehingga Penggugat berhak mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang kurang lebih 2tahun 2 bulan, Tergugat membiarkan, tidak mempedulikan dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat ; Nomor: 3254

3254/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satuorang anak bernama ANAK umur 8 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Tergugat (Alm)Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.Mjlterhadap Penggugat Penggugat (Alm);3.

Saksi sebagai ayahtiri Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Abdul Malik, M.SiHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.MjlPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3254/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 3254/Pat.G/2020/PA.

No. 3254/Pat.G/2020/PA. Smag2. BiayaProses Rp. 75.0003. Panggilan Penggugat Rp.4. Panggilan Tergugat Rp. 240.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce ceeeeeeeeeee teensSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Hal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 3254/Pat.G/2020/PA. SmagROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 3254/Pat.G/2020/PA. Smdg

3254/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat

Salinan Putusan No. 3254/Pdt.G/2017/PA.SIlwsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 2anak yang bernama; 1. ANAK, umur 6 tahun,2. ANAK, umur 3 tahun,sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat.

Salinan Putusan No. 3254/Pdt.G/2017/PA.Slwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Salinan Putusan No. 3254/Pdt.G/2017/PA.SIlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.

Salinan Putusan No. 3254/Pdt.G/2017/PA.SIlwttdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 3254/Pdt.G/2017/PA.SIlw

3254/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Clpait aea> Sl ay Ab) awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu dari tergugat (Tergugat) Kepada penggugat(Penggugat);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap Nomor0496/138/VI /2018 tertanggal 25 Juni 2018, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.336.000. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Nangim, M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 220.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamailiCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..........Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3254/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3254/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Bejo Santoso bin Jumiran, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Curahrejo RT.01 RW. 41 Desa SumberejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Waki'ah binti Sajuri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Salinan Penetapan Nomor 3254/Pdt.P/2020/PA.Jrtempat kediaman di Dusun Curahrejo RT.001 RW. 041 Desa SumberejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;dengan calon suaminya :MUHAMMAT JAFAR BIN SAHRAWI, lakilaki, umur 19 tahun 9 bulan, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Watu Ulo RT.001 RW. 035Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember ;2.

Salinan Penetapan Nomor 3254/Pdt.P/2020/PA.JrPrimair :1.

Salinan Penetapan Nomor 3254/Pdt.P/2020/PA.Jrdan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaio dalam masyarakat.

Salinan Penetapan Nomor 3254/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 3254/Pdt.P/2020/PA.Jr

3254/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgBe Iai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggal 27 Juni 2017, di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgKecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamankeluarga Penggugat di Dusun Sukamanah, RT 03 / RW 03, Desa Cisurat,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang;.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat ASIli) terhadapPenggugat (Penggugat Asili);3.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, pada tanggal XxxxxxxXxxXxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado KabupatenHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgSumedang, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P);B. Saksi :1.

Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgclRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.Smdg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan Nopol BG 3254 HU;Dikembalikan kepada saksi korban. - 1 (satu) buah besi yang ujungnya runcing/kunci T. Dirampas untuk dimusnahkan. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam denganNopol BG 3254 HU;Dikembalikan kepada saksi korban.e 1 (satu) buah besi yang ujungnya runcing/ kunci T.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

kondisi sepeda motor Honda Supra X 125warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU dalam keadaan kunci kontak yangtelah dirusak oleh terdakwa bersama temannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya saksi mengalamikerugian sekira sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan..

Can dan mengajak untukmelakukan pencurian dengan telah mempersiapkan 1 (satu) buah besi yangujungnya runcing/ kunci T;Bahwa selanjutnya saksi Abdul Karim Bin Abdullah lorahim bersama denganterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion pergi menujuKota Lubuklinggau;Bahwa ketika melewati Jalan Kali Serayu terdakwa bersama saksi AbdulKarim Bin Abdullah lorahim (dilakukan penuntutan terpisah) melihat ada 1(satu) Unit sepeda motor sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitamdengan Nopol BG 3254

LubuklinggauUtara Il Kota Lubuklinggau telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa bersama dengan Abdul Karim Bin Abdullah lbrahim ;Bahwa sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU;Bahwa terdakwa bertemu dengan terdakwa Abdul Karim Bin Abdullahlorahim dirumah Sdr.

lorahim langsung masukmelewati pagar rumah tersebut yang dalam keadaan terbuka;Bahwa terdakwa berperan mengawasi dan mengamati keadaan sekitar yangpada saat itu dalam keadaan sepi;Bahwa saksi Abdul Karim Bin Abdullah lbrahim melakukan pencuriantersebut dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor Honda Supra X125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU dengan menggunakan kunci Tkemudian mendorong sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitamdengan Nopol BG 3254 HU keluar rumah;Bahwa kemudian saat Abdul

• 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda atas nama TENGKU ZAMRI BM 3254 AO No.

  IWAN (daftar pencarian orang) tanpasepengetahuan dan ijin dari saksi korban TENGKU ZAMRI ALS PAK TENGKU,mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah nomorPolisi BM 3254 AO nomor rangka MHIJFM215EK063083 nomor mesin JFM2E1082100. Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi ADE RAHMATA ALS ADEBIN HERRY bersamasama dengan Sdra.

  Bukit RayaPekanbaru saksi korban telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna merah nomor Polisi BM 3254 AO nomor rangkaMHIJFM215EK063083 nomor mesin JFM2E1082100.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara saksi ADE RAHMATA ALS ADE BINHERRY bersamasama dengan Sdra.

  IWAN (daftar pencarian orang) tanpasepengetahuan dan jjin dari saksi korban TENGKU ZAMRI ALS PAKTENGKU, mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnamerah nomor Polisi BM 3254 AO nomor rangka MHIJFM215EK063083 nomormesin JFM2E1082100.Bahwa saksi bersamasama dengan Sdra.

  Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru nomorPolisi BM 3254 AO nomor rangka MHIJFM215EK063083 nomor mesin JFM2E1082100 yang diperlihatkan kepada terdakwa adalah benar sepeda motor yangterdakwa beli dari saksi ADE RAHMATAALS ADE BIN HERRY.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 731/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda atas nama TENGKU ZAMRI BM 3254 AO No.Rangaka : MH1JFM215EK063083 No.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda atas nama TENGKU ZAMRI BM 3254 AO No.Rangaka : MH1JFM215EK063083 No. Mesin : JFM2E1082100.Dikembalikan kepada saksi korban TENGKU ZAMRI ALS PAK TENGKU.4.

3254/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3254/Padt.G/2017/PA.Clp2epi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugatantara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH.

/2017/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal17 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3254

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan berharap untukmemperoleh kehidupan yang lebih kaik maka pada bulan Juli 2015Putusan Nomor:3254/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat pergi bekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) di Taiwansampai dengan sekarang ;7.

perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAUApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalam persidangan telahPutusan Nomor:3254

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3254/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

3254/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKantor, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 03012013 (perempuan, umur 6 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuhbersama oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;HIm.3 dari 5 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3254/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Februari 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXxXtertanggal 15 Februari 2008, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cililin KabupatenBandung;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3254/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3254/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3254/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Tsmtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan tidak dikarunialketurunan ;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 3 (Tiga) Tahun lamanya namun kurang lebih sejakMaret 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak dan tidakharmonis.4.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Menetapkan, jatuh thalak satu) khuli TergugatHerman Bin Yoyon (alm) kepada Penggugat Sofi Sofiawati Binti EntusSulaeman dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.TsmKabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat,, telah bermeterai cukup dandinazegeling;Il. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Tsm Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3254/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Februari 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pat.G/2016/PA.Cbnnikah nomor xxxxxxxxx tertanggal 15 Februari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pat.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3254/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2020/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Mei 1967, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ Untukmengucapakan ikrar thalaq kepada Termohon (TERMOHON);3.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Kamaludin, M.H.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.GrtYudi Cahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Grt

3254/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2015/PA.SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Sda82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2015/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Siti Aisyah, S.Ag.Ttd.Ttd.Mukhtar, S.Ag.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him.15 dari 14 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Sda

3254/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Marketing,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah sama sekali kurang lebih 1 tahun;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambatpulang;d.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a2 Ul yas Bl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANSN ; YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sales,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

SPG, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Nopember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal03 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah isteri

Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2008 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:a. Termohon diketahui beberapa kali memiliki Pria Idaman lain sampaimelakukan perzinahan dengan Pria Idaman lainnya tersebut;b.

Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Undang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIHakim Anggota,Hj. Lystia Paramita. A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3254/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir KArawang/19 Juli 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

O06 RW. 002 (depanTK AlGhozali, rumah Ibu Suminah), Desa Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 19 Juli 2018,mengemukakan

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2018

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2018/PA.CbnRetno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 570.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Cbn