3371/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Mei 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Pada Hari Senin tanggal 31 Juli 1997 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut sebagaimanaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3371/Pdt.G/2020/PA.Grttercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/08/V1/1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah Nenek Kakek di Kp.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3371/Pdt.G/2020/PA.Grtkepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 17September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3371/Pdt.G/2020/PA.GrtHijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Drs. Nandang Nurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3371/Pdt.G/2020/PA.Grt

3371/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3371/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Nikah Nomor iii tanggal a.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3371/Pdt.G/2014/PA.Sda.3.

Putusan No.3371/Pdt.G/2014/PA.Sda.agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadapPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3371/Pdt.G/2014/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Wonokromo Kota Surabayauntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.3371/Pdt.G/2014/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3371/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3371/Pdt.G/2020/PA.Sbg

/Pdt.G/2020/PA.Sbg.tanggal 30 September 2020 dan 06 Oktober 2020, sedangkan ternyata bahwaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 3371/Pat.G/2020/PA.

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 3371/Pat.G/2020/PA. Sbg.

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 3371/Pat.G/2020/PA.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3371/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 3371/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengarketerangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 20 Agustus 2013 Nomor :3371/Pdt.G/2013/PA.Cmi, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap tanpa alasan yang jelas dan tidak menyuruh orang untuk hadirsebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor :3371/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 03 September 2013 dan tanggal 20September 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang;e Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Putusan 3371/Pdt.G/2013/PA.Cmi Halaman 3e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan secara terus menerus;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak tanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir dan bathin;e Bahwa saksi tahu karena saksi pernah mendengar

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahPutusan 3371/Pdt.G/2013/PA.Cmi Halaman 9

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3371/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Februari 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 57/32/II/2003 tertanggal 20 Februari 2003, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3371/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor (rumah ibu Enap);3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3371/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3371/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3371/Padt.G/2018/PA.Cbn

3371/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3371/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3371/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 3371/Pdt.G/2019/PA.PML2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;des Flare YI ne) Le zaill Lee el 1) Seeley be ol & gl 8!Liles!

No 3371/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Adronisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munip, M.H serta Drs. H.

No 3371/Pdt.G/2019/PA.PML

3371/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 Juli 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;lawanTermohon

umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Pusat, ProvinsiDKI Jakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3371

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat Nomor 483/107/II/2006tertanggal 17 Februari 2006;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini sudah pisah rumah10 tahun lamanya;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;6.

SayutiHakim Anggota,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 725.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 12.000,JUMLAH Rp. 847.000,(delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3371/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 03 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3371/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 03 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 September2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 375/35/IX/2011 tanggal 16September 2011 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3371/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (memukul) Tergugat,Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahkeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Put Nomor 3371/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 3371/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran :Rp. 30.000, Oleh,2. Redaksi : Rp. 5.000., Pengadilan Agama Jember5 Pit. Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Kholid Darmawan, S.H.

3371/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pertanianjpendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi

Put.No. 3371/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 16 tahun 10 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2orang anakBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Mei 2010 antara Penggugat

Put.No. 3371/Pdt.G/2016/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana

Put.No. 3371/Pdt.G/2016/PA.BwiTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pendapatahli hukum Islam yang diambil alih majelis sebagai bahan pertimbangan dalamputusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar Il halaman 55 sebagai berikut :Atl asl) Gla Ane 3! ol sis!

Put.No. 3371/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,ttdDini Herawati, S.EPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 315.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00( empat ratus enamribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3371/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3371/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.Bbsbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai Seorang anak bernama XXXXX umur 5 tahun 6 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 hurufe Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak;3.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.Bbs(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.Bbs

., ParaAdvokat, berkedudukan di Jalan Banyu Urip Kidul No. 1, KotaSurabaya, semula TERMOHON sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Surabaya, Nomor : 3371/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal, 6 Maret2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai

Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya, bahwa Pembanding, semula Pemohon pada tanggal, 18 Maret2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSurabaya, Nomor : 3371/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal, 6 Maret 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah dan permohonan bandingtersebut

membacadan meneliti dengan seksama berkasberkas permohonan banding yang diajukanoleh Pemohon/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara menurut perundangundangan yang berlaku sesuai dengan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelah mempelajaridan memeriksa dengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSurabaya, Nomor : 3371

tangganya sepertisemula namun karena dalildalil yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding tidakdidukung oleh buktibukti yang kuat, sehingga tidak ada relevansinya terhadapproduk amar dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya berdasarkanpertimbangan yang diambil alin Hakim tingkat pertama dan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka sepakat dalildalil yang diajukan olehPemohon/Pembanding tidak dapat dibuktikan, sehingga putusan putusanPengadilan Agama Surabaya, Nomor : 3371

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 3371/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal, 6 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah;3.

3371/Pdt.G/2019/PA.Cjr

No.3371/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissehinggadikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: xxxxxx (berusia 4tahun);4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Maret2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan antara lain karena:a. Tergugat kurang bertanggunga jawab terhadap nafkah keluarga.b.

No.3371/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal ...;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di xxxxx, Kabupaten Cianjur;;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai dikaruniai seorang anak yangbernama: xxxxxx (berusia 4 tahun); yang bernama ...

No.3371/Pdt.G/2019/PA.

No.3371/Pdt.G/2019/PA.CjrMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxXxx);4.

No.3371/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3371/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2017/PA.Jr7.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak + Januari 2016 dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat sendiri; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 112 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan

Salinan Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2017/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2017/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2017/PA.JrtidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pefgadiian keane JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3371/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KalliRungkut, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Aning Widjayanti,SH, Advokat, yang berkantor di Sidoarjo, berdasarkansurat

dengan nomor 4579/KUASA/12/2019 tanggal 05Desember 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal semula di, Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hlm 1 dari 11 Put No 3371

karena1) Tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir sejak januari tahun 2016 atau 3 (tiga ) tahun6 (enam) bulan;2) Tergugat tidak peduli, perhatian dan kurang kasihsayang terhadap Penggugat dan anakanak;3) Tergugat tiba tiba pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas sejak Juli 2017 hingga kinitidak diketahui keberadaannya, dan sejak saat itu tidak adakomunikasi sama sekali, diduga Tergugat telah menikah kembalidenga perempuan lain;Hlm 2 dari 11 Put No 3371

Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaHlIm 10 dari 11 Put No 3371/Pdt.G/2019/PA.Sbyhari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat di dampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Hlm 11 dari 11 Put No 3371/Pdt.G/2019/PA.Sby

3371/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2021/PA.Ckrmz, Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 September 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi., selanjutnya

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal08 Agustus 2005;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama Terakhir di Desa Sukadarma, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Abdil BarilBasith, S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3371/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3371/Pdt.G/2021/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Xxx) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang!3.

Put.No.3371/Pdt.G/2021/PA.Bwi.1.

Put.No.3371/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Qur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.3371/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.3371/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

3371/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor3371/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 12 September 2019 dengan dailildalilsebagai berikut ;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3371

Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari xxxxx denganNomor: xxxxx ataS nama Xxxxx diketahui xxxxx.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.TsmAgama Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Erik Sumarna, S.H.M.A.ttdLilis Nurlaela, S.HHal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya : 1. Biaya Pemberkasan/ATK Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.100.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 156.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3371/Pdt.G/2020/PA.Cbn

KebagusanRaya No. 59, RT 001/RW 007, Jakarta Selatan, yangtelah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong' tercatat dengan register nomor840/Adv/VIII/2020/PA.Cbn tertanggal 19 Agustus 2020,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/L5 Februari 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat kediaman di PerumahanLegenda Wisata Cluster Eisntein R15 No. 22 Ji.Halaman 1 dari 7, Akta Perdamaian Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.CbnTransyog Cibubur

Alamat:Halaman 2 dari 7, Akta Perdamaian Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.CbnPerumahan Legenda Wisata,Zona Einstein, Blok R.15 No. 22,Kelurahan Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Baratc. Bukti Kepemilikan:Sertipikat Hak Guna Bangunan No.5173/Nagrak Tanggal 17122008; Tgl. Berakhir hak 01102027 ; atas nama Febrian Nurdyantoro2.

Bahwa PARA PIHAK telah menyepakati untuk samasama membagikedua Kendaraan Roda empat (4), dengan pembagian sebagai berikut :Halaman 3 dari 7, Akta Perdamaian Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Cbna. PIHAK PERTAMA mendapatkan HONDA FREED dengan NomorPolisi B 198 NTA atas nama Febrian Nurdyantoro ;b.

Menghukum kedua belah pihak, Pengugat (Ari yusnita binti Alex Karsa)dan Tergugat (Febrian Nurdyantoro bin Halim Sutrisno) untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Halaman 6 dari 7, Akta Perdamaian Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 60.000, Panggilan Rp. 260.000, Descente Rp. 700.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Akta Perdamaian Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3371/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3371/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3371/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3371/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 14tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 14 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 5 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga danselain itu Tergugat suka main judi ;4.

: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Juli 2013, Nomor :337 1/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 19 Agustus2013, Nomor : 3371

No. 3371/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

3371/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal Xxxxx Kabupaten Tegalsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;'l'elah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3371

Putusan No. 3371/Pdt.G/2015/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 07/07/l/2011 tanggal 05 Januari 2011);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal, selama +2 tahun 9 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniaanak;.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2015/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,