3586/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat pada KantorHukum LBH PERSADA MAJALENGKA, yang berkantor diKabupaten Majalengka

Bahwa Termohon dan Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKabupaten Majalengka pada hari Rabu Tanggal O05 Agustus 2020,sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikah nomor: 0429/ 030/Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.MjlVIII/ 2020, tertanggal 05 Agustus 2020;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon menjalanirumah tangga di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Majalengka.

Bahwa terhadap seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ditentukanmenurut hukum ;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3586/Padt.G/2020/PA.MjlBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Cerai Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talag Pemohonterhadap Termohon ;3.

Saksi sebagai ibu kandungHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3586/Padt.G/2020/PA.MjlPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3586/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohonHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 3586/Padt.G/2018/PA. Tgrs.dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VI/1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 3586/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, tertanggal 15 Juni1997. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor: 3586/Padt.G/2018/PA.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 3586/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :i.ao F WO NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSiti Rodiah, S.H., M.H. Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 450.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000.> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 3586/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

3586/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No.3586 /Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a. Muhammad Farel Andriansyah,umur 10 tahun;5.

Putusan No.3586 /Pdt.G/2016/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat (XXX);3.

kedua Nomor:3586/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 05 Agustus 2016,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.3586 /Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No.3586 /Pdt.G/201 6/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No.3586 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

3586/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dirumah orangtuaa.n Ibu Sinta Karmila, di Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3586/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 3586/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada YADI S.SAPUTRA, SH, yang berkantor di Jalan RayaKadungora Nomor 08 Garut, berdasarkan surat

No.3586/Padt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor3586/Pdt.G/2019/PA.Cms telah mengajukan #0053# yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.3586/Padt.G/2019/PA.Cms6. Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutketentraman dan keharmonisan rumah tangga terganggu, dan puncaknyaterjadi pada bulan Juni 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahSampai dengan sekarang yang mana Penggugat tinggal di KabupatenCiamis dan Tergugat tinggal di Kota Banjar;7.

No.3586/Padt.G/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.3586/Padt.G/2019/PA.CmsDrs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. AminDrs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3586/Padt.G/2019/PA.Cms

3586/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat

, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3586

diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat sertaberusaha untuk menasehati Penggugat agar lebih bersabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3586

Pasal 80 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamsuami wejib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluanhalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, tetapi berdasarkanfakta di atas Tergugat sebagai suami justru pergi meninggalkan Penggugatselama lebih 2 tahun berturutturut sampai sekarang tanpa pernah kembali dantanopa memberi kabar berita kepada Penggugat, karenanya dengan fakta diatas, patut dinilai Tergugat adalah suami

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3586/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon;melawanXxxXxxX, uUMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman dahulu

di xxxxx, Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang melangsungkanpernikahannya pada tanggal 10 Agustus 2010, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CampakamulyaKabupaten Cianjur, dengan Wali Nasab Bapak Xxxxx, mas kawin berupaUang tunai sebesar Rp. 100.000; dan pehiasan Emas seberat 1 Gramdibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi: Saksi 1 bernamaBapak Xxxxx dan saksi 2 bernama Bapak Xxxxx;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA. CjrDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 19 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Tsani1442 Hijriah, oleh H. Asep, S.Ag.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3586/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3586/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Kuasa Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak dating menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 03 Agustus 2018 dan10 Agustus 2018 yang telah

Put.No.3586/Pdt.G/2018/PA.Bwi.tentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3586/Pdt.G/2018/PA.Bwi.wo 10 x = 7 Wye eu.

Put.No.3586/Pdt.G/2018/PA.Bwi.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);4.

Put.No.3586/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3586/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3586/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Soma Somantri bin Saleh, Sumedang, 31 Desember 1950 (umur 69 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Galudra RT 02 RW 02 DesaGaludra Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang ,sebagai Pemohon

), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun GaludraRT 02 RW 02 Desa Galudra Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 16 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor: 3586

Dimana sekarang ini Pemohon tinggal di rumah milikHal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.SmdgPemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah kediamanTermohon;8. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;9.

Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.SmdgEndang Sofwan, M.H dan Drs. H. Syamsul Falah, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiriolehn Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs.

: Putusan initelah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal: Putusan initelah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Panitera,Rohili, SH.Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.SmdgHal. 10 dari 9 halaman Putusan Nomor3586/Pdt.G/2020/PA.Smdg

3586/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Sesuai KTP di Kabupaten Cilacap, Sekarang berkediamandi Kabupaten Cilacap, Alamat kerja Taiwan (R.O.C), dalamhal

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya denganPutusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Teegugat serta merasa sudah tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaPenggugat berketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinanya dengan Tergugat;8.

biaya tentang perkara ini;ATAU Apabila Pengadilan berpendapat lain, penggugat melalui kuasaHukumnya dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat diwakilikuasa hukum Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah, meskipun menurut relas panggilan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Putusan Nomor 3586

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutPutusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiBapak Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelan menikahhidup rukun di rumah Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa sejak Januari 2016, saksi sudah tidak melihatPenggugat berada dirumah Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3586 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 3586/B/PK/Pjk/2019a. PPh ditanggung Pemerintah b. Setoran masa Rp 258.835.944c. STP (pokok kurang bayar) d. Kompensasi kelebihan dari masa pajak... e. Lainlain f. Kompensasi kelebihan ke masa pajak... g.

Putusan Nomor 3586/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT104031.13/2010/PP/M.VIB Tahun 2018 tanggal 13 Desember 2018 untuk seluruhnya,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 3586/B/PK/Pjk/2019sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua. tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 3586/B/PK/Pjk/2019A2 PPh Pasal 26 yang terutang 258.835.944p3 Kredit Pajak :Ra. PPh ditanggung Pemerintah pRb. Setoran masa 258.835.944pRc. STP (pokok kurang bayar) pRd. Kompensasi kelebihan dari masa pajak... pRe. Lainlain pRf. Kompensasi kelebihan ke masa pajak... pRg. Jumlah yang dapat dikreditkan (a+b+c+d+e+f) 258.835.944p. . .

Putusan Nomor 3586/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3586/B/PK/Pjk/2019

3586 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3586 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. KARAENG BANGKAILONG;2. ANDI FIRMAN,3.

Nomor 3586 K/Pdt/2016yang bernama: Tongke Bin Sangeang, terletak di Desa Bontobangun,Kecamatan Rilau Ale (dulu). Kecamatan Bulukumpa), KabupatenBulukumba;6. Menyatakan perbuatan TergugatTergugat mengklaim, membangun danmenempati rumah permanen di atas objek sengketa merupakan perbuatanmelanggar hak/melawan hukum;7.

Nomor 3586 K/Pdt/2016Menimbang bahwa selain bukti tertulis yang telah diajukan olehPembanding semula Penggugat dipersidangan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi Penggugat (H. Muh.

Nomor 3586 K/Pdt/2016 Bahwa seetelah Abd Azis Tongke meninggalkan objek sengketa saksitidak tahu siapa lagi yang tinggal dilokasi itu, dst.

Nomor 3586 K/Pdt/2016

3586/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2019/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, sekarang tinggal diJalan Jawar No. 6 RT. 01 RW.

Sehingga selama kurang lebih 6 (enam)tahun sejak bulan Juni tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sudahHal 2 dari 12 Put No. 3586/Pdt.G/2019/PA.Sbytidak pernah melakukan hubungan sebagaimana suami istri Sampai dengansekarang;8.

Pasal 116Hal 3 dari 12 Put No. 3586/Pdt.G/2019/PA.Sbyhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;12.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 10 dari 12 Put No. 3586/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Hal 11 dari 12 Put No. 3586/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No. 3586/Pdt.G/2019/PA.Sby

3586/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ais 5 oad 5 al aleDEM!

Nomor 3586/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 3586/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 3586/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT.5.

Nomor 3586/Pdt.G/201 7/PA.Dpk. 5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3586/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3586/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3586/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:saden bin Tomian, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh Tnai, tempat kediaman di Dusun sumber ZCandik RT.02RW. 01 Desa Panduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Buana binti Enik Mujiono, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3586/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3586/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3586/Pdt.P/2018/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Dra. Sufiyani sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Hayat, S.H, M.H Drs. KamarudinHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 3586/Pdt.P/2018/PA.Jr

3586/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3586/Padt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Eko Sulis Setiadi, SH., pekerjaan Pengacarayang berkantor di Jalan Dr.

tanggal 16 Agustus 2016nomor , sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal16 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3586

bantuan keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga, namun hasilnya sia sia saja;Tergugat juga pernah mengatakan ketika sedang bertengkar denganPenggugat : kalau mau cerai silakan saja diurus, sehingga Penggugatmerasa perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi.Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diaturdalam Peraturan Pemerintah RI No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f ) jo.Putusan Nomor:3586

,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor:3586/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.Nadjib,SH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs.Abd.Hafiz Drs.H.Umar Jaya,SH.,MH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 320.000,00 Panitera4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3586/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3586/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3586/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gqTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, berdasarfkan surta kuasa tanggal 7 Juni 2011 memberikan kuasakepada HERI PURNOMO.SH, Advokat beralamat di Desa Titik Kecamatan SemenKabupaten

Putusan Nomor : 3586/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrb. ANAK II;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2008 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa jin dan tanpa alasan yang sah. Selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak adakabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dandiluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor : 3586/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 3586/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TID TTD1. Drs. H. IMAM ASMU'L, SH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.TID2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH PANITERA PENGGANTI,TIDEKO INDARTONO, S.H. Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 35.000,3.

Putusan Nomor : 3586/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

3586 K/Pdt/2018

Nomor 3586 K/Pdt/20183. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat;4. Menyatakan sebidang tanah dalam satu hamparan dengan luaskeseluruhan seluas 11.277 m? (sebelas ribu dua ratus tujuh puluh tujuhmeter persegi), yang terletak di Kampung Kepondoan, RT 002 RW 01,Desa Sukamaju, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang adalah milikPenggugat;5.

Nomor 3586 K/Pdt/20185.6 Kwitansi, tanggal 6 Februari 1995, sebesar Rp20.600.000,00(dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tanahSaimah Bin Jesiman seluas 824 m?, Persil Nomor 58, BlokBenda, Kohir Nomor 21/521;Kwitansikwitansi tersebut di atas adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum;6. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang diberi hak untuk itu, segeramenyerahkan dokumen asli AktaAkta Jual Beli, yaitu masingmasing:6.1.

Nomor 3586 K/Pdt/20184.Menyatakan 6 (enam) buah kwitansi pembayaran yang dilakukanPenggugat atas pembelian tanah yang terletak di KampungKepondoan, RT 002 RW 01, Desa Sukamaju, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, yaitu masingmasing:4.1.Kwitansi, tanggal 6 Februari 1995, sebesar Rp83.900.000,00(delapan puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), untukpembayaran tanah H. Alamsyah Jesiman seluas 3356 m?

Nomor 3586 K/Pdt/2018bersamasama tanggung renteng yang hingga saat ini ditaksir sebersaRp6.932.000,00 (enam juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan banding dan dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor 186/PDT/2017/PT DKI.

Nomor 3586 K/Pdt/2018M.KnPanitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 3586 K/Pdt/2018

3586/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3586/Padt.G/2015/PA.Jrais ll Cpe ll aii) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Karang Anyar RT.002 RW. 001 Desa Balung LorKecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun,

Nomor 3586/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3586/Pdt.G/2015/PA.Jrdiberikan oleh Pemohon.

Nomor 3586/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 3586/Pdt.G/2015/PA.JrRiza Amalia, S.EiPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi > Rp 5.000. Plt. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Kholid Darmawan, S.H. Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3586/Pdt.G/2015/PA.Jr

3586/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengutus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H. EnjuJuanda,SH.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Semula di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis,sekarang di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3586

suami isteri dan belum dikaruniaianak;Bahwa sejak kurang lebih bulan Maret 2020 Tergugat sudah tidak memberinafkah lahir dan bathin kepada Penggugat bahkan sejak saat itu Penggugatdengan Tergugattelah berpisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa sehingga karenanya dengan demikian sampai perkara ini diajukanTergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat kuranglebih selama 5 bulan lamanya;Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugattidak ridha;Put, No, 3586

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3586/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No, 3586/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksioa fF WO ND =. Biaya MateraiJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. lis Marlina30.000,50.000.290.000,20.000,10.000,6.000,406.000.Put, No, 3586/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.