• 3839/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cibedug RT. 001 RW. 005 Desa CijolangKecamatan BL.

  Limbangan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September

  Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274/34/IV/2015 tanggal 12 April 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. LimbanganKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Cibedug RT. 001 RW. 005 Desa CijolangKecamatan BL.

  Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.Grt

• 3839/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No.3839/PdtG/2016/PA.

• 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWTAIWAN, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat diLuar Negeri : 6F NO. 2 LN. 199 DONGSING RD EAST DISTTAINANTAIWAN ROC701 dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Februari 2003 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

  joesLegis Cail Ge jacg jpcll cuihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap ister!

  Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 3839/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2016/PA.SbyZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  hidupbersama di rumah Termohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, lahir 22112009;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 10 Put No 3839

  Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 26 Agustus

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 8 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

  MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Hal 9 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.Sby

• 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.ClpoaadTeM AR aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemula di Kabupaten Cilacap, sekarang di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ziaul

  ;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikantersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PrimerPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

  dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; F otocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap Nomor 0338/019/IX/2015tertanggal 21 September 2015, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2; Fotocopy Pasport Nomor AU645044 tertanggal 05 September 2019, bukti Putusan Nomor 3839

  Khaerudin,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. Muslim, S.H., M.S.l.Hakim Anggota,Drs. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiSP wh PpJumlahHakim Ketua,Drs. H. Nadjib, S.H.Panitera Pengganti,Akh.

  .: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 260.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 376.000,00Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

• 3839/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2017/PA.CbnZa. a eel 2FEF NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

  Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3839/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26September 2017 telah mengajukan halhal

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Maret 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3839/Pat.G/2017/PA.Cbnnomor XXX/XX/XXX/XXXxXtertanggal 10 Maret 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;.

  Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3839/Pat.G/2017/PA.Cbntercapai.

  Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3839/Padt.G/2017/PA.Cbn

• 3839/Pdt.G/2019/PA.JS

  Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu atapnamun sejak awal bulan September 2019 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagimelakukan hubungan badan layaknya suam1 istri;7.

  Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JSpercekcokan yang teruSs menerus penyebabnya adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering pergi pada malam hari tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering minum minuman keras selain itu. Tergugat diketahui memiliki banyakwanita idaman lain.

  Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JSsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

  Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salahsatu pihak (ic.

  Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JS

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  3839/Pdt.G/2020/PA.Krw

  PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.KrwZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 13 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal

  No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas.

  No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwPenggugat di atas.

  No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Syarifudin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. dan Drs. JajangSuherman.

  No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwJumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3839/Pdt.G/2020/PA.Krw

• 3839/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3839/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3839/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Juli 2014 dan 13 Agustus 2014 yangdibacakan di depan sidang telah

  rukun danharmonis, hanya sejak awal tahun 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3839

  MULYANI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,275.000,6.000.319.000,(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)HAMIM, S.H.

• BM 3839 OK.- 1 (satu) buah buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X-125.- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X-125 No. Pol. BM 3839 OK An. BUDI HARTONO.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa JUMINO HARTINO Als TINO Bin SIPUL.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  BM 3839 OK.e 1 (satu) buah buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X125.e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X125 No. Pol. BM 3839 OKAn. BUDI HARTONO.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa JUMINO HARTINO AlsTINO Bin SIPUL.4.

  Kemudian JUMINO HARTINO Als TINOBin SIPUL beserta barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisShabu seberat 0.27 gram, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putihbeserta Sim Card dengan no. 085274740647, 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry warna putih beserta Simcard dengan No. 081371685414, 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra X125 dengan Nopol BM 3839 OKdibawa ke Polres Kampar untuk pengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

  KemudianJUMINO HARTINO Als TINO Bin SIPUL beserta barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu seberat 0.27 gram, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna putih beserta Sim Card dengan no.085274740647, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih besertaSimcard dengan No. 081371685414, 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X125 dengan Nopol BM 3839 OK dibawa ke Polres Kampar untukpengusustan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

  BM 3839 OK.1 (satu) buah buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X125.1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X125 No. Pol. BM 3839 OKAn.

  BM 3839 OK.e 1 (satu) buah buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X125.e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X125 No. Pol. BM 3839 OKAn. BUDI HARTONO.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa JUMINO HARTINO AlsTINO Bin SIPUL.6.

• 3839/Pdt.G/2019/PA.Slw

  Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIw(Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu NAMA ANAK, umur2 tahun 8 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan orangtua Termohon;3.

  Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIw2.

  Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

  Putusan No. 3839/Pdt.G/2019/PA.SIwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!

  Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIw

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3839/Pdt.G/2024/PA.Tgrs dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

  3839/Pdt.G/2024/PA.Tgrs

• 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,DESA KATAPANG, KATAPANG, KAB.

  BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O7 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

  Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

  Bahwa sejak bulan Oktober 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

  ., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00embilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 3839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Potong Rambut ),tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

  ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 29Nopember 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrorang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 20 tahundalam asuhan Termohon ;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 1992 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.

  Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (SRI WIDAYATI BINTI CIPTO KARYO ( alm ) di depansidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

  Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan i Rp. 35.000,2. Biaya Proses i Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

• 3839/Pdt.G/2011/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/ 2011/PA.

  Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat ; Melawan :Tergugat; e Pengadilan Agamatersebut j +2 errr rrr rrr rrr reer renee Telah mempelajari berkasperkara j rere rr rr rr rr er re eee eee erese Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAcoerce eeee Bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 3 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember tanggal 3 Oktober 2011 Nomor:3839

  /Pdt.G/2011/PA.Jr , beserta penjelasannya di mukapersidangan telah mengajukan cerai gugat dengan dalil dalilsebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 29 Juni 2007, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor : 3839/Pdt.G/2011/PA.EF mm I I I Fa me aI rr mm Tee mm em Te me wm em Te me2Nomor 158/47/V1/2007 tanggal 29 Juni 2007dengan status Penggugat perawan sedangTergugatEE Rm mm mm mm meme crim mem mcm mei Bahwa

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumNomor : 3839/Pdt.G/2011/PA.Jr4yang berlaku; Subsider : Atau mohon putusan yang seadil adilnya. 22 ere er re er re re ee eee ee eee eeecree ere cree Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap sc dipersidangan dan tidak pula menyuruh' orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggisecara patut;coerce eeee Bahwa kemudian

  kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah hidup rukun layaknya suami isteri, terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk KabupatenJember. kemudian mereka berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2011, karena tTergugat meninggalkan tempatkediaman bersama namun sampai sekarang tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui alamatkeberadaannya; Nomor : 3839

• 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 35073255110002, tempat/tanggal lahir Malang, 15Nopember 2000, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK 350732110398003

  Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3839

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • Buku Tabungan Simpedes BRI Atas nama HARDANI No Rekening 4512-0101-3839-532.

• 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BRI Atas nama HARDANI No Rekening 4512-0101-3839-532 ;
• Print out transaksi rekening BRI Atas nama HARDANI No Rekening 4512-0101-3839-532

Dimusnahlan

• 1 (satu) Unit Handphone INFINIX Smart 6 warna Hitam dengan No.Imei 1: 359109394158865 dan No.Imei 2: 359109394158873 dengan Nomor yang terpasang : 082152050757

Dirampas untuk Negara

6.

• 3839/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  No: 3839/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.1.

  No: 3839/Pdt.G/2016/PA.Kab.

• 3839/Pdt.G/2020/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diwon nne nena nen nnn Jakarata Selatan. ( Kontrakan ), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama

  Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSMampang Prapatan Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXX/28/VII/1995 tanggal 11081995.2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di.

  Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

  Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSae ONKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohimah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,TtdH. S.

  Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JS

• 3839/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BbsinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT ., umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah

  No 3839/Pdt.G/2018/PA.BbsSirampog, Kabupaten Brebes selama 9 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;3.

  No 3839/Pdt.G/2018/PA.BbsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwamediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

  No 3839/Pdt.G/2018/PA.BbsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 3839/Pdt.G/2018/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Muhammad Asari, S.Ag.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 3839/Pdt.G/2018/PA.Bbs