sebanyak 50 unitdengan taksiran sebesar Rp. 386.318.200, ( Tiga Ratus Delapan PuluhEnam Juta Tiga Ratus Delapan Belas Ribu Dua Ratus Rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;2 Saksi ALBERT KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai staff inventory di gudang elektronic city CWHCibinong dan saksi sudah bekerja sejak tahun 2013 sampai saat ini;Bahwa awalnya mulai sekitar bulan September 2013, ABDUL HARISselaku kepala gudang Electronik

Setelah itu secara otomatis data transaksi penjualan tersebutmasuk kedalam sistem yang ada digudang electronik city CWH Cibinong.Lalu staff gudang Electronik City CWH Cibinong kemudian memprint datatransaksi penjualan tersebut untuk dijadikan bukti serah terima unit dengankonsumen dan dilengkapi dengan Delivery Order yang disiapkan oleh staffGudang yang datanya juga disiapkan oleh toko yang menjual unit.

Ultimate terdaftar milik pihak lainHal 1 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/2009yaitu DLS.Svenska AB di Sweden untuk barang speaker dan/atau jasa sejenisyang diproduksi dan/atau diperdagangkan, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada awal Juni 2005 Terdakwa Lukas Tanoyo alias Afuk berpendapatmengajak Terdakwa II Ricky Eko Widodo untuk menggunakan merk DLS PS6Adan merek DLS UR6S Ultimate pada Speaker miliknya untuk diperdagangkandan Terdakwa II Ricky Eko Widodo mempunyai kartu nama yang tercantumbarang electronik

15 April 2005 melalui pengiriman Expidisi EMKL (Ya ZhoudaipingYang) di Surabaya Terdakwa Lukas Tanoyo alias AFUK menerima 28 setSpeaker merek DLS dan 10 set Speaker merek DLS UR6S ULTIMATE dariViktor di Cina ;Selanjutnya Terdakwa Lukas Tanoyo alias Afuk bersepakat mengajakHal 4 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/2009Terdakwa II Ricky Eko Widodo untuk memasarkan menjual Speaker merk DLSPS6A dan Speaker DLS UR6S ULTIMATE tersebut dan Terdakwa II Ricky EkoWidodo mempunyai nama yang tercantwn barang electronik

Menghukum ParaPenggugat / Terbandinguntukmembayarbiayayangtimbuldalamperkarain1 ; =Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding /Tergugat maka pihak Terbanding / Penggugat mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 22 Maret 2021, dan diberitahukan diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram secara electronicserta Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakPembanding/ Tegugat juga secara electronik, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis

hanyadiperusahaan saksi tempat bekerja saja, sedangkan di Indonesia hanya adaperdaganganMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0000Bahwa kejadiannya tanggal 27 September 2013 di toko RUS milikterdakwa;Bahwa dari hasil pengecekan tersebut ditemukan adanya audio mobildengan menggunakan merk JBL yange Bahwea selain terdakwa menjual subwoofer merk JBL juga ada jok mobil,twiter, tape mobil dan tve Bahwa terdakwa order dati ke Surya Electronik

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2020/PA.Mdone ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maya Silvana Gani Binti Yasin Gani, tempat dan tanggal lahir Manado,28 September 1973, agama Islam, pekerjaanDistributor Electronik, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kalurahan Bumi Nyiur Lingkungan Iv(rumah Kel.

atau membuat dapat diaskesnyaInformasi Elektronik dan / atau dokumen Elektronik dalam UndangUndangInformasi Dan Transaksi Elektronik adalah sebagai berikut :a)Dalam Pasal 1 angka (1) UndangUndang RI No. 19 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas UndangUndang RI No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan InformasiElektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik, termasuk, tetapi tidakterbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronik

datainterchange (EDI), surat elektronik (electronik mail), telegram, teleks, telecopyatau sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol atau perforasi yangtelah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya;b)Dalam Pasal 1 angka (2) UndangUndang RI No. 19 Tahun 2016 TentangPerubahan atas UndangUndang RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan TransaksiElektronik adalah perbuatan hukum yang dilakukan

Dalam Pasal 1 angka (1) UndangUndang RI No. 19 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas UndangUndang RI No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan InformasiElektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik, termasuk, tetapi tidakterbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronik datainterchange (EDI), surat elektronik (electronik mail), telegram, teleks, telecopyatau sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol atau perforasi

tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bekasikarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut : Kesatu : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 29 juncto Pasal 4 Ayat (1) undangundang Nomor88 Tahun 2008 tentang Pornografi; atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 Ayat (1) sjuncto Pasal 27 Ayat (1) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Electronik

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor ;239/PEN.HS/2020/PTTUN.SBY. tanggal 18 Januari 2021tentang penetapan hari persidangan perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimasegala keadaan mengenai duduknya sengketa sebagaimanatercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 77/G/2020/PTUN.Sby, diucapkan padapersidangan secara electronik yang terouka untuk umum pada hariRabu tanggal 30 September

Untuk menjadi bahagian dan hak PihakKedua (NAMA ASLI TERGUGAT).1.8. 1 (satu) unit mesin Tajima Electronik Embroidery Machine, Untukmenjadi bahagian dan hak Pihak Kedua (NAMA ASLI TERGUGAT).1.9. 32 unit mesin jahit, 6 unit mesin Obras, 2 unit mesin lobang, 3 unitmesin Kancing, 2 unit mesin Tres , 2 unit mesin Mixup, 2 unit mesinKansai dan 3 unit mesin LH.

Menyebarkan Informasi yang Ditujukan untuk Menimbulkan RasaKebencian atau = Permusuhan Individu dan/atau KelompokMasyarakat Tertentu Berdasarkan atas Suku, Agama, Ras, danAntargolongan (SARA)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan informasi atau informasielektronik di dalam UndangUndang Informasi dan Transaksi Elektronik adalahsatu atau sekumpulan data elektronik, termasuk, tetapi tidak terbatas padatulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronik data interchange(EDJ), surat elektronik (electronik

Maka,yang dimaksud dengan menyebarkan informasi dalam unsur ini adalahmemberikan pemberitahuan atau berita tentang sesuatu yang berupa dataelektronik yang tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan,foto, electronik data interchange (EDJ), surat elektronik (electronik mail),telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses,simbol, atau perforasi yang telah diolah yang memiliki arti;Menimbang, bahwa yang dimaksud ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau

kredit rumah yang beralamat di komp griyapematang indah dimana saya harus membayar biaya pajak sebesar3.000.000, penaikan hgb menjadi sertifikat sebesar 1.500.000 sertatabungan yang mengendap sebesar 2.500.000, dan biaya admin 1.000.000,jelang beberapa hari setelah akad kredit dilakukan saya membeli hordenguntuk rumah, 1 buah kasur, lemari baju, meja tv dan karpet, serta jelangakhir bulan karena melihat kondisi anak jika tidur selalu bekeringat makasaya sepengetahuan istri juga mengajukan kredit electronik

berupa 1 buahac merk lg dengan angsuran sebesar 250.000 per bulan dan kulkas merksharp dengan angsuran sebesar 190.000 per bulan untuk electronik sayamengambil tenor selama 12 bulan yang difasilitasi oleh adira finance sertamencicil 1 unit Kendaraan sepeda motor merk suzuki kepada rekan kerjadengan angsuran semampunya minimal 500.000 per bulan dan membuatdapur rumah, pada point 11.12.13.14 dan 15, saya sebagai tergugatmerasakan ada sesuatu yang tidak beres dalam rumah tangga saya,setelah anak lahir

anakmereka sebaik baiknya ayat 2, kewajiban orang tua yang dimaksuddalam ayat 1 pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdirisendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara keduaorang tua putusuntuk point 17 tentang pengajuan biaya kelangsungan hidup dan masa depananak saya sebesar 3.000.000 setiap bulannya, saya keberatkan dikarenakanmempertimbangkan bahwa penghasilan saya bekerja dengan upah per bulanhanyalah sebesar 3.000.000 dimana saya harus membayar kredit rumah,electronik

PENETAPANNomor : 916/Pdt.P/2013/PA.Tgt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :XXXXX bin ABDUL GAFAR, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikakSMP, pekerjaan Servis Electronik, tempat kediaman diJalan Negara KM. 48 RT.10 Desa Babulu Darat KecamatanBabulu, Kabupaten Penajam

KURNIA EKADAMAYANTI,;e Bahwa sesuai bukti yang ada pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2014 pihak Toko ALAMII telah membeli pulsa Electronik melalui terdakwa dengan nilai sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah ) dan oleh pihak Toko ALAMI I telah dibayar lunas lalu sebagai tanda lunas pihakToko ALAMI I DIBERI 1 (SATU) LEMBAR Nota warna putih dari terdakwa dengan Nomer:18491, setelah melakukan penagihan seharusnya pada hari itu juga uang hasil penagihanpenjualan pulsa dari Toko ALAMI I sebesar Rp. 100.000

KURNIA EKADAMAYANTI,; Bahwa sesuai bukti yang ada pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2014 pihak Toko ALAMII telah membeli pulsa Electronik melalui terdakwa dengan nilai sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah ) dan oleh pihak Toko ALAMI I telah dibayar lunas lalu sebagai tanda lunas pihakToko ALAMI I DIBERI 1 (SATU) LEMBAR Nota warna putih dari terdakwa dengan Nomer:18491, setelah melakukan penagihan seharusnya pada hari itu juga uang hasil penagihanpenjualan pulsa dari Toko ALAMI I sebesar Rp. 100.000

KURNIA EKA DAMAYANTI ;e Bahwa sesuai bukti yang ada pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2014 pihak Toko ALAMI Itelah membeli pulsa Electronik melalui terdakwa dengan nilai sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah ) dan oleh pihak Toko ALAMI I telah dibayar lunas lalu sebagai tanda lunas pihakToko ALAMI I diberi Nota warna putih dari terdakwa dengan Nomer : 18491, setelahmelakukan penagihan seharusnya pada hari itu juga uang hasil penagihan penjualan pulsasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut

KURNIA EKADAMAYANTI,;e Bahwa sesuai bukti yang ada pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2014 pihak Toko ALAMI Itelah membeli pulsa Electronik melalui terdakwa dengan nilai sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah ) dan oleh pihak Toko ALAMI I telah dibayar lunas lalu sebagai tanda lunas pihakToko ALAMI I diberi Nota warna putih dari terdakwa dengan Nomer : 18491, setelahmelakukan penagihan seharusnya pada hari itu juga uang hasil penagihan penjualan pulsasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut

Fotokopi satu bundel lembaran print out percakapan lewat whatsappPenggugat dengan Tergugat serta fotokopi sebuah foto bekas pemukulanTergugat kepada Penggugat , telah dinazegellen namun tidak dapatHim. 5 dari 19 him Putusan Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.Tng.dicocokkan dengan dokumen electronik aslinya, lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Nama: SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat

tidakdibantah oleh Tergugat sehingga memiliki kekuatan sempurna dan mengikatdan didukung oleh keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan telahterbukti bahwa Penggugat dan Penggugat semenjak 07 Nopember 1998terikat hubungan sebagai suami isteri yang sah, sehingga keduanyaberkualitas bertindak sebagai pihak pihak atau persona standi in judiciodalam perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi satu bundel lembaran printout percakapan Penggugat dengan Tergugat lewat whatsapp) merupakanbukti electronik

Lindajaya Tour & Travel sebagai agenresmi Tergugat memberikan kepada Benny Wijaya sebanyak 91 (Sembilanpuluh satu) lembar berupa ETiket (electronik tiket), yang kemudian olehBenny Wijaya diserahkan kepada Penggugat. Adapun 91 (sembilan puluhsatu) lembar berupa ETiket (electronik tiket) adalah untuk jamah Penggugatyang bernama sebagai berikut : 1. La Ode Abdul Tazaka Kahar. 47. Umi Kulsum Msalikan Yasir.2. Jelita Poisi Lapato. 48. Siti Sofiatun Amat Soedjak.3. Mohammadi Akbar Ali. 49.

terdakwa mengambil tas bewarna coklat yang dibuang terdakwa yangsetelah diperiksa berisikan 4 (empat) bungkus klip plastik bening besar berisikanNarkotika jenis sabu, 2 (dua) bungkus klip Plastik bening berisikan sabu, 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 1 (satu) butir pil ekstasi warna abu abu merekGT, 87 (delapan puluh tujuh) klip plastik bening be sar kosong, 250 (dua ratuslima puluh) klip plastik bening kosong sedang, 13 (tiga belas) klip plastik beningkosong kecil, 1 (satu) buah timbangan electronik

diperiksa berisikan 4 (empat) bungkus klip plastik bening besar berisikanNarkotika jenis sabu, 2 (dua) bungkus klip Plastik bening berisikan sabu, 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 1 (satu) butir pil ekstasi warna abu abu merekGT, 87 (delapan puluh tujuh) klip plastik bening besar kosong, 250 (dua ratus limaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Sela Nomor 673/Pid.Sus/2016/PN.Stb.puluh) klip plastik bening kosong sedang, 13 (tiga belas) klip plastik beningkosong kecil, 1 (satu) buah timbangan electronik

ABC dibandingkan dengan padaaplikasi SIPMOD yaitu PT Chandra ELC pada dasarnya samakarena Majelis berpendapat bahwa ELC dapat dianggap sebagaisingkatan yang digunakan PKP Penjual untuk Electronik, danpenulisan tiga angka NPWP yaitu tertulis 978 seharusnya 987pendapat Majelis sepanjang datadata lainnya menunjuk padaPKP Penerbit Faktur Pajak a quo, dapat dipahami sehinggaMajelis berpendapat sebagai masalah penulisan saja dan Majelisjuga dapat memahami pendapat KPP Pratama Sidoarjo Selatantidak mempermasalahkannya

Membawa alat Electronik (DVD) satu Unit. Setelah pisah rumah Pemohon pernah mengadakan hubungan komunikasi denganTermohon dengan mengatakan menyuruh pulang ke Palembang, namun jawabandari Termohon tidak mau pulang ke palembang dan minta di cerai serta kirimkansaja kartu kuning tanda syahnya perceraian.

PUTUSANNomor : 1508/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara : Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Service Electronik, pendidikanterakhir SD,bertempat tinggal di Xxx, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ali Yamin yang menerangkan bahwa padasaat itu hanya ada satu Serikat pekerja yaitu PUK SPEE FSPMI PT HITElectronic Indonesia dan Para Penggugat merupakan anggota dari PUKSPEE FSPMI PT HIT Electronic Indonesia, keterangan saksi juga diperkuatdengan persyaratan legalitas seperti bukti pencatatan Serikat Pekerja PUKGSPMII PT HIT Electronik Indonesia ( Pimpinan Unit Kerja Gabungan SerikatPekerja Manufacture Independent Indonesia ), kartu kKeanggotaan dan Suratkeputusan No. 115 / DPC GSPMII / SK / B/

IV / 2013 ) berupa Pengesahandan Pengukuhan PUK GSPMII PT HIT Electronik Indonesia ( Pimpinan UnitKerja Gabungan Serikat Pekerja Manufacture Independent Indonesia ) yangtelah Majelis Hakim lakukan pemeriksaan sebagai persyaratan yang harusdipenuhi oleh kuasa Para Penggugat ditemukan adanya fakta hukum bahwakeanggotaan Para Penggugat menjadi anggota PUK GSPMIl PT HITElectronik Indonesia ( Pimpinan Unit Kerja Gabungan Serikat PekerjaManufacture Independent Indonesia ),tidaklah jelas, mengingat dalam

kartuanggota tidak dicantumkan sejak kapan Para Penggugat menjadi anggota,demikian jugadidalam surat keputusan No. 115 / DPC GSPMII / SK / B/ IV /2013 berupa Pengesahan dan Pengukuhan PUK GSPMII PT HIT ElectronikIndonesia yang ditanda tangani pada tanggal 1 April 2013, sedangkan tandabukti pencatatan PUK GSPMII PT HIT Electronik Indonesia dicatatkan padatanggal 17 April 2002 adalah tidak dimungkinkan pencatatan dilakukanterlebih dahulu yaitu 17 April 2002 sedangkan pengesahan dan pengukuhanPUK GSPMII

PT HIT Electronik Indonesiapada tanggal 1 April 2013, tentunyahal ini melanggar ketentuan pasal 18 UU no. 21 tahun 2000 dimana salahsatu persyaratan yang harus dipenuhi untuk didaftarkan / dicatatkan adalahsalah satunya keberadaan susunan nama pengurus terlebih dahulu yangmana dalam perkara aquo pencatatan dilakukan terlebih dahulu daripadanama dan susunan pengurus.