SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara relaas pangilan yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Agama Malangpada tanggal 07 Nopember 2012 dan tanggal 29 Nopembe

PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK umur4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopembe

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Nopembe 2018dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengansusunan Hj. Hasmayetti SH. M.Hum sebagai Ketua Majelis, Agus Suwargi,SH.

No. 0835/Pdt.G/2015/PA.Jmb.1 Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru,Nomor : XXX, tanggal tanggal 09 Nopembe 2006, yang telah diberi materai cukuplalu dicocokkan oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode (P).

Antara Pemohon dan Termohon sudah sepakau untuk bercerai;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Nopembe 2013 yang lalu, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah sangat sulit dipertahankan dan sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang

Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telah berumahtangga dengan baik dan dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis namun sejak akhir tahun 2010 rumah tangga keduanya sudah tidakrukun lagi sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonis tersebut menurut Penggugatkarena Tergugat kurang ertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sejak Nopembe

Nopembe Rp. 1.525.590.000, Rp. 1.510.410.000, Rp.r 2009 15.180.000,3, Desembe Rp .1.553.305.000, Rp. 1.492.775.000, Rp.r 2009 60.530.000,3. Januari Rp. 2.095.260.000, Rp. 2.014.840.000, Rp.2010 80.420.000,4. Februari Rp. 1.628.492.500, Rp. 1.559.632.500, Rp.2010 68.860.000,5. Maret Rp. 1.853.212.500, Rp. 1.846.122.500, Rp.2010 7.090.0006. April 2010 Rp. 2.270.410.000, Rp. 2.222.570.000, Rp.47.840.000,7. Mei 2010 Rp. 1.936.135.000, Rp. 1.872.645.000, Rp.63.490.000,8.

Nopembe Rp. 1.991.367.500, Rp. 1.918.707.500, Rp.r 2010 72.660.000,14. Desembe Rp. 2.029.220.000, Rp. 1.954.470.000, Rp.r 2010 74.750.000,15. Januari Rp. 2.030.515.000, Rp. 2.030.515.000, 201116. Februari Rp. 1.858.272.500, Rp. 1.816.202.500, Rp.2011 42.070.000,17. Maret Rp. 2.572.480.000, Rp. 2.504.470.000, Rp.2011 68.010.000,18. April 2011 Rp. 2.184.402.500, Rp. 2.121.022.500, Rp.63.380.000,19. Mei 2011 Rp. 2.526.850.000. Rp. 2.453.700.000, Rp.73.150.000,20.

Nopembe Rp. 2.688.997.500, Rp. 2.591.487.500, Rp.r2011 97.510.000,26. Desembe Rp. 2.769.220.000, Rp. 2.666.990.000, Rp.102.2r 2011 30.000.,JUMLAH Rp. 59.811.585.000, Rp. 58.029.665.000,Rp.1.781.920.000, Bahwa nilai BBNKB satu (BBNKB untuk kendaraan bermotorRoda 2 baru) yang ditagihkan dan telah diterima oleh terdakwaDery Felix Syafaat atas 1.165 kendaraan baru tersebut sebelumdinihilkan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi KikiHal. 7 dari 33 hal. Put.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan sejak tanggal 25 Oktober 2013s/d 23 Nopembe 2013 dalam tahanan Rutan;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tarakan sejaktanggal 24 Nopember 2013 s/d 22 Januari 2013 dalam tahanan Rutan;6. Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 23 Desember2013 s/d 21 Januari 2014 dalam tahanan Rutan;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 22Januari 2014 s/d 22 Maret 2014 dalam tahanan Rutan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor: 332915421090006tanggal 28 Nopembe 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Brebes;2.

No. 2472/Pdt.G/2013/PAJSPengadilan Agama di Jakarta Selatan dengan perkara Nomor XXXX/Pdt.G / 2013/ PA.JS mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami itseri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Nopembe 1996 dandicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran sesuai kutipan akta nikah Nomor : 691/84/X1/1996 tanggal 25 Nopember 1996.. Bahwa setelah perniahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tingga di JI.

Kelahiran Nomor : 7250/DIS/2004, yangdiukeluarkan oleh Kepala Dinas Kependududkan dan Catatan Sipil KabupatenKendal, yang semula tertulis dan terbaca tanggal 20 (Dua Puluh), adalahsalah, yang benar adalah tertulis dan terbaca tanggal 24 (Dua PuluhEmpat); maka serta jika dikaitkan dengan bukti P4 sampai dengan P2,P3,,P5,P6,P7,P8 dan P9 maka tanggal kelahiran pemohon terdapat perbedaanyakni di Bukti P4 tertanggal 20 Nopember 1985 sedangkan menurut buktiP2,P3,P5,P6,P7,P8 dan P9 tertulis tanggal 24 Nopembe

Lisssseesseeee RO.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).13Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 29Oktober 2015 Nomor : 210/Pdt.G/2015/PN.Skt. telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal 13 Nopembe 2015 karena sampai batas waktu yangditetapkan Undang undang para Pihak tidak mengajukan upaya hukum lain.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri SurakartaH.

Tim.10.11.beralamat di Jalan Kwini Rt.001/003 Kel.Bale Kambang Kec.Kramat JatiJakarta Timur, diberi tanda bukti P4;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.3909d/PJS/1983 tanggal 10 Nopembe 1983 atas nama ACHMAD TAUPIK, anaklakilaki dari suami istri SIDUP dan ROHAYA, lahir di Jakarta tanggal 4 Juni1980, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil, diberitanda bukti P5;Fotokopi sesual dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.3909/CP/JS/1983 atas nama AHMAD FAUZI, lahir di

Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendirimenghadap sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas pemanggilan dari Pengadilan Agama Kraksaan dan Radiosuara kota tanggal 08 Oktober 2014 dan 07 Nopember September 2015, 07 Nopembe 2014Nomor: 0436/Pdt.G/2014/PA.Prob., yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak

Saksi 2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang padaHalaman6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2263/Padt.G/20 16/PA.Pwdpokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Nopembe 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan mengusir Penggugat yang mengakibatkanPengguat pulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang sudah 9bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh

Bahwa setelah kurang lebih 5 tahun, pada bulan Nopembe 2011 Penggugatkembali ke Indonesia dan pulang ke rumah orang tua Tergugat dan terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memanfaatkanhasil kerja Penggugat, oleh karena itu Penggugat berangkat kembali menjadiTKW di Kuwait pada bulan Desember 2011;6. Bahwa setelah kurang lebih 2 tahun 4 bulan pada tanggal 05 Maret 2014Penggugat kembali ke Indonesia dan pulang ke rumah orang tua Penggugat7.

Halaman 13 dari 15 halamanyang hingga tad ' 60" (Tiga ratus 28 Nopembe nggal 02Muharram 7 bleh kamiDrs. H. SUMA . pic A I Sa jeli john =6srsdD rs.:sCH.MISBAH, M. ! g sebagaiHakim dalampersidangan att juga olehKetua Majel Me ite inaghri igh = hakim hakimanggota tersebuf SALEH, SH.,sebagai Panitera dihadiripula olehPenggugat tanpa kehadiranTergugat ; eeeHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MISBAH, M.HI.Drs. H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,Ttd. Ttd.Drs.

Bahwa pada suatu hari pada bulan april 2012 terjadi keributan namun Penggugatlupa harinya dimana Penggugat dengan Tergugat bertengkar hebat, dan Tergugatmeninggalkan rumah sampai hampir satu tahun, dan ketika Penggugat pulang haji(mendampingi jema'ah haji) yaitu pada tanggal 07 Nopembe 2012, ketikaPenggugat sampai di rumah ternyata Tergugat telah ada di rumah kembali, karenaTergugat telah lama meninggalkan Penggugat maka walaupun tinggal serumahtidak terjadi tegur sapa dimana Penggugat menganggap

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (-) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (-) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menyatakan Termohon sebagai pemegang Hak Hadhonah atas anak bernama:
4. ANAK I, lahir tanggal 01 April 2002;
5. ANAK II, lahir tanggal 30 September 2008;
6. ANAK III, lahir tanggal 25 Nopembe 2019;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   1. Nafkah

Dan karena seringkalidiucapkan maka Pembanding mempersilahkan Terbandingmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama, agarhakim yang memutuskannya ; Menimbang, bahwa Terbanding telah menyampaik iknyatertanggal 27 Oktober 2016 yang disampaikan dimuka sidang ri Kamistanggal 27 Oktober 2016, yang pada intinya rtahankangugatannya dan Pembanding dalam dupliknya t ember 2016yang disampaikan dimuka sidang 3 Nopembe ang pada intinya tetappada jawabannya ; Menimbang, bahwa Terbanding un atkan gugatannya