Saksi BURHAN Bin H.ABDUL KAWI; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan terdakwa ; Bahwa terjadi penganiaayaan terhadap saksi korban yang dilakukan olehterdakwa Amran Bin Diwan pada hari Minggu tanggal 30 September 2012sekira pukul 16.00 Wib di Gampong Kuala Tuha Kec.

Saksi M.ANJAH Bin Alm DIWAN;Bahwa saksi ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi melihat terjadinya penganiaayaan terhadap Jamaluddin BinNyak Cut (saksi korban) yang dilakukan oleh terdakwa Amran Bin Diwan padahari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul 16.00 Wib tepatnya diGampong Kuala Tuha Kec. Kuala Pesisir Kab.

Melakukan Penganiaayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapaSaja orangnya yang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya. Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalam perkaraHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tkaini adalah terdakwa Syamsuddin Bin Dg.

pelipis kanan dengan ukuran Panjang luka 4 cm danlebar luka 1,5 cm, Tampak luka lecet pada kepala bagian depan denganukuran panjang 5 cm dan lebar Luka 2 cm disertai bengkak, Tampak lukagores pada punggung kanan dengan ukuran panjang 4 cm dan lebar 2 cmserta Tampak luka lecet pada lengan kanan bawah dengan ukuran PanjangLuka 1,5 cm dan lebar 1,5 cm. dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkanoleh persentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaUnsur Melakukan Penganiaayaan

Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa dihubungkan dengan hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut, maka menurut Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkantersebut dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan;Mengingat pasal 351 Ayat (1) KUHP dan pasal pasal lain dari Undang Undangyang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANANG WIJAYA BIN KAMUJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaayaan

Saksi Il Rahman Alias Arif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 21 dari 53 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Tob Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian bentor yang mengakibatkan seseorang meninggal dunia; Bahwa saksi tahu korban penganiaayan bernama Arif Suprianto; Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan dan dimana peristiwa pencurianbentor/penganiaayaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa pada saat itu saksi mengetahui dari facebook

Saksi IV Andi Albana Muloko Alias Andika, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 24 dari 53 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Tob Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian bentor yang mengakibatkan seseorang meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan dan dimana peristiwa pencurianbentor/penganiaayaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu saksipernah melihat bentor yang

Saksi V Julfajrin Samsudin Alias Julen, tidak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian bentor yang mengakibatkan seseorang meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan dan dimana peristiwa pencurianbentor/penganiaayaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa saksi lihat yang membawa bentor milik korban yaitu Terdakwabersama temannya pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2017 sekitar pukul 22.30WIT

Saksi VI Ais Paga Alias Ais, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian bentor yang mengakibatkan seseorang meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan dan dimana peristiwa pencurianbentor/penganiaayaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa pencurian dengan kekerasan yang saksi maksudkan saksi tidakmengetahui secara langsung dan saksi mengetahui dari seseorang yang saatitu menunjukan sebuah

Saksi Vil Frens Salindeho Makatita Alias Hengki, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian bentor yang mengakibatkan seseorang meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan dan dimana peristiwa pencurianbentor/penganiaayaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa saksi lihat yang membawa bentor milik korban yaitu Terdakwabersama temannya pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2017 sekitar pukul 22.30WIT

Bahwa saksi telah mengalami penganiaayaan dengan cara di pukulkepala saksi korban oleh terdakwa dengan menggunakan botol kaca padahari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekitar Pukul 00.30 Wib bertempat di JI.Dr. Murjani (seberang Gang Hidayah) Kel.Pahandut Kec. PahandutPalngkaraya.

Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 412/Pid.B/2017/PN PlkBahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangandi BAP benar.Bahwa benar saksi menerangkan mengerti sekarang ini diperiksa sebagaisaksi sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Penganiayaanyang menimpa saksi korban MUS MULYADI yang merukapan sumaisaksi.Bahwa saksi telah mengalami penganiaayaan dengan cara di pukulkepala saksi korban oleh terdakwa

langsung mengancam penggugat denganparang serta menganiaya penggugat tanpa alasan yang jelas, sehingga akibatpengancaman dan penganiayaan tergugat tersebut, penggugat langsung lari kerumah orang tua penggugat di Dana sampai sekarang;;bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan tergugat tersebut, penggugatmengalami pendarahan di hidung dan memar seluruh badan, sehingga saat inipenggugat sudah trauma untuk hidup bersama tergugat, karena sudah sepuluh tahunpenggugat bersabar menahan penderitaan akibat penganiaayaan

penganiayaan yang saksi maksudkantersebut yaitu pelaku awalnya ribut dengan korban kemudian pelakumelempar korban dengan sebuah teko plastic hingga mengenai tangan kirikorban kemudian lagi pelaku mengambil sebuah baskom dan melemparkorban tetapi tidak mengenai korban kemudian lagi pelaku menjambakrambuk korban dan memukul korban pada bagian kepala belakang korbansebanyak 1 kali setelah itu korban dan pelaku dilerai oleh masingmasinganakanak korban dan pelaku Bahwa Cara pelaku melakukan perbuatan penganiaayaan

diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUH Pidana ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :1 ASPAN HARAHAP :Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 09.00 Wib danJum at tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di SimpangRura Burangir Desa Pangirkiran Dolok Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas telah terjadi pengerusakan, penganiaayaan

SSL maupun dengan terdakwa diKantor Camat Barumun Tengah ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 MUHAMMAD JOHAN POHAN : Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 08.00 Wib danJum at tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di SimpangRura Burangir Desa Pangirkiran Dolok Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas telah terjadi pengerusakan, penganiaayaan danpembakaran yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan rekan terdakwayaiu

Terdakwaketerangan saksi sebagaimana tercantum di dalam BAP Penyidik dibacakan, Atasketerangan saksi dicakan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 08.00 Wib dan Jumattanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di Simpang Rura BurangirDesa Pangirkiran Dolok Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawastelah terjadi pengerusakan, penganiaayaan

Menyatakan terdakwa USMANRENDEKI alias RENDE bin TIKUterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiaayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa USMAN RENDEKIalias RENDE bin TIKU olehkarena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwakembali kedalam tenda dan Terdakwa ambil pengeras suara dan umumkanbahwa acara bisa dilanjutkan karena Anton sudah diamankan; Bahwa Antonius meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2018; Bahwa laporan penganiayaan dilaporkan pada hari Kamis tanggal 20September 2018 atau 25 (hari) setelah korban (Antonius) meninggal dunia; Bahwa dalam perkara ini tidak ada dilakukan Visum At Repertum dalamperkara pengganiayaan dikarenakan korban telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum adanya laporan penganiaayaan

kali kepada korban (Antonius) menggunakan sandal Carvil;Menimbang, bahwa korban (Antonius) meninggal dunia pada tanggal 26Agustus 2018 karena diduga mengalami kecelaan lalu lintas tunggal;Menimbang, bahwa laporan penganiayaan dilaporkan pada hari Kamistanggal 20 September 2018 atau 25 (hari) setelah korban (Antonius) meninggaldunia;Bahwa dalam perkara ini tidak ada dilakukan Visum At Repertum dalamperkara pengganiayaan dikarenakan korban telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum adanya laporan penganiaayaan

Khoirul Muslih Bin Kaderi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyadi depan persidangan, sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai operator cafe Karaoke;Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiaayaan yang dilakukan oleh terdakwakarena saksi pada saat itu sebagai tugas jaga Operator music di cafe karokeDusun Gondanglegi Desa Pandantoyo;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pada saat itu saksi dan terdakwa dalamkeadaan mabuk karena saksi tidak memperhatikan secara detail;Bahwa saksi tidak mengetahui

Rimba Rojianto Bin Susilodiseret keluar room dalam keadaan bibir luka berdarah dan mata sebelah kananluka lebam;Bahwa saat saksi pada saat itu langsung mengangkat saksi Rimba Rojiantoyang jatuh di lantai dan segera melakukan pertolongon;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perselisihan dan permasalahanantara saksi Rimba Rojianto dengan terdakwa sebelum kejadian tersebut;Bahwa yang bersangkutan tidak mengetahui dengan cara bagaimana danmenggunakan alat apa terdakwa melakukan penganiaayaan terhadap

ASMAH + (lebih kurang) sekitar 2 (dua) meter;Bahwa saksi menjelaskan Saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwaRUDI melakukan Penganiaayaan Terhadap korban Hj. ASMAH dimanasekitar 10 (Sepuluh) menit baru Saksi keluar dari rumah setelah tidakterdengar lagi adu mulut dan hendak menjenguk korban Hj. ASMAH yangsudah terbaring di dapur.Bahwa saksi menjelaskan, korban Hj. ASMAH pada saat itu sempatmengatakan kepada saksi kalau kepalanya bengkak, kemudian saksi lihatdan rasakan kepala korban Hj.

ASMAH + (lebih kurang) sekitar 3 (Tiga) meter;Hal 6 dari 16 Putusan Nomor : 154/Pid.B/2018/PN TtnBahwa saksi menjelaskan Saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwaRUDI melakukan Penganiaayaan Terhadap saksi/korban Hj. ASMAHdimana kejadian tersebut terjadi dibelakang rumah saksi, dimana setelahtidak terdengar lagi keributan saksi masuk dari depan rumah korban Hj.ASMAH lalu saksi melihat korban Hj.

Novita, S.Ked.Menimbang, bahwa dari hal di atas ternyata perbuatan Terdakwa yang melakukanpemukulan pada kepala saksi korban Mamun dan mendapatkan 14 Jahitan dikepala menurutMajelis terkualifikasi sebagai perbuatan penganiaayaan oleh karena dipastikan akibatpemukulan tersebut mengakibatkan rasa sakit dan luka pada diri korban Mamun.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan dalam pasal initelah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya meskipun Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan

setelah itu saksi langsung bersama Sama dengan saudara HENGKY LETELAY mengangkat korban saudariJEKLIN POOKEY dan mengantar ke rumah sakit RSUD Tiakur denganmenggunkan sepeda motor;Bahwa saksi jelaskan bahwa terdakwa dalam keadaan Mabuk dankorban JEKLIN POOKEY tidak sadarka diri;Bahwa pada saat kejaian tersebut berlangsung ada penerangan yaknilampu dan dapat dilihat oleh semua orang dan saksi tidak mengetahuidari jarak berapa meter terdakwa melakukan penganiayaan;Bahwa saksi jelaskan akibat dari penganiaayaan

pada bagian belakang kepala JEKLIN POOKEIsehingga mengakibatkan ia JEKLIN POOKEI terjatuh dan wajahnyaterbentur ditanah kemudian saksipun mengancam ia saudara NYONGLETELAI bahwa saksi akan melaporkan ia k kantor polisi dan saksimenyuruh ia saudara NYONG LETELAI untuk mengangkat saudariJEKLIN POOKEI untuk naik ke motor saksi dan ia saudara NYONGLETELAI mengangkat saudari JEKLIN POOKEI ke motor saksi dan saksibersama sauadara NYONG LETELAI membawanya ke rumah sakit;Bahwa saksi jelaskan akibat dari penganiaayaan

pemeriksaan di atas dan menghambat saksi Alex Martinsuntuk dapat bekerja atau melakukan aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah dengan sengajamelakukan pemukulan kepada saksi Alex Martins dan mengakibatkan saksi AlexMartins mengalami luka memar berwarna kemerahan pada pipi sisi kiri bawah,luka lecet pada punggung ibu jari tangan kiri, luka robek pada punggung kiri,dan luka lecet pada lutut kiri, dimana perbuatan tersebut merupakan sebuahperbuatan yang sesuai dengan unsurunsur penganiaayaan

, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur penganiaayaan telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, disamping perbuatanTerdakwa harus memenuhi seluruh unsur tindak pidana yang didakwakankepadanya, Terdakwa juga harus

Bahwa dari peristiwa penganiaayaan tersebut korban yang merupakankeluarga (tante) dari Terdakwa yang juga tetangga Terdakwa harus pindahdari rumahnya serta kehilangan mata pencahariaanya di tempat tersebut,dimana korban sekarang hanya menumpang di rumah saudaranya di KotaMakassar dan berpindahpindah tempat tinggal dari rumah saudaranyayang satu ke rumah saudaranya yang lain di kota Makassar dan bekerjasebagai penjaga toko furniture di Makassar untuk menghidupi anaknyadimana korban dan suami korban

Giri Ang tidak dapat menjalankan aktivitasnya untuk bekerja;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah dengan sengajamelakukan penusukan kepada saksi Thomson Giri Ang sebanyak satu kaliHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Olmmengakibatkan saksi Thomson Giri Ang mengalami luka terbuka pada bagianpunggung belakang kanan area tulang belikat kanan dengan ukuran lima kalidua kali nol koma lima centimeter, dimana perbuatan tersebut merupakansebuah perbuatan yang sesuai dengan unsurunsur penganiaayaan

, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur penganiaayaan telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, disamping perbuatanTerdakwa harus memenuhi seluruh unsur tindak pidana yang didakwakankepadanya, Terdakwa juga

pidana penjara, selama : 5 (lima) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiaayaan dalamunsur ini adalah membuat sakit atau perasaan tidak enak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekiraPukul 11.30 Wib bertempat di Pasar Raya Barat Kec.Padang Barat KotaPadang Terdakwa telah memukul saksi korban Lesmana Suryadi Pgl Alemengunakan 1(satu) buah kayu warna coklat mengenai paha sebelah kananbelakang korban;Menimbang, bahwa berdasarkan

Srie Angriany dokter pemeriksa di Puskesmas Cempae Parepare.Menimbang, bahwa dari hal di atas ternyata perbuatan Terdakwa yang melakukanpemukulan mengalami Tampak kemerahan pada selaput putih mata kiri menurut Majelisterkualifikasi sebagai perbuatan penganiaayaan oleh karena dipastikan akibat pemukulantersebut mengakibatkan rasa sakit dan luka pada diri korban Aris.