Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pauziah putih punia pipih pepah putiah pujiah puziah popiah puriah puniah pusiah
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4194/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biay perkar ini sebesar Rp.271.000,(Dua raaus tujuh puluh satu ribu pupiah).;Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis tanggal 05Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. ROHUDI, MH sebagai Hakim Ketua dan Drs. ARIFIN serta Drs. H. PARSIDmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0469/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; ="Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(SEDUIUN FSU PUpiah
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1639/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 17 Oktober 2017 — P DAN T
24 — 9
  • Nafkah anak bernama (Muhammad Al Bilal Bayu Septiawan bin Basoriberumur 11 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon ) setiap bulan minimalsebesar Rp. ............4750 (cece eee ee eeseseeseeeee Pupiah), hingga anaktersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Halaman 8 halaman 10 putusan nomor 0001Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 38/Pdt.P/2015/PA Ek
Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 4
  • administrasi pembuatan Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon,dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1998 di (sekarang Kecamatan Malua) KabupatenEnrekang dan yang menjadi wali dalam pernikahan adalah WALI NIKAHayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu pupiah
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 531/PID.B/2015/PN.Smn
Tanggal 28 Januari 2016 — Pidana: HARYANTO Bin HARJO SUDARMO (Alm)
24 — 4
  • Apabila pemasang memasang 3 (tiga) angkasenilai Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapatkan imbalan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu pupiah) dan apabila pemasang memasang 4(empat) angka senilai Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapatkan imbalansebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah). sedangkan untukColok jitu yang bersesuaian Apabila pemasang memasang colok senilaiRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang bersesuaian akan mendapatkanRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah). sedangkan angka
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
IRSAL DIAULHAQ ASL ISAL Bin KOKO KOMAR
28 — 2
  • Hari Nurmawan seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu pupiah) yang penyerahannya dilakukandirumah kontrakan Hari Nurmawan dan kebetulan saat penangkapanTerdakwa ada ditempat tersebut;Bahwa Terdakwa membeli dan menjual Narkotika Golongan jenissabusabu tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang yang tidakada hubungannya dengan perkembangan ilmu pengetahuan ataudengan pekerjaan Terdakwa seharihari;Bahwa berdasarkan Laporan hasil Uji Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Nomor: 20.093.99.05.05.0127
    Hari Nurmawan seharga Rp. 300.000,00 (tigaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN BIbratus ribu pupiah) yang penyerahannya dilakukan dirumah kontrakan HariNurmawan dan kebetulan saat penangkapan Terdakwa ada ditempattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan hasil Uji LaboratoriumBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Nomor: 20.093.99.05.05.0127.Kyang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. Rera Rahmawati Apt. Menerangkanhasil pengujian Pemerian : Kristal bening tidak berwarna.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 352/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : bulaeng binti Taba Diwakili Oleh : bulaeng binti Taba
Terbanding/Tergugat I : H. MUHAMMAD BIN ALI CALA
Terbanding/Tergugat II : H.SYARIPUDDIN
Terbanding/Tergugat III : Hj. Halmiah
Terbanding/Tergugat IV : SAKIUDDIN
Terbanding/Tergugat V : MUH. JABIR USMAN
Terbanding/Tergugat VI : Drs. M. RIVAI DOLO
Terbanding/Tergugat VII : H. AMIRUDDIN,S.sos
Terbanding/Tergugat VIII : HAJI HASAN RAHIM
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. PANGKEP
47 — 14
  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkajene tanggal 26 Juni 2019 Nomor : 17/Pdt.G/2018/PN Pkj yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu pupiah
    tentangKekuasaan Kehakiman, Rbg dan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkajene tanggal 26 Juni 2019Nomor : 17/Pdt.G/2018/PN Pkj yang dimohonkan banding tersebut;Halaman.5 dari 6 Halaman, Putusan.No. 352 /PDT/2019/PT MKS Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu pupiah
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1441 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0403/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 1
  • Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga sekarang' selama 6 bulan, karena Penggugat kembaliketempat orang tua Penggugat tidak dengan Tergugat;e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan menerimanya, dan guna mendukunggugatannya, Penggugat membayar uang iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhfIDU PUpIah
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 39/Pdt.G/2012/PA Wsp
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu pupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa Tanggal 22 Mei 2012 M,bertepatan dengan Tanggal 1 Rajab 1433 H., oleh Drs.Usman S, SH., ketua majelis, sertaDrs.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;0 20052"Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(SEDUIUN FSU PUpiah
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 32/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
ASMAN,
123 — 20
  • Menyatakan barang bukti berupa : UangTunai Rp 50.000 (lima puluh ribu pupiah ) 2 (dua) lembar UangTunai Rp 5.000 (lima ribu rupiah ) 4 (empat) lembar UangTunai Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah ) 1 (satu) lembar 1(satu) lembar kertas Lapak Judi Dadu Koprok 3 (tiga ) Biji dadu koprok 1(Satu) batuk kelapa dan tutupnyaDipergunakan dalam Berkas Perkara atas nama terdakwa MUH HORIdkk;4.
    sebaliknya apabila tebakan angka peserta tidak tepat atautidak sesuai dengan angka mata dadu yang muncul, maka Bandarakan menarik uang taruhan peserta tersebut; Bahwa dalam permainan judi dadu koprok tersebut, minimal uangtaruahn adalah Rp 5.000, (lima ribu rupiah dan maksimal Rp 50.000,(lim PULUH RIBU RUPIAH);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan pembuktiannya, PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa :UangTunai Rp 50.000 (lima puluh ribu pupiah
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 561/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.276.000 , (dua ratus tujuh puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1441 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH, MH dan Drs.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 09-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 26 Februari 2015 —
7 — 1
  • alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; 22202"Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEDUIUN FSU PUpiah
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 111/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 9
  • Putusan No.1 11/Pdt.G/2014/PTA.Bdg2 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madiyah sejak Juli 2011hingga Juli 2013 sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)kepada Penggugat ;3 Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah selama masa iddah 3bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga Juta rupiah) dan mutah, sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu pupiah) terhadap Penggugat ;4 Menyatakan gugatan Penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Pemohon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 27-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 226/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 22 September 2011 —
47 — 18
  • Menghukum Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.266.000,-- (dua ratus enam puluh enam ribu pupiah);-----------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3000/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 27 Januari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
  • sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu gugatan Penggugat a quo dapat dikabulkandengan menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat dengan Penggugatdan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp. 10,006, (Se pul WDU) PUpIah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
PT. ELMECON MULTIKENCANA
Tergugat:
PT. AES AGRIVERDE INDONESIA
194 — 83
  • Rp. 379.372.340,- (Tiga ratus tujuh puluh sembilan Juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus empat puluh pupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai hari ini dihitung sebesar RP.2.616.000,- (dua juta enamratus enam belas ribu rupiah).
  • Menolak gugatan selain dan selebihnya.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 2
  • H Junxxx, denganMahar berupa uang sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima pupiah)dibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut tidak ada perjanjianperkawinan;Dan dari pernikahan antara Xxx bin H Xxxdan Xxx binti H. Xxx sudahmempunyai 4(empat) orang anak yang bernama :1) Xxx, lakilaki, lahirdi Bekasi 25 Februari 1984;2) Xxx, perempuan, lahirdi Bekasi 11 Desember 1985;3) Xxx, lakilaki, lahirdi Bekasi 25 Juni 1988;4) Xxx, lakilaki, lahirdi Bekasi 11 Juli 1997;.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 21
  • PangkalanJati Raya Blok A, No. 10 Depok, senilai Rp. 850.000.000,( delapan ratus lima puluh juta PUpiah ).j on nn nn nnn mene nen nen ene ne ne ne eens3. Sebuah Mobil jenis Station Wagon, type T. Fortune 2.7. G. ATtahun 2005, warna Hitam Metalik, dengan No. Pol: B. 2026BD, atas nama: WAHYU WIDODO HARTONO, senilai Rp.280.000.000, ( dua ratus delapan puluh juta4.
    PangkalanJati Raya Blok A, No. 10 Depok, senilai Rp. 850.000.000,( delapan ratus lima puluh juta PUPiah ).j enna nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn en enn ene nenenenenen3. Sebuah Mobil jenis Station Wagon, type T. Fortune 2.7. G. ATtahun 2005, warna Hitam Metalik, dengan No. Pol: B. 2026BD, atas nama: WAHYU WIDODO HARTONO, senilai Rp.280.000.000, ( duaratus delapan puluh jutarupiah ).; 4.