Ditemukan 439 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
. ~ . eonOWS MGriudivs e189 swishakon rast 2 oe compre to of Mane 2 nee he *S06: o7 Ho sah od ie mponel MOnANS4 S1sINS eriweMisd Svoee Meare: wi AuIWaaotrs pte. edadAiwA BasiaA3IBUMOBA DedOd sarerricossI.CsdGTiStth tp MOriOits, Gab Gboncaamst aeh 1 sadorish measaunse Br ASG COSSLIO SAGE 1 Obi msorawwkelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lain yang berkaitandengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;9.
Register : 29-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6291/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nga se oilyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Rast AGH je At ol sled gh 5 pet jh ped eldHal. 6 dari 8 hal.
Register : 14-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 764/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat mengajukan gugatan agarPengadilan Agama memetuskan jatuh talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat, akan tetapi Tergugat telah murtad (keluar dari Agama Islam dankembali kepada agamanya yang dulu yaitu Katolik ), sedangkan talak satu bainsugra hanya dikhususkan bagi orang yang Tergugatnya Islam ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Figh Sunnah Juz II halaman 212 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis hakim berbunyi sebagai berikut :bo Jl Cu rast
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0310/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SalLembar 3 dari 12 halMenimbang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;====Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut : 222220 non non nnn nen nnn noe cen nen neeBRUIT SURAT pee ssese cence eteerareen eens eneceeneeneeen enna rast eennicenieenaens1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor tanggal 14 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Semarang.
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4026/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Nga se oilyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Rast AGH je At ol sled gh 5 pet jh ped eldHal. 6 dari 8 hal.
Register : 14-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3336/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan percekcokan yang teruS menerus;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 4 bulan dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi ;3. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das $llarnd Yl no) le rast
Register : 19-05-2006 — Putus : 16-06-2006 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 199/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 16 Juni 2006 — - APISMAN BIN MAKLIUN
34 — 5
34 — 5
ME mar inyr maning sebarai Hakim wlegosmara diucapan dalam cidang yanr terbuka un tule hard RAST tamrml owls 2006 oleh nalmtu HFT, SORMIN , SH sebarai Panitera Pen nat ental ; FAKIH YUWONO , SHee esa ee ee
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Glare VIIa) le rast jae cosal 13) geal olill ye ls ol deg!
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0619/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebank@ KE, rh rem, mMenurut peraturanAtau Mohon putusayy gi yp an Yang Mahaberdasarkanari 2019 danMKI2 kali namundan kuasa hukurelaas panggilan18 Februari 2019 tf ebagal wakilsuatu alasanBahwa Majelis "Wea itd Al pihak berperkaradengan cara memberi Rast Ree pAK war rukun lagi denganBahwa. selanjutnya dibacak : at pe mohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.
Register : 17-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flam YN inal le rast spel Ceol 13) Saal celal oye clas yl deol igi!
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 79/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
yang menyebabkan ketidakrukunan dalam rumah tanggadapat untuk alasan perceraian, dalam hal ini Tergugat yang asalnya beragama Islamkemudian pindah Agama menjadi Kristen, fakta kejadian ini membuktikan bahwaTergugat telah beralih agama atau murtad dari agama Islam, maka perceraiannya bukancerai gugat tetapi fasakh sebagaimana yang disebutkan dalam Kitab Fighus Sunnah,jilidl I, hal. 314, cetakan ke V tahun 1983 Darul Kitab AlAraby , yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :rast
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Mengabulkan PermohonangP :2.ebagal wakilsuatu alasanBahwa Majelis "Wea itd ikag pihak berperkaradengan cara memberi Rast Ree pAK war rukun lagi denganBahwa. selanjutnya dibacak : at pe mohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK Xxxxxxxxxxx ataS namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 20Hal. 3 dari 14 hal.
Register : 12-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6561/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:atl Anas all ld GBM Ipase alyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Rast
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0991/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamROUITUS APA IPT fase ners escent cr rast
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon-Termohon
11 — 0
11 — 0
Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu memeriksa saksisaksikeluarga atau orangorang terdekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yang satudengan yang lain, serta berhubungan yang pada pokonya mendukung dalildalilPemohon, dengan demikian Majelis dapat menemukan faktafakta dipersidanganGSI al RAST IAL Ph eee erent arte ei netaBahwa
Register : 02-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0650/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
&,ivivg dish dsloisarnern deist nsb sysieswilmr orb lebueas BYBIeBWIL isnswe.s To onsasosid iaysdmein eibomed inouppned swied 2Lesher or BY MSWINSISA rast apisto lilsbiisolnmesis sisamesbiedaedhemern gait cebraa smppA neubconassSNEIALIBpem syntyriaice/ ASMEfepupoieS neisoue sealvdspricnd ftAsis T npdniuisondSsoupensd apbsriaj6G ispuppnisS sens BuLeH nsAqsieroMserperlmeish sribA loubi ceb Jeiplsd exixAeAiBigYnss wut IspupisT fasledgtai Atso ! DeRET 194Gstlalos Of righ poresippWwIeBE OYa5.
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2283/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Mengabulkan PermohonangP :2.ebagal wakilsuatu alasanBahwa Majelis "Wea itd ikag pihak berperkaradengan cara memberi Rast Ree pAK war rukun lagi denganBahwa. selanjutnya dibacak : at pe mohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxXxxXXXXXXXXXxx atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BlitarHal. 3 dari 14 hal.
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0719/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 15 Agustus 2013 —
6 — 0
6 — 0
J WbE5 idsa Bp 1u3)l alg da rast Ley Woo FIV BlSs)ag os 3O7 Is >1 Lea I Lo login x Wo Yrs H5srstgi S36Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka
Register : 04-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0825/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 28 Agustus 2013 —
7 — 0
7 — 0
J WbE5 idsa Bp 1u3)l alg da rast Ley Woo FIV BlSs3 Isa 1 Leslie Tioghewlall sxssllla'*Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tmkdae Gland VI inal le rast jlo) cool lS) gall gall 0 Clb oi de gill si i le teel on 6 us aioArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.