Cianjur), Awalnya saksi Purwana dan saksiApud Sopana salaku Anggota Polrss Cianiur telah mendapat informasi darimasyarakat mengenai terdakwa yang suka melakukan penjualan judi togelkepada masyarakat setempat, kemudian saksi Omas, saksi Purnama dan dibantudengan rekan polisi lainnya langsung mendatangi rumah terdakwa lalumenangkap serta menggeledah rumah terdakwa hingga akhirnya ditemukan didalam rumah terdakwa berupa (satu) buah Ballpoint, 1 (satu) gepok kuponputih, (satu) buah buku 1 Trilyun tafsir

Kota Magelang Saksi Muhodin BinMuh Sumeri sebelum melaksanakan tugasnya mengantar barangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Mggmeminta izin kepada saksi Sukirno bahwa mobil panter tersebut setelahdigunakan untuk mengantar barang berupa kue Pukis kedaerahPurworejo dan Kutoarjo akan dibawa oleh Saksi Muhodin Bin MuhSumeri dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobildikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimobil tidak dikembalikanBahwa selanjutnya saksi salaku

Magelang Tengah Kota Magelang Saksi Muhodin BinMuh Sumeri sebelum melaksanakan tugasnya mengantar barangmeminta izin kepada saksi Sukirno bahwa mobil panter tersebut setelahdigunakan untuk mengantar barang berupa kue Pukis kedaerahPurworejo dan Kutoarjo akan dibawa oleh Saksi Muhodin Bin MuhSumeri dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobildikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimobil tidak dikembalikan Bahwa selanjutnya saksi salaku petugas dari Polres Magelang berhasilmenangkap

Tergugat tidak pernah menuruti perkataan Penggugat salaku isterinya;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat;c. Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah Penggugat;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang selama 3(tiga) tahun lamanya dan tidak lagi saling melayani sebagai suami isteri sejakmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan apapun yang dapat dijadikan sebagaipengganti dari nafkah;5.

No. 0620/Pdt.G/2019/PA Mkssuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinyadengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku istri Tergugat, dan gugatan Penggugat pada pokoknyamenuntut perceraian yang pertama kalinya, maka berdasarkan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menjatuhkan talaksatu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 )UndangUndang

, lalu istri terdakwa mengatakan : a tolong samperin Faelanikemudian setalah + 15 (lima belas) menit datang Sdr Faelani bersamadengan Sdr Geol masuk kedalam rumah terdakwa dan ibu Faelani sambilmarahmarah ke Faelani, setelah itu kemudian Sdr Faelani menggebrakmeja yang berada didapur karena terdakwa salaku tuan rumah merasa tidakterima sambil mengatakan kalau mau ribut diluar saja jangan dirumah saya,lalu Sdr Faelani emosi dan mengatakan kembali: Kalau kamu tidak senangsama saya silahkan pukul muka

Sehingga hal tersebut membuat Pemohon merasakurang di hormati salaku suami oleh Termohon;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus tahun 2015 yang berakibat Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 3 tahun 1 bulan dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak tinggal bersama sebagai suam1 istri;6.

Bahwa Penggugat salaku istri telah sabar dan memberikan nasihat padaTergugat demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;5.

perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alih pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

Alasan Pemohon tersebut sangat mengada ada.yang benar adalah: salaku isteri Termohon selalu menghormati Pemohonselaku junjungan dalam rumah tangga, karena Pemohon adalah suamiTermohon dan sebagai kepada rumah tangga. Termohon selaku istri setiamelayani Termohon, dan apabila Termohon mau bepergian selalu mintaizin dulu kepada Pemohon.6.

Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2017 karena saksi selakutukang ojek sering mengantar pesanan Penggugat namanya Cut ParaWidian dan juga kenal dengan Tergugat salaku suami Penggugatnamanya Fahrizal;Bahwa saksi hanya tahu Penggugat dengan Tergugat selaku suamiisteri Kawin sah, saksi tidak tahun kapan mereka menikah dan merekabelum mempunyai keturunan;Bahwa setahu saksi selama ini Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sudah 7 bulan lamanya, Penggugat tinggal diGampong Geuceu Kayee

perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

No. 134 PK/Pid/2006menambah biaya resiko kematian/hilang dan biaya pembuatan kandang,dengan jumlah keseluruhan kemahalan harga sebesar Rp.197.390.000,(Seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah), yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden RI Nomor 18 Tahun 2000,Terdakwa dalam jabatan atau kedudukannya salaku Pemimpin ProyekPeningkatan Produksi dan Produktifitas Peternakan Kabupaten TimorTengah Utara Tahun Anggaran 2000,

Pid/2006yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, dalam halini telah melakukan penggelembungan harga/mark up yakni dengan menambahbiaya resiko kematian/hilang dan biaya pembuatan kandang, dengan jumlahkeseluruhan kemahalan harga sebesar Rp.197.390.000, (Seratus sembilanpuluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden RI Nomor 18 Tahun 2000,Terdakwa dalam jabatan atau kedudukannya salaku

Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon IIlayak menjadi orang tua angkat dari anak bernama Mentari Humaira Athifa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum bahwa kondisiPemohon dan Pemohon II selaku calon orang tua angkat telah mengasuhanak tersebut dengan baik sejak anak tersebut ditemukan dan melihatkondisi saat ini anak bernama Mentari Humaira Athifa dalam keadaan sehat,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat untukditetapkan salaku

Tng. bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat bercerai anak tersebutberada dalam asuhan Pengugat salaku ibu kandungnya; bahwa, Tergugat tidak diketahui kebaradaannya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut; bahwa saksi mengetahui selama ini anak tersebut diasuh olehPenggugat, dan saksi mengatahui bahwa Penggugat bisa mengasuhanak tersebut dengan baik; bahwa sepengetahuan saksi Penggugat berakhlak baik, danmenjalankan syariat agama Islam dengan baik;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah

pihak yang harusdiposisikan sebagai pihak yang menang maupun pihak yang kalahsebagaimana kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 yang menyebutkan bahwa apabila judexfacti beroendapat bahwa alasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkansiapa yang salah dan perceraian itu dilaksanakan sematamata untukkemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

No. 1592/Pdt.G/2020/PA Mkssuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinyadengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku istri Tergugat, dan gugatan Penggugat pada pokoknyamenuntut perceraian yang pertama kalinya, maka berdasarkan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menjatuhkan talaksatu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 )UndangUndang

pihak yang harusdiposisikan sebagai pihak yang menang maupun pihak yang kalahsebagaimana kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 yang menyebutkan bahwa apabila judexfacti berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbukti tanoa mempersoalkansiapa yang salah dan perceraian itu dilaksanakan sematamata untukkemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

PUTUSANNomor 191/Pid.B/LH/ 2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KAIMUDIN WAGOLA;Tempat lahir : Desa Salaku;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Maret 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Salaku Kec.

perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 danmengambil alih pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepadasuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinyadengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

karena itu berdasardan beralasan hukum gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 dan mengambil alihpendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi, aartinya :Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepada suami, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak (Suami) kepada istrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku