Ditemukan 412 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 146/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap dipersidangan, namun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya, walaupun telah dipanggil denganresmi dan patut menurut hukum berdasar Relaas Panggilan melalui RRI MadiunNomor : 0146/Pdt.G/2010
Putus : 05-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 550/Pid.B/2012/PN.Mlg Tanggal 5 September 2012 — ZABUR ANAM
13 — 1
13 — 1
masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Malang telahmengambil barang berupa sepeda motor Honda Kharisma tahun 2002 warnaHitam Nopol N 4408 AT yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hak dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk masuk sampaipada barang yang di ambil di lakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan anak kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengancara serbagai
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
telah mengajukan buktibukti sebagaimanatersebut di atasMenimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P. 5 adalahfotokopi yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, maka bukti P.1 sampai dengan bukti P. 5 tersebutdapat diterima sebagai alat bukti, sebagaimana ketentuan Pasal 284 danPasal 285 Rbg dan pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985jo pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka buktisurat P.1 s/d P.5 telah memenuhi syarat serbagai
Register : 26-07-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1985/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
setahu saksi sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah memberi kabarmaupun berhubungan atau berkomunikasi lagi dengan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonPULUSAN, ~~~ ~~ ~~~ = nn nnn nnn nnn nnn rn nen nnn nr nr nn nr sn nn nr rr ns nn sn ce se ce ne cos sen cc anesMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya denganmenunjuk berita acara tersebut serbagai
Register : 12-05-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 128/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturanyangberlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, namun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya,walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut menurut hukum berdasarRelaas Panggilan melalui RRI Madiun Nomor : 0155/Pdt.G
Register : 05-05-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 86/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 2 Juni 2009 — DODI SETIADI BIN BAMBANG HARYADI
15 — 5
15 — 5
Rt.02/07 Ngaliyan Semarang ; Saksi tidak tahu caranya terdakwa mengambil barang tersebut ; Saksi tidak tahu saat terjadinya pencurian ; Mendapat laporan dari warga ada yang kehilangan sepeda motor danada yang menemukan sepeda motor yang dicuri tersebut ; Saksi mengambil sepeda motor yang ditinggal tersebut ; Saksi kemudian mennangkap terdakwa pada waktu terdakwanongkrong ; same. bahwa disamping didengar keteranganpara paraaiemean . juga didengan keteranga terdakwa yang padasmberikan keterangan serbagai
Register : 04-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 89/Pdt.P/2017/PA.Jmb Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa saat ini pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Jambi, guna untuk mendapatkan buku nikahdan untuk pengurusan Akte Kelahiran Anak.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Jambi untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Berdasarakan halhal tersbut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi segera memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi serbagai
Register : 17-06-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 155/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, namun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya,walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut menurut hukum berdasarRelaas Panggilan Nomor : 0155/Pdt.G/2010/PA.Mn, tanggal 16
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2983/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
kompentensi absolut sesuaidengan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang tidak diubah dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, dan kompetensi relatif (bukti P.1), maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda (P.2)berupafoto kopi Kutipan Akta Nikah telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeteral cukup, merupakan akta autentik, memiliki kekuatansempurna dan mengikat, maka dapat diterima serbagai
Register : 04-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 25 April 2013 —
8 — 3
8 — 3
Hasnawati,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bemama Ambo Upe, keduanya menikahpada tahun 1993; Bahwasetelah Penggugat dengan Tergugat menikah, keduanya rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa dalam peijalanan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,keduanya pemah pisah tempat tinggal sekitar 6 tahun lamanya, namun keduanya kembalirukun serbagai suami isteri setelah didamaikan oleh pihak keluarga; Bahwasekitar l(satu) tahun setelah Penggugat dan Tergugat kembali
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
. 2159/Pdt.G/2018/PACjrdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, KabupatenCianjur, dengan demikian Penggugat pihak berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir 2 (dua) kali berturutturut yaitupada persidangan tanggal 20 Agustus 2018 dan tanggal 27 Agustus 2018,meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim dan telah pula di panggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 21 Agustus 2018, tetaptidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain serbagai
Register : 01-06-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 138/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yangberlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap dipersidangan, namun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya, walaupun telah dipanggildengan resmi dan patut menurut hukum berdasar Relaas Panggilan Nomor :138/Pdt.G/2010/PA.Mn, tanggal 3 Juni 2010
Upload : 11-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus/2019/PT SMG ALFAN JUNAIDI BIN NUR ALI
77 — 34
77 — 34
No.37/Pid.Sus/2019/PT SMG.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.948.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.dua) jerigen limbah tetes tebu/bahan baku PPC;satu) drum kosong warna biru(((satu) ember kran;( dus label serbagai merek pupuk PPC;()))satu) torong ukur;1 (satu) alat press ;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) nota penjualan.Tetap terlampir dalam berkas perkaraBarang bukti di sita di TKP:5 (lima) dus pupuk PPC Merek NPK @ 30 botol;8 (delapan) dus pupuk PPC merek BIO TRUBUS
merek AG 125 @ 20 pak;5 (lima) dus pupuk serbuk merek AGRO ZING @ 20 pak;1 (satu) koli botol kosong ukuran % liter;1((((((((((((((((((satu) koli botol kosong ukuran 1 liter;1 (satu) kolijerigen kosong kecil ukuran 1 liter;1 (satu) koli jerigen kosong ukuran 5 liter;satu) plastik tutup botol / jerigen kecil;satu) sak garam inggris;satu) sak pupuk ZA non subsidi;lima) bandel kardus kosong;dua) jerigen limbah tetes tebu/bahan baku PPC;satu) drum kosong warna birusatu) ember kran;))satu) dus label serbagai
Register : 05-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 313/Pdt.P/2013/PN.Klt, Tanggal 16 April 2013 — S R I Y O N O
13 — 2
13 — 2
Sipil Kabupaten Klaten ;Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permintaan Pemohon ; Menyatakan serbagai
Register : 01-06-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0136/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 4 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, namun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya, walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum berdasar Relaas Panggilan melaluiRRI Madiun Nomor
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2193/Pdt.G/2018 Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
. 2193/Pdt.G/201 8/PACjrdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, KabupatenCianjur, dengan demikian Penggugat pihak berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir 2 (dua) kali berturutturut yaitupada persidangan tanggal 20 Agustus 2018 dan tanggal 27 Agustus 2018,meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim dan telah pula di panggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cianjurtanggal 21 Agustus 2018, tetaptidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain serbagai
Register : 17-06-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 177/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, namun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya,walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut menurut hukum berdasarRelaas Panggilan melalui RRI Madiun Nomor : 0177/Pdt.G/2010
Register : 05-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0107/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hokum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap dipersidangan, namun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya, walaupun telah dipanggildengan resmi dan patut menurut hukum berdasar Relaas Panggilan melaluiRRI Madiun Nomor : 0107/Pdt.G/2010/PA.Mn, tanggal 17 Mei 2010 dan tanggal 17 Juni2010 dan ketidak hadirannya tersebut tidak
Register : 28-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0115/Pdt.G/2011/PA.Mn. Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
memberikan putusansebagai berikut : PRIMER :Mengabulkan gugatanPenggugat ;5 ee Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat' terhadapPenggugat ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganhukum yang berlaku; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir menghadap sendiridi persidangan , sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh ~~ oranglain serbagai
Register : 22-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 237/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yangberlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, namun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya, walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut menurut hukum berdasar Relaas Panggilan Nomor :0136/Pdt.G/2010/PA.Mn, tanggal 13