1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :diPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang

, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 April 2008 yang telah terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Maret 2006

1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmjxe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

Dusun ); Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Mel2019 di bawah Register Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 31 Mei 2019dan 27 Juni 2019 Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Pembanding / Penuntut Umum;

- Menguatkanputusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 1305/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 7 Oktober 2020yang dimintakan banding tersebut;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Nomor1305/Pid.Sus/2020/PN Plg yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 218/PID/2020/PT PLGPengadilan Negeri Palembang dan Terdakwa serta Penuntut Umum sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut:Bahwa setelah mendengar didepan persidangan terkait Amar PutusanPengadilan Negeri Palembang Nomor : 1305

pidana penjara selama dua (2) Tahun,sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum, atau apabila Majelis HakimTingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 218/PID/2020/PT PLGmohon kiranya dapat memberikan putusan yang seadiladilnya, dan patutsesuai dengan rasa keadilan masyarakat.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Palembang 1305

sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa atas pengajuan memori banding Penuntut Umumtersebut tidak terdapat halhal baru yang perlu dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Banding, karena hal tersebut telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dengan demikian memori banding tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Palembang 1305

1305 /Pdt. P/2012/PN. JMB

PENETAPANNomor : 1305 /Pdt. P/2012/PN. JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : DWIjJombang , 14 Agustus 1982 , Perempuan , IslamAGUSTINA pekerjaan Swasta , AlamatJl. Kapten Tendean Rt.21Rw.03 Ds. Sengon Kab.

Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 29 Nopember 2012 Register Perkara No. 1305 /Pdt. P/2012/ PN.

dengan KeluargaRogiSanger, dengan luas tanah 168 M2 (seratus enampuluh delapanmeter persegi) merupakan milik Penggugat:Menetapkan perbuatan Tergugat dengan memiliki objek sengketamerupakan perbuatan melanggar hukum yang sangat merugikanPenggugat:Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objeksengketa untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketasekaligus kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik, bilaperlu dengan bantuan alat Negara;Membatalkan penerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305

pertimbangan hukum putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiManado yang menguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan NegeriManado dengan menolak gugatan Penggugat dapat dibenarkan, karenaberdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup, dimana Penggugat tidak dapatmembuktikan kebenaran dalil pokok gugatannya bahwa objek sengketaadalah milik Penggugat, sebaliknya Tergugat telah berhasil membuktikankebenaran dalil bantahannya bahwa berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1305

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 56000,- (lima puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2015/PA.Tnk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2023/PA.Grt

1305/Pdt.G/2015/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Bms.ears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : RODIYAH Binti MADRUSDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,beralamat di Desa Kawungcarang RT. 003 RW. 002Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Bpp

Bahwa pada tanggal 08 September 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Cirebon, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 1305/75/IX/2019 tertanggal 08 September 2019;2.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kuaKecamatan Bojong Gede, Kabupaten Cirebon, Nomor 1305/75/IX/2019 Tanggal08 September 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1305/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2023/PA.Ckr

saksikorban jatuh tengkurap lalu terdakwa dengan kaki kiri mengijak lengan kiri saksikorban sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan saksi DANIEL NDINAPAMBEDA Alias DANIEL NDENA PAMBEDA Alias DAN memutar tangan kirisaksi korban dengan tangan kanananya dan mencekik leher saksi korban,Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet pada leherukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidak dapatdigerkkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor :1305

memukulTerdakwa hingga berdarah dan kemudian dibalas oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu perkelahian tersebut dipisahkan oleh saksiYohanis sehingga saksi Yanto dan Saksi Tay Nggili Njuka kembalikekemah masingmasing;Bahwa saat itu saksi melihay hanya Terdakwa yang melakukanpemukulan, sedangkan saksi Daniel bersama saksi Yohanis dan saksiFerdi tidak melakukan pemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor : 1305

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi korban Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

Wop.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta Bukti Surat, perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama saksi Daniel, saksi Yohanis dan saksi Ferdi terhadapsaksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsuryang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njuka mengalami luka lecet di bagiankiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukan bagian tersebut tidak dapatdiluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakanperubahan nama anakPara Pemohonyang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-05062013-0216, tanggal 8 Juni 2013dari semula bernamaRefi Adriansyah, lahir di Padang Gelapung tangal 5 Oktober 2013diubah menjadi Revi Adriansyah, lahir di Pasia Laweh tanggal 30 Oktober 2003;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut

kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-05062013-0216, oleh PejabatPencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;

Alias YANTONIUSKATOKU RIDI Alias YANTO menginjak lengan kiri saksi koroban dengen kakikanan sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan terdakwa memegangHalaman 3 dari 17 putusan nomor 92/Pid.B/2015/PN Wop.tangan kiri saksi koroban dengan tangan kanannya dan mencekik leher saksikorban, Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami luka lecet padaleher ukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidakdapat digerakkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et RepertumNomor : 1305

terjatuhdengan tengkurap, selanjutnya saksi YANTO KATUKU RIDI Alias YANTONIUSKATOKU RIDI Alias YANTO menginjak lengan kiri saksi korban dengen kakikanan sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan terdakwa memegangtangan kiri saksi koroban dengan tangan kanannya dan mencekik leher saksikorban, Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami luka lecet padaleher ukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidakdapat digerkkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et RepertumNomor : 1305

Bahwa saat itu saksi melihay hanya saksi Yanto yang melakukanpemukulan, sedangkan Terdakwa bersama saksi Yohanis dan saksiFerdi tidak melakukan pemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa: Visum Et Repertum Nomor : 1305/PB/SV/NV/2015 tanggal 03september 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;e Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi koroan Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta Bukti Surat, perobuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama saksi Yanto, saksi Yohanis dan saksi Ferdi terhadapsaksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsuryang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njuka mengalami luka lecet di bagiankiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukan bagian tersebut tidak dapatdiluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

luas tanah 152 M2 sesuai dengan Surat Ukur Nomor1496 tanggal 10 Juli 2012 atas nama RIKA MEJI yang terletak di kelurahanLimau Manis Selatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gang Biologi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Cen; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Netti; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tell;Bahwa rumah yang berdiri di atas tanah tersebut telah menjadi Hak MilikPemohon dengan Sertifikat No. 1305

Setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, diparaf dan diberi tanda P6;Foto Kopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 1305 tanggal 13 Juli 1999, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Padang, bermateraicukup dan dileges.

WAHYU RIZKA AZNAL (perempuan), umur 4 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa Foto KopiSertipikat Hak Milik Nomor: 1305 tanggal 13 Juli 1999, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Padang, bertanda P.7, dimana alat buktitersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, yaituBadan Pertanahan Kota Padang, ditetapkan bahwa harta berupa sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padangadalah harta yang

Bahwa rumah yang berdiri di atas tanah tersebut telah menjadi Hak MilikPemohon dengan Sertifikat No. 1305 dan luas rumah yang berdiri di atas tanahseluas 3x7 M sehingga tanah yang terpakai untuk rumah tersebut seluas 21 M2dan rumah tersebut terletak di Perumahan Griya Andalas di Kelurahan LimauManis Selatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang;7. Bahwa rumah tersebut didapat setelah perkawinan Pemohon dan suamiPemohon pada tahun 1993 dengan cara mencicil kepada Bank BTN;8.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.Btl