Ditemukan 1234 data
42 — 16
Bahwa berdasarkan alat bukti berupa Berita Acara Analisi Laboratorium dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab: 2420/NNF/2017yang ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si AKBP NRP: 63100830pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 menyatakan sampel ternanalisisPositif mengandung Metamfetamina;5. Bahwa Metamfetamina terdaftar didalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.6.
34 — 26
Bahkan untuk meyakinkan para Penggugat daninvestor lainnya yang dikoordinir oleh Penggugat 1, Tergugatmelampirkan rencana anggaran biaya berupa analisi usaha tanijagung hibrida (per 1 hektar) dengan menggunakan pupuk agrobos,dan selalu meminta para Penggugat dan investor lainnya untuksegera menyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat;3.
28 — 2
., masingmasing sebagai pemeriksa pada Labfor Narkotika dan Psikotropika CabangMedan menyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa :e 1(satu) bungksu plastik shabu dikemas plastik klip transparan ditaksirseberat bruto 28,58 (dua puluh delapan koma lima puluh delapan) gramDan berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Urine No.LAB :3521/NNF/2015 tanggal 20 April 2015e 1 (satu) pot palstik urine yang berisikan urine milik terdakwa ROSTINAe 1 (satu) pot palstik urine yang berisikan
,S.Si., masingmasing sebagai pemeriksa pada Labfor Narkotika dan Psikotropika CabangMedan menyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa :e 1(satu) bungksu plastik shabu dikemas plastik klip transparan ditaksirseberat bruto 28,58 (dua puluh delapan koma lima puluh delapan) gramDan berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Urine No.LAB :3521/NNF/2015 tanggal 20 April 2015e 1 (satu) pot palstik urine yang berisikan urine milik terdakwa ROSTINAe 1 (satu) pot palstik urine yang berisikan
BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
YATASOKHI LASE Alias AMA JUANG Alias LASE
30 — 5
seharga Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tersebut Terdakwa jual kembali sebanyak1,5 (Satu koma lima) gram seharga Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus riburupiah) kepada Anugerah Setia Ziliwu Alias Tian sekitar 2 (dua) minggu yanglalu, bahwa narkotika jenis sabu yang Terdakwa serahkan kepada Openius LaseAlias Ope adalah sisa pembelian Terdakwa dari Siregar tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika shabushabu yang telah dilakukan Analisi
Terbanding/Penggugat : SUHARTI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
61 — 18
,analisi sengketa pertanahan berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: MP.02.01/54661.01/VII/2019 tanggal 8Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 34/PDT/2020/PT PTKJuli 2019, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula TURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 6 Mei 2020 Nomor34/PDT/2020/PT PTK tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
50 — 12
Cara terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut adalah dengan memasukkan shabushabu kedalam kaca pirek yang telah disambungkan dengan seperangkatalat hisap, selanjutnya kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakanmancis hingga shabushabbu mencair dan menjadi asap kemudian terdakwahisap berulangulang; Sesuai dengan Berita Acara Analisi Laboratorium Polri Cabang MedanNo.LAB : 4411/NNF/2017 tanggal 2 Mei 2017 dengan kesimpulan bahwaurine milik AFRIZAL ROSADI Als RIZAL Bin M.
31 — 23
. : 7090/NNF/2013, tertanggal 25 Oktober 2013 terhadapbarang bukti dari Terdakwa BASRI Als IPIT dengan kesimpulanDari hasil analisi tersebut pada BAB III, Kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa Barang bukti atas nama Terdakwa BASRI Als IPIT adalah positifmengandung Metamfetamina, dan terdaftar dalam golongan I (satu) no urut 61 (enamsatu) Lampiran UURI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Selanjutnya dari .
66 — 9
terdakwa menggunakan shabu diLosmen Delima Kamar nomor 6 tersebut dari Kanit Narkoha Poires Tehing berkatinformasi dari masyarakat yang melaporkan ke Komando/Polres Tebing Tinggi; Bahwa saksi mengetahui urine terdakwa Aan Nove Prangky Purba Tanbakdan terdakwa Richard Adami Purba Tanbak diambil untuk dilakukan pemeriksaan urinesecara forensic di Laboratorium Forensik Medan dan setelah di analisa diketahui bahwaurine para terdakwa positif mengandung Metamfetamina sebagaimana sehagaimanaberina acara analisi
16 — 11
pokok (jasmani dan rohani) anak angkatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat meskipun Pemohon tidak mendapatkanizin dari instansi sosial akan tetapi telah nyata Pemohon mampu menunjukkandi depan sidang dan dalam masyarakat, Pemohon telah sanggup dan mampuuntuk mewujudkna kesejahteraan dan perlindungan terhadap anak angkatnya,karenanya unsur keempat dianggap telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisi
42 — 17
Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan No.Lab3810/NNF/2016 tanggal 11 April 2016 yang ditandatangani oleh ZulniErma dan Deliana Naiborhu, S.Si selaku pemeriksa dan diketahui olehDra.Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Labforensik Cabang Medan, yangmenerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama Sulistio als Sulis adalah POSITIF METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita acara Analisi
426 — 38
Kebaran itu juga meyebabkandilepaskannya gasgas rumah kaca yang telah melewati batang yangdiperkenankan;momenmane Bahwa berdasarkan Hasil Analisi Tanah Kementrian Riset, Tekonologidan Pendidikan Tinggi Laboratorium Ilmu Tanah Fakultas Pertanian UniersitasRiau yang ditandatangani oleh WARDATI selau kepala Laboratorium IlmuTanah Faperta UNRI yang dijelaskan oleh ahli ARDHI YUSUF menerangkanbahwa akibat kebakaran lahan tersebut menyebabkan terjadinya kerusakanlingkungan hidup yaitu peningkatan Total
59 — 34
Bahwa setelah di bawa ke Pomdam I/BB, terhadap Terdakwadilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dan Urine milik Terdakwadi Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan hasilnya berdasarkanBerita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :10655/NNF/2015 tanggal 13 Nopember 2015 yang ditandatangani olehAKBP Dra.
83 — 6
Cara terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut adalah dengan memasukkan shabushabu kedalam kaca pirek yang telah disambungkan dengan seperangkatalat hisap, selanjutnya kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakanmancis hingga shabushabbu mencair dan menjadi asap kemudian terdakwahisap berulangulang; Sesuai dengan Berita Acara Analisi Laboratorium Polri Cabang MedanNo.LAB : 4411/NNF/2017 tanggal 2 Mei 2017 dengan kesimpulan bahwaurine milik ROY SARAGIH Bin ABDUL MAJID SARAGIH adalah
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD WAHYU ABIDIN bin BIMO MULYONO
26 — 5
dimaksud dengan Narkotika adalah "zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupunsemisintesis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesehatan,hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Bksmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium yangtelah melekukan analisi
32 — 6
jenissabu lalu meletakkan pada kaca pirek yang sudah terpasangpada bong tersebut setelah itu sabu yang ada pada kaca pirekdipanaskan dengan api kecil lalu dibakar melalui pirektersebut sehingga mengeluarkan asap kemudian asap tersebutterdakwa hisap dengan mulut secara berulang ulang.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI/ DepartemenKesehatan RI dalam menyalahgunakan untuk diri sendirinarkotika golongan I bukan tanaman tersebut.e Bahwa dari analisi
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab :5007/NNF/2015 pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 yang dibuat olehpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt, yangdiketahui oleh Dra.
142 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas pembuktian yang disampaikan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) di dalam persidangan,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapatsebagai berikut : Bahwa yang menjadi dasar koreksi pemeriksa adalah analisisarus uang dan piutang (rincian dan copy dokumen terlampir),dengan demikian pembuktian atas sengketa ini seharusnyamendasarkan dari angka Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) yang berasal dari analisi arus uang dan piutang, halini untuk mempermudah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLUL AZMI, SH
894 — 450
terhadap pertimbangan perkara a quo, sehingga Majelis Hakim mengambilkeputusan terhadap diri Terdakwa khusus untuk dakwaan KEDUA Penuntut Umumjuga mendapat kekeliruan yang nyata terhadap diri Terdakwa, akan diuraikandibawah ini yaitu terdapat didalam pertimbangan putusan perkara a quo halamanputusan 106 dan 107:Menimbang bahwa didalam Pasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri NegaraLingkungan Hidup Republik indonesia Nomor 05 Tahun 2012 tentang Jenis RencanaUsaha dan/atau kegiatan yang wajib memiliki Analisi
31 — 3
Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangan dan dihubungkanpula dengan Berita acara Analisi Laboratoris Forensik Bareskrim Polri CabangMedan Nomor : 8609/NNF/2016 pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016, yangdibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA, DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt. yangdiketahui oleh Dra.
80 — 12
Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Cabang PariamanNomor : 61 /1048900/2016 yang dikeluarkan di Pariaman pada tanggal 2April 2016 setelah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) Paket Kecildiduga Narkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas warna coklatdan didapatkan Hasil Taksiran Berat Gram 2,76 Netto kemudian BarangBukti tersebut dibungkus dengan plastik dan bagian atasnya diberi labeldan segel matrys dengan bahan aluminum milik PT Pegadaian Bahwa berdasarkan berita acara Analisi