Ditemukan 1448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding badding beding bajing badong biding
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1101/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M.HUSULUDDIN BULKIAH ALIAS KOPEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
40 — 20

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 84/Pid.Sus/2020/PN Tjb tanggal 18 Juni 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa M.
    dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Bading
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Lolak Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • yaa 15 Lo 48 ely il osaS pial ly ill Bading .A>9 jl addin reo yo Clo ola We LolsArtinya : Pernikahan menjadi wajib, ketika seseorang yakin akan jatuh ke dalamperzinaan jikalau tidak menikah, dan ia mampu untuk nafkahi istrinya berupamahar dan nafkah serta hakhak pernikahan lainnya;Menimbang, bahwa Anak Pemohon dengan calon suami AnakPemohon yang sudah lama dekat dan saling mencintai, bahkan keduanya telahyakin akan terjerumus dalam perzinaan apabila tidak segera dinikahkan,sehingga keduanya telah
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN POSO Nomor 93/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 6 Nopember 2013 —
72 — 9
  • milik saksi yangdiperoleh dari SONY winoto dengan cara membeli dan SONY WINOTO memperoleh tanahtersebut dari pemenang lelang yang di adakan oleh kantor lelang palu dengan risala lelangNo ; 385 /19961997 ;Menimbang, bahwa atas dalil dalil tersebut maka Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut ; bahwa antara Saksi CHARLES YAUHANES Alias Kuncai dengan TerdakwaDOLOF KALENGKONGAN mempunyai permasalahan yaitu sengketa pertada di pengadilannegeri Poso dengan nomor : 4 / Pdt.g/1993/PN .Pso, pada tingkat bading
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 11 Februari 2010 — FRANSISKUS TADON KERANS alias AMSI
186 — 47
  • danmeringankan hukuman seperti. terurai dalam putusan MajelisHakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa = lamanya pidana penjara yang telahdijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutsudah memenuhi rasa keadilan dan setimpal dengan kesalahanTerdakwa, oleh karena itu patut dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas maka Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 23 Desember 2009 Nomor1809/Pid.B/2009/PN.TNG. yang di mintakan bading
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 303/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 1 Agustus 2017 — EDY LOW >< PT.TRUST FINANCE
84 — 43
  • Bahwa gugatan ini didasarkan pada ferktafakta yang sebenamya dandidukung oleh buktibukti yang tidak dapat di sangkal lagi akankebenarannya karenanya dalah wajar apabila gugatan Penggugat dapatdikabulkan untuk seluruhnya dan dinyatakan putusan dalam putusan inidapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada Verzet, Bading maupun Kasasi(uitverbaar bij worrad).Berdasarkan seluruh uraian yang telah kami sampaikan diatas dan berdasarkankedaulatan hukum bahwa sumber hukum ialah rasa keadilan makaPENGGUGAT mohon
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 314/PID/2012/PT.SBY
Tanggal 25 Juni 2012 — HERI KISWANTO Bin SYARIFUDIN, Dkk
24 — 11
  • Berdasarkan alasan tersebut, PenuntutUmum memohon agar Para Terdakwa di hukum = sesuai tuntutan PenuntutUmum ; Menimbang, bahwa setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan,Salinan putusan resmi Pengadilan Negeri Bangkalan, memori banding, MajelisHakim Tingkat Bading, berpendapat bahwa pertimbangan dan alasan hukumHakim Tingkat Pertama dalam putusannya sudah tepat dan benar, sehinggapertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukumpula dalam tingkat banding, yang mutatis
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Lolak Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Gas 13 Lops clei osaS pall ly ill Bading 1A>9 jl addin reo Yo Clo ola We LolsArtinya : Pernikahan menjadi wajib, ketika seseorang yakin akan jatuh ke dalamperzinaan jikalau tidak menikah, dan ia mampu untuk nafkahi istrinya berupamahar dan nafkah serta hakhak pernikahan lainnya;Menimbang, bahwa Anak Pemohon dengan calon suami AnakPemohon yang sudah lama dekat dan saling mencintai, bahkan Anak Pemohonsudah hamil dan keduanya telah sepakat akan melanjutkan ke jenjangpernikahan untuk membina rumah tangga
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 10/Pid.B/2021/PN Nga
Tanggal 28 Januari 2021 — - I WAYAN SUNADA
30 — 21
  • Bahwasaksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini karena saksi telahmembeli kopi dari Terdakwa;Bahwa saksi telah membeli kopi dari Terdakwa sebanyak 6 (enam)kali;Bahwa pembelian pertama yaitu pada tanggal 6 Oktober 2020 sekirapukul 14.00 WITA namun sebanyak 87 kg yang sudah kering denganharga perkilonya sebesar Rp. 19.000, (Sembilan belas ribu rupiah)sehingga total sebesar Rp. 1.593.000, (satu juta lima ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah), dan bertempat di gudang slip kopi milik saksisendiri di Banjar Bading
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 13-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT AMBON Nomor 9/PDT/2017/PTAMB
Tanggal 22 Mei 2017 — ESTHER DEBORA SALAMENA, semula Penggugat sebagai PEMBANDING M E L A W A N : SAMUEL O. ATIHUTA, semula Tergugat sebagai TERBANDING.
63 — 23
  • ., tanggal 09 Januari 2017 yangdimohonkan banding tersebut harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karenaPenggugat/Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam pengadilan tingkat pertama maupun dalampengadilan tingkat bading, maka Penggugat/Pembanding harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebut.Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 09/Pdt/2017/PT AMBMengingat,ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 26-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1352/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Ferawati Naibaho, SH
Terbanding/Terdakwa : Sidik Permana
38 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 Juli 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut
    1. Menyatakan Terdakwa SIDIK PERMANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 557/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILHAM alias ILLANG bin JAMALUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : M. YUSRAN , SH
24 — 11
  • Kristal bening dengan berat netto 0,0672gram dan beratnya setelah pemeriksaan 0,0519 gram dan 1 (satu)botol kaca berisi Urine milik terdakwa (Ilham Alias Illang binJamaluddin) adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 50 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Maka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebut diatas,dengan ini Pemohon bading
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PT PALU Nomor 58/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 12 Oktober 2011 — H A L I D A
75 — 28
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat bading sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari RABU tanggal 12 OKTOBER2011 oleh kami BASUKI DS, SH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahselaku Ketua Majelis,s AGUS HERJONO, SH dan H. PURWANTO, SH.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 734/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : NASRULLAH bin LAHI Diwakili Oleh : ANISNAWATY, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA GUSTI alias GUSTI bin LA CODDI Diwakili Oleh : ANISNAWATY, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ST. HADINDA, SH
41 — 23
  • ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang dianggap terbukti oleh Majelis Hakim karena tidakmemperimbangkan halhal yang mendasari terdakwa mebeli atau menerimaNarkotika, padahal sudah seharusnya unsure Membeli/MenerimaNarkotika dilekatkan pada tujuan maupun niat untuk apa narkotikatersebut, karena secara logika, setiap orang yang menggunakannarkotika pasti membeli dan menerimaMaka berdasarkan dalil Keberatan dalam Memori banding tersebut di atas,dengan ini Pemohon bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 875/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2023 — Pembanding/Terdakwa : ANDREW ERIC CLAPTON SINURAT
Terbanding/Penuntut Umum : CINTYA DWI SANTOSO CANGI
22 — 9

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa tersebut;
    • Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 39/Pid.Sus/2023/PN Blg tanggal 30 Mei 2023, yang dimintakan banding sekedar mengenai beratnya barang bukti yang ditemukan, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 28-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 908/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERI EFRIZAL TANJUNG ALIAS EVI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 13 Juni 2019 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Heri Efrizal Tanjung Alias Evi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1178/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : ROMI KELANA SIREGAR
Terbanding/Penuntut Umum : SYARIFAH NAYLA
22 — 12

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut
    maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2020/PT MDNMENGADILI Menerima Permintaan Bading
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 25 Maret 2014 — ARIS TONI Als. APENG Bin FIDELIS SUKIMAN NGANDUH
38 — 12
  • Membaca akte pemberitahuan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Buntok yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014kepada Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan tentang permintaan bading dariTerdakwa, dan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 kepada Terdakwa telahdiberitahukan tentang permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;F.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : KATARINA BENDON
Pembanding/Tergugat : KALVIN TANDUK
Terbanding/Penggugat : AHMAD TAMIN, SE
Turut Terbanding/Tergugat : RESI
Turut Terbanding/Tergugat : H. SUYAKIN
32 — 24
  • No. 115/PDT/2015/PT.SMRMenimbang, bahwa seandainya benar penguasaan tanah objeksengketa oleh Tergugat (RESI) tanpa dasar hukum yang jelas ternyata sesuaibukti surat P.6 (Surat tuntutan atas pembatalan perjanjian, ada kesepakatanantara ayah Penggugat (Paulus Bading) dengan Tergugat sehingga bilaTergugat tidak melakukan kesepakatan perbuatan hukum tersebut bukanPerbuatan Melawan Hukum melainkan wanprestasi (ingkar janji).
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Waris
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 18 /Pdt.G/2016/PN.Mam
Tanggal 1 Februari 2017 — - Andi Nursiah Havid binti Andi Bachariah Inda melawan - Andi Maksun Dai - Andi Amir Dai
169 — 56
  • ConsrvatoirBeslag) yang diletakkan oleh jurusita Pengadilan Negeri Mamuju);Menghukum tergugat 1 dan tergugat 2 untuk membayar ganti rugi atas penjualandan penguasaan lokasi tergugat 1 dan tergugat 2 kepada penggugat;Menghukum tergugat 1 dan tergugat 2untuk membayar hasil panen kebun empang,sawah sagu, dll, sampai putusan perkara ini mendapat kekuatan hokum tetap;Menyatakan supaya keputusna ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupuntergugat 1 dan tergugat2 naik bading, kasasi atau menunjukkan perlawanan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIEK PRASETYO UTOMO,SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS EKO PURNOMO Bin SUDIBYO
21 — 23
  • Bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama sudah tepat dan benar karena itu pertimbangan tersebut diambilalin dalam putusan ini, kecuali mengenai uang Rp. 200.000, yang terbuktimerupakan hasil penjualan narkotika harus dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa Majeis Hakim Tngkat Bading telah melakukanpenahanan dalam rumah tahanan Negara, dan tidak ada alasan untukmenangguhkan atau mengalihkan penahanan terhadap