Msi dengan nomor rekam medik053575 atas nama pasien MAHENDRA Bin YAHYA dengan diagnosa Ganguanmental, ganduan penglihatan akibat shabushabu sehingga perlu dirawat selama 3(tiga) hari sejak tanggal 14 April 2012 sampai dengan 16 April 2012 oleh dr.ANDRIZA, SPKJ, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurNarkotika Golongan bagi diri sendiri ini dinilai telah terbukti menurut hukum dankeyakinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis sebagaimana tersebutdi atas, maka Majelis

Wayan Westa, SpKJ(K), TimPTRM Sandat /NAPZA RSUP Sanglah Denpasar, dengan hasil pemeriksaan SeksiAdikasi PPDS Psikiatri FK UNUD didapatkan bahwa yang bersangkutan pada saatini adalah seorang penyalahguna Napza jenis amphetamine ( shabu ), disarankanselanjutnya yang bersangkutan perlu menjalani program rehabilitasi ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( saksi A de charge ) ;1213Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada

Theodora ;Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama BUDIMAN yanglahir di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967 sebgaimana tersebut sesuaidengan Surat Keterangan No.000/0324 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mojosongo Kota SurakartaBahwa pada saat ini kondisi jiwa adik kandung ( BUDIMAN) Pemohontersebut mengalami ganggun jiwa, sehingga tidak dapat berkomunikasidengan jelas sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan DokterNugroho Adi Setiawan, Spkj ;Bahwa dengan keadaan jiwa adik kandung

Nugroho Adi Setiawan , SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon bisa bertanggungjawab sebagai pengampu adikkandungnya (BUDIMAN )Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 2 : TITIK PURWASIH HIMAWAN ;Bahwa saksi adalah teman baik Pemohon ;Bahwa orang tua kandung Pemohon dan BUDIMAN adalah OEI DJOE SANdan NYOO GWATNIO ;Bahwa Pemohon bersaudara 7 (tujuh) orang yaitu : Wijani, Oei BoenLiong,Oei Joe Lie, Oei Lie

Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 3 : HUSIN SUHARTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga adik Pemohon yangbernama BUDIMAN ;Bahwa setahu saksi, BUDIMAN sudah lama menderita sakit gangguan jiwa ;Bahwa BUDIMAN belum berkeluarga ;Bahwa BUDIMAN menunjukkan gejala suka marahmarah sendiri, ngomongsendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta

Nugroho Adi Setiawan , SpKj diKaranganyar yang hasil pemeriksaannya menyatakan telah menderitagangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan adik Pemohon yang bernama BUDIMAN termasuk kategori orangdewasa yang saat ini menderita penyakit gangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiantaranya adalah keluarga, diperoleh fakta adik Pemohon yang bernamaBUDIMAN selalu. menunjukkan keadaankeadaan yang tidak normalsebagaimana orang pada umumnya

, seperti marahmarah tanpa sebab,ngomong sendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta tidak bisa merawat dirisendiri, sehingga untuk mengatasinya pihak keluarga (Pemohon) telah merawatsendiri dan rutin melakukan pemeriksaan psikiatri dan psikologi pada dr.Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi baik dari keluargajteman dan tetanggaBUDIMAN , maka Pengadilan berpendapat BUDIMAN adalah orang dewasayang

MADEOKA SUMADI, SpKJ dan Surat rekomendasi dari Hasil TIM Asesmen BNNPProvinsi Bali Nomor : R/REKOM346/XV2016/TAT tanggal 30 Nopember 2016dan Nomor : R/REKOM347/XV2016/TAT tanggal 30 Nopember 2016 yangmenyatakan bahwaterdakwa (I). Gusti Ngurah Komang Agus Alit Satria aliasNgurah Sigit dan terdakwa (ll).

NYOMAN HANATI, SpKJ (K),di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa dari Hasil Wawancara dan Observasi terhadap MadeMahendra Putra diperoleh hasil : Awal memakai shabu sejak kirakira 2 tahun yang lalu, isu bahwasabu bisa untuk semangat kerja dan hapy, Klien ingin lebih fit, lebihkuat begadang ;e Awal dosis 3 sut (0,1 gram) kirakira dalam 2 menit ada reaksi,tambah semangat ;e Setelah pemakaian pertama, lama abstain (tidak pakai)e Pemakaian selanjutnya sewaktuwaktu tergantungkeuangan

NYOMAN HANATI, SpKJ (kK),yang dihadirkan dalam persidangan : menerangkan bahwa dari hasilpemeriksaan tersebut dapat diambil kesimpulan Klien MADE AGUSMAHENDRA PUTRA, SH saat ini mengalami gangguan emosional dan prilakuakibat pemakaian zat (Sabu) yang cenderung bersifat ketergantungan.

LUH NYOMAN ALIT ARYANI, SPKJ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa pada tanggal30 Maret 2013 di Lapas Kerobokan atas permintaan keluargaterdalowa. .

Yk.perbuatannya ;e Terdakwa bellum pernah dihukum ;e Terdakwa pernah diperiksa dokterProf.DR.Soewadi, MPH,SpKJ dan padawakitu. diperiksa keadaan Terdakwamenunjukkan adanya tandatandaketergantungan Narkotika dan disarankanuntuk berobat serta rehabilitasi :Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ; n nne nnn nen nnn nnnMENGADILI:e Menyatakan Terdakwa DIPO SETIAWAN telah terbukti secara sahdan

Surat Keterangan Dokter No: 04/KD/08/09/XII yang dibuat danditandatangani oleh dr Singgih Supriyana SpKJ dokter yangberpraktek di Jl.

Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa latarbelakang Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsisabu adalah karena ada permasalahan keluarga dan denganmengkonsumsi sabu Terdakwa merasa tenang;e Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Mei 2012 telah melakukanpemeriksaan psikiatrik dan pemeriksaan penunjang dengan WHOASSIST V3 di Klinik Jasa Psikologi dan Psikometri JelitaSurakarta sebagaimana surat keterangan dokter nomor: 04/KD/08/09/XII yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterSINGGIH SUPRIYANA, SpKJ

Dr dr Dadang Hawari, SpKJ jugamesic LefekeetEl bahwa kandungan Ekstasi dalam Urine hanya dapat bertahansekitar 2 atau 3 hari (videhttps Lhealth. detik.com/read/2013/0 1/28/1254 1 7/2153976/763/catattesurine nedatif belumtentutidakpakainapza Terlampir III);7.

Nauli Aulia Lubis, M.Ked (KJ), SPKJ., Dokter padaRSUD Deli Serdang dengan mengingat sumpah jabatan serta cara mengadilidilaksanakan sesuai ketentuan undangundang pada tentunya putusan JudecFacti tidak akan membebaskan Terdakwa Efendi;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah kami uraikan di atas, kamiberpendapat bahwa apabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa Efendi dilakukan secara arif dan bijaksana yaitu melaksanakanHal. 10 dari 13 hal.

Ronald, F.S, SpKJ tanggal 16 Januari 2013yang dalam keterangannya membenarkan bahwa Terdakwa Christinmerupakan pasien dan mendapat pengobatan dari Rumah Sakittersebut karena ketergantungan Narkotika/Zat Adiktif dan disarankanuntuk direhabilitasi, serta adanya Surat Keterangan dari RaniLaboratorium Klinik Jalan Merdeka No.210 Pematang Siantar bahwasetelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa Christin, benar urineTerdakwa Christin mengandung zat methamphetamine (shabushabu)yang terlampir dalam berkas

GUSTI RAI PUTRA WIGUNA, SpKJ dan Hasil Pemeriksaan Asesmen Medisdari Hasil TIM Asesmen BNN Provinsi Bali NomorR/55/X1I/2020/HK/IPWL/BNNP BALI tanggal 04 Desember 2020 yangmenyatakan bahwa terdakwa (Il). Hulya Mawadi Als.

Gusti Rai Putra Wiguna, SpKJ yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Abhli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa; Bahwa Ahli adalah Psikiater RSUD Wongaya Kota Denpasar; Bahwa Ahli sebagai Aggota Tim Asesmen Terpadu (TAT) BNN Prov; Bahwa Ahli melakukan asesmen medis kepada para terdakwa setelahmenerima Surat Permintaan Asesmen dari Polres Tabanan; Bahwa Pemerikasaan Tim Assesmen Terpadu dilakukan ataspermintaan keluarga terdakwa HULYA

Johan Kurniawan, SpKJ, M. Biomed.Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN KrgBahwa Terdakwa adalah pasien ketergantungan Psikotropika dariklinik/apotik Sriwijaya.Bahwa kegunaan obatobatn tersebut adalah untuk mengurangi rasaketergantungan terhadap Narkotika atau obatobatan selain obat tersebutdigunakan sebagai obat penenang.Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan resep obatobatan tersebut dariDr. Johan Kurniawan, SpKJ, M.

Ked(Kj) SpKJ dimana Hadyan Siregar mengalami gangguan cemas akibatstress yang mana subjek mendapatkan perlakuan yang tidak baik darigurunya karena dipukul kak,nya dengan sapu, rambutnya digunting, leherdiikat pakai dasi sehingga saksi melakukan perlawanan.

CECEP SUGENGK, SpKJ dimana saksi merupakan Pasien selama 3 (tiga) tahun dan selalumendapatkan resep untuk mendapatkan Pil Camlet Alprazolam; Bahwa saksi baru pertamakali meminjamkan Pil CamletAlprazolam kepada Terdakwa dan mau meminjamkan karena terdakwaakan mengembalikan obat tersebut setelah Terdakwa periksa ke dokter; Bahwa profesi terdakwa tidak mempunyai kaitan dengan tenagaKesehatan dan saat memberikan Pil Camlet Alprazolam tidak mempunyaijin dari pemerintah; Bahwa barang bukti benar.Tanggapan

CECEP SUGENG K, SpKJ dimana saksimerupakan Pasien selama 3 (tiga) tahun dan selalu mendapatkan resepuntuk mendapatkan Pil Camlet Alprazolam;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab. : 2078/NPF/2020 tertanggal 24 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs.

LINDA KARTIKA, SpKJ dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi bekerja pada RSJD Dr.

H.ANGGRAINI, SpKJ, tertanggal 8 Maret 2011 ; Foto copy surat keterangan ahli kedokteran jiwadari Pemerintah Provinsi Jawa Tengah RSJD Dr. AMINOGONDOHUTOMO Semarang, atas nama FX. DONI CIPTOMANGUNKUSUMO Bin SUHARTO, yang diketahui dan40ditandatangani oleh Psikiater I. Dr. Linda KartikaSari, Sp.KJ, Psikiater Il. Dr. Sri. Woroasih,Sp.KJ, Direktur Dr. Sri Widyayati, SpPK.M.Kes,tertanggal 16 Maret 2011 ;Foto copy keterangan hasil pemeriksaan laboratoriumRSK ST. VINCENTIUS A.

Menyatakan hukuman yang sernganringannya kepada Terdakwa ImamSubali mengingat Surat Keterangan dari Dokter Nyoman Hanati,SpKJ(K) Konsultan Psikiatri Adiksi tertanggal 24 Februari 2020 yangtelah melakukan pemeriksaan dari sebelum tahun 2015 yang dalamkesimpulan dan sarannya menyatakan saat ini mengalami gangguanemosional dan perilaku akibat pemakaian zat (Shabu) yang bersifatsituasional dan yang bersangkutan perlu menjalani program rehabilitasilebih aktif, kKontinyu untuk merubah perilaku penyalahgunaan

keterangansaksi atas nama FIKI HIDAYAT atas persetujuan dari Terdakwa, saksitersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapemeriksaan oleh Penyidik Sesuai dengan Berkas Perkara, dan untukselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, setelah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim,Terdakwa mengajukan 1 (satu) orang Ahli dalam persidangan, yang telahmemberikan pendapat sesuai keahliannya dibawah sumpah menurutAgamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1. dr.NYOMAN HANATI, SPKJ

Setelah semua alatsiap selanjutnya shabu dimasukan ke tabung kaca dan dibakar dengan api kecil, lalushabu mencair dan didiamkan beberapa saat,selanjutnya asap shabu terdakwa hisapberkalikali melalui pipet plastik kecil dengan mulut seperti orang merokok sampaihabis, Bahwa setelah menggunakan shabu terdakwa merasa lebih segar,lebihbersemangat, dan tidak mudah mengantuk sehingga terdakwa bisa begadang lebihlama.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Dr Nyoman Hanati,SpKJ(K),Ketua Tim Adiksi

Pol, SpKJ. menyatakan pada tanggal9 Februari 2015 memeriksa terdakwa dan hasilnya dari pemeriksaan fisik dan terdakwatergolong penyalahguna narkotika Gol. 1 Jenis bukan tanaman (metampetamine/shabushabu) dan golongan 1 jenis tanaman THC/ganja dengan pola pemakaian situasionalbagi diri sendiri. Bahwa terdakwa dapat dirawat diklinik kelima, DKI rumah Sakit umum atau rumahsakit yang memiliki tenaga ahli psikiater.

Ni Nyoman Hanati, SpKj yangmenunjukkan bahwa terdakwa pernah untuk melakukan pemeriksaan dan hasilpemeriksaan Terdakwa ketergantungan Napza Jenis Amphetamin (sabhu) ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan akanditentukan dalam amar putusan ; Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dandijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebankan biaya perkara ini.Mengingat Pasal 127 ayat 1 huruf a UU.RI No.35 Tahun 2009 tahun serta pasal laindari peraturan