Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-10-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 90/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 5 Mei 2014 — JAKA ASMARA Alias JOKO Bin NAHYA
22 — 18
  • tersebut adalah milik saksi Suwandi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;10Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daripasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara tungal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 659/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon:
KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT
Termohon:
1.PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO
2.LIAW EDI WIRAWAN (Direktur Utama PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO)
3.LIAW NANY (Direktur PT.Gemilang Sukses Garmindo)
4.Drs.SOEMITO MITOSIMA
638 — 168
  • ., sebagaiHakim tungal yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : LENE, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan dihadiri oleh Kuasa PEMOHON,dan Kuasa TURUT TERMOHON II dan TURUT TERMOHON III.PANITERA PENGGANTI HAKIMLENE, S.H. JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H. Perincian biaya:1. P@NQQIlan ...........:ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.000.000.;VA od N=) eee Rp. 30.000,;3.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 05/Pid.B/2015/PN Kds
Tanggal 28 Januari 2015 — EKSAN HARDIKA WIBOWO alias DIKA bin AGUS HENDRO IRIANTO
31 — 3
  • dengan avanza nopol K8805 WA dan dibawa ke Pati dan dijual melalui TEJO laku Rp2.250.000, Terdakwa EKSAN mendapat bagian Rp 1.200.000,sedangkan Saksi SUDI mendapat bagian Rp 950.000,;19e Bahwa~ aspal yang diambil adalah milik masyarakat DesaKandangmas yang merupakan bantuan dari pemerintahKabupaten Kudus;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis diatas, kiniSampailah kami selaku Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdakwaan sebagaimana surat dakwaan penuntut umum yang dibuatdengan dakwaan tungal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 PK/Pdt/2011
Tanggal 31 Juli 2012 — APRIAWAN, dkk vs. HOTMAN MANGATAS PARHUSIP, dkk
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu buah rumah tinggal milik Tergugat VIl DR/Penggugat VII DK AnSuriani yang terletak di Jl Badak Kelurahan Bukit Tunggal No 21RT04/RW VI Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya; Satu buah rumah tinggal milik Tergugat Vill DR/Penggugat Vill DK AnMariani C Tagap yang terletak di JI Paus VI NO 60 RT 09 /RW IXKelurahan Bukit Tungal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya; Satu buah rumah tinggal milik Tergugat K DR /Penggugat IX DK An DewiPuspawati yang terletak di J Paus VI
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • ,M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu EkaKusumaningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat / Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Wt.ttd. ttd.Eka Kusumaningsih, S.H.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
M. SANDI
25 — 2
  • menguasai dan membawa narkotikajenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta tersebut di atas, Terdakwadapat dipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dikatakan bersalah melakukanperbuatan pidana seperti apa yang dicantumkan dalam surat dakwaan apabilasemua unsur dari pasal yang didakwakan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara inimerupakan dakwaan komulatif/subsidair/alternative/tungal
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 26 Maret 2015 — RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL
28 — 20
  • Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan faktafakta hukum didalam persidangan yaitudalam dakwaan tungal
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MERY SUSANTI, SH
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MULYADI BIN Alm. KASA
100 — 45
  • Pembelaan/pledoi secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi secara lisan dari TerdakwaPenuntut Umum menanggapi yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semuladan Terdakwa menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan yang berbentuk Tungal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 18-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91 /PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 18 September 2012 — PT. HINDOLI, vs RUSLI BIN JAILANI
75 — 25
  • Surat Keterangan Usaha Nomor 241/BT/T/81 tanggal 20 April 1981atas nama Sumadi yang terletak di wilayah Setagor Dusun BentayanMarga Tungal Ilir Kecamatan Banyuasin III dengan luas 125 Depo.Berbatasan dengan :a Sebelah kiri : berbatasan dengan tanah milik Budi;b Sebelah kanan : berbatasan dengan tanah Marga;c Sebelah atas : berbatasan dengan tanah milik Rusli;d Sebelah bawah : berbatasan dengan tanah Marga;(Terlampir Bukti T.4);Bahwa tergugat menolak atas gugatan Penggugat pada buktiT.1,T2,T.3,T.4
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 59-K/PM.II-09/AD/III/2021
Tanggal 1 April 2021 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Muhammad Khoirun Adib
92 — 18
  • Hakimtidak akan menanggapi secara khusus, namun Majelis Hakimakan menanggapi sekaligus bersamaan saat membuktikan danmenguraikan unsurunsur tindak pidana dalam putusan ini.Bahwa Terdakwa hanya dapat dinyatakan terbukti bersalahapabila perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur daripasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, serta kepadaTerdakwa dapat pula dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan yang disusun secara tungal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 345/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
TRI YADI Bin IDRIS BAHARI
46 — 36
  • Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, namun untuk dapatnya Terdakwadinyatakan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut makaharuslah dibuktikan apakah Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yangmemenuhi unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan bentuk dakwaan Tunggal, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan Tungal
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
STEFANUS MALI RIN Alias RINTO
50 — 42
  • selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut,terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka Majelisakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tungal
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 12/Pid.B/2019/PN Mdl
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
SAFRAN SIHOMBING
29 — 29

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Safran Sihombing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan tungal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Safran Sihombing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 254/Pid.B/ 2014/ PN. Kbu.
Tanggal 20 Januari 2015 — HERMANSYAH Bin SUKUR
28 — 4
  • 1 (satu) lembar SIM C atas nama WALUYO, 1 (satu)lembar KTP atas nama WALUYO lalu terdakwa juga mengambil 1 (satu) unithandphone;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Perbuatan Dilakukan OlehDua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim semuaunsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi, maka dengan demikianTerdakwa telah tebukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penutut Umum dalam dakwaan tungal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 180/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PUTERA MAHAKARYA Diwakili Oleh : SAKARIA TOBING, S.H,
Terbanding/Tergugat I : ERWIN
Terbanding/Tergugat II : PT. ABADI KOKOH INSANI
60 — 36
  • rekananpenggugat yaitu bengkel bengkel, sehingga kerjasama antara penggugatdan tergugat II dituangkan dalam perjanjian kerjasama distributor pikolliHalaman 2 dari 21 halaman putusan Nomor 180/Pdt/2020/PT BDGdengan jangka waktu 2 tahun yaitu tahun 2013 sampai 2015, yang dimanapada waktu penandatangan perjanjian kerjasama tersebut, penggugat sudahberbadan hukum, sehingga dilakukan lah perjanjian kerjasama antarapenggugat dan tergugat II yang dimana perjanjian tersebut menunjukpenggugat sebagai distributor tungal
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 16/Pid.B/2021/PN Pts
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ADI RAHMANTO, S. H.,M.H.
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
Yuniar alias Yuni binti Din
74 — 22
  • Udin untuk melakukan tindak pidana tersebut;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Pis.Menimbang, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan tungal;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 469/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.JOHAN bin ASPARI
2.PELY APRIYANDI bin JAHRI
36 — 11
  • UtrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;Mengambil sesuatu barang;Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a fF & /Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 44 /Pid.B/2015/PN.Lbj
Tanggal 2 Oktober 2015 — SEBASTIANUS BAJO alias BASTI
49 — 16
  • berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi dipenyidik kepolisian adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan oleh anggota Buser pada PolresManggarai Barat ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Juni2015 sekitar pukul 20.00 Wita di rumah saksi dan terdakwa di Daleng ,Desa Wae Mose, Kecamatan Lembor Selatan, Kabupaten ManggaraiBarat dan di rumah saksi di Kampung Tungal
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Bau
Tanggal 2 Desember 2015 — - RISKI alias IKI Bin ALIM - UMUL IBRAHIM alias UMUL Bin MAKMUR
57 — 23
  • mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas, dapat menjadikan paraterdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Plw
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
Pairik
122 — 160
  • Pada bagian Petitum merubah dan menambah kalimat sebagai berikut:Berdasar pada argument dan faktafakta yuridis diatas, PEMOHON mohonkepada Majelis Hakim Tungal Pengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksadan mengadili perkara A Quo berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :1. Menyatakan diterima permohonan PEMOHON Praperadilan untukseluruhnya;2. Menyatakan alat bukti yang dugunakan TERMOHON adalah tidak sahmenurut hukum3.