Balisebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/198/V/2015/Bali/SPKT, tanggal 26Mei 2015;Bahwa terhadap laporan yang dibuat oleh Penggugat (posita 12) kemudianpada tanggal 4 Juni 2015 Penggugat mencabut laporan polisi yangdibuatnya atas dasar telah terjadi kesepakatan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa meskipun telah terjadi kKesepakatan perdamaian (posita 13) namunTergugat masih saja sering mengeluarkan katakata yang menyakiti/melukai hati Penggugat dan anakanak Penggugat menyebabkanPenggugat trauma

secara fisik dan psikis hingga takut bertemu denganTergugat;Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran, perselisihan, trauma fisik danpsikis serta pula dengan adanya kesepakatan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 4 Juni 2015, akhirnya Penggugat dan Tergugat tidakhidup dalam satu rumah lagi (pisah ranjang) semenjak bulan Juni 2015;Bahwa karena adanya perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran secara terus menerus dan berlarutlarut dan trauma fisik danpsikis serta pula dengan

informasidari Penggugat, malam sebelum peristiwa tersebut Penggugatsembahyang bersama bosnya kemudian keesokan paginya setelahPenggugat bangun tidur karena nantinya pukul 09.00 Wita Penggugat mauHalaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 433/Pat.G/2017/PN Sgrturun ke proyek, Tergugat nanya minta uang kepada Penggugat untuk beliberas namun masalah tersebut malah jadi besar; Bahwa, sejak peristiwa penikaman tersebut saksi mengetahui jikaPenggugat sudah tidak ingin rujuk lagi karena takut dan trauma

PN.Pso. badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm;kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut Kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

kelainan; badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm; kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

ditemukan adanya kelainan.e Anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran dua komalima centtimeter Koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nolkoma lima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kalinol koma lima centimeter koma memar pada kaki kanan ukuran limakali dua centimeter koma jejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kalidua centimeter koma luka lecet pada kaki kiri dan kanan.Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas koma dapatdisimpulkan sebab luka adalah trauma

kali tiga centimeterHal. 23 dari 27 Putusan No.100/Pid.Sus/2014/PN.Pso.dibagian badan, Anggota gerak bawah: memar pada paha kiri atas ukuran duakoma lima centtimeter koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nol Komalima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kali nol koma limacentimeter koma memar pada kaki kanan ukuran lima kali dua centimeter komajejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter koma luka lecet padakaki kiri dan kanan dengan kesimpulan sebab luka adalah trauma

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;atauKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatanatau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi HABIB ABU HANIFAH BIN ABDULLAH (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.16Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam, dengan demikian majelismenilai unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat seluruh unsur dari pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan telah terpenuhi menurut hukum, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Ban (Laka Lantas)Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor :839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor:839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasil pemeriksaan: penderitamasuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, pada tubuh penderitaterdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perut ukuran I: 9 x 6cm, Ukuran ll: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm, lukalecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebutdiatas disebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada Rumah

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasilpemeriksaan: penderita masuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perutukuran : 9 x 6 cm, Ukuran Il: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm,luka lecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah

sering mengajakanak korban untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri hinggaterakhir kali pada bulan Juli 2017, dimana sejak bulan Mei 2017 hingga bulanJuli 2017 terdakwa telah 7 (tujuh) kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri terhadap anak korban, namun demikian anak korban merahasiakanhal tersebut terhadap orang tua anak korban.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut anak korban mengalami luka robeklama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam sembilanakibat trauma

,telah melakukan pemeriksaan atas nama Imelda Bansole dengankesimpulan: Luka robek lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul. Usia kehamilan tiga puluh minggu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) potong jaket berwarna ungu berlengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh danjam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tiga puluhminggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yang menerangkan dr.Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter Pemerintah Pada Rumah SakitUmum Daerah Soe;6.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuhdan jam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tigapuluh minggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et RepertumNomor: RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangmenerangkan dr. Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter PemerintahPada Rumah Sakit Umum Daerah Soe;Hal 16 dari 21 hal. Putusan No: 54 / Pid.Sus/ 2018/ PN.SOE.6.

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin Alm.BADRUN

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian. .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Hafni dan mobil L300 milik saksi Ikbal Siregar sudah tidak adalagi di rumah dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut keKepolisian; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah saksi Ikbal Siregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa mobil L300 milik saksi danmembawa pergi saksi Nur Hafni; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksitidak bercerai dengan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Nur Hafni mengalami lukamerahmerah pada bagian kedua tangan dan mengalami trauma

Terdakwa membawa saksi Nur Hafni ke Medan agar Terdakwadan saksi Nur Ainun tidak berceral; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah ayahnya yaitu rumah saksi IkbalSiregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pergi saksi Nur Hafni denganmenggunakan mobil pickup L300 milik saksi Ikbal Siregar; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksiNur Ainun tidak jadi bercerai dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalami luka merahmerah padabagian kedua tangan dan mengalami trauma

saatitu anak korban megatakan :PAK MAK SEANDAINYA IKA GK PERWAN LAGIAPA BAPAK SAMA MAMAK BAKAL NGUSIR IKA, APA BAPAK MAUMENERIMA IKA SEBAGAI ANAK Akhirnya bapak anak korban nelpon danmendatangi rumah terdakwa meminta pertanggug jawaban atas perbuatanterdakwa terhadap anak korban kepada terdakwa, dan melaporkan perbuatanterdakwa ke polsek Waway Karya.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa kepada Anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY di peroleh kesimpulan terdapat lukarobekan pada Hymen/selaput dara akibat trauma

ISA NURKHOLIFAH Dokter pada Rumah Saksi UmumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN SdnDaerah Sukadana di peroleh kesimpulan terdapat luka robekan padaHymen/selaput dara akibat trauma benda tumpul pada posisi pukul 1,3,11,12;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Kemudianterdakwa mengambil tas milik korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK yang berisi berupa Hand Phone merk Nokia,sebuah dompet berisi uang Rp 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah),KTP, SIM, STNK, selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor milik korban untuk melarikan diri ; Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematema akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Setelah yakin bahwa korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sudah meninggal dunia, Terdakwa kemudianmenyeret dan memasukan ke sebuah selokan dalam posisitelentang serta menutupinya dengan dedaunan ;eecee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul tanda tanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Kemudianterdakwa mengambil isi tas milik korban SRI DARYANTT AliasENDANG Alias IKUK;eeoee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

MoewardiSurakarta yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu sama lainnya didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa korban Sri Daryanti Als Endang Als Ikukmengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul,tanda tanda asfiksia/ mati lemas dan jejas jeratmelingkari leher ; Bahwa penyebab kematian korban adalah = asfiksia/matilemas yang disebabkan tersumbatnya jalan pernapasanoleh karena lilitan tali; Bahwa meninggalnya korban di sini adalah = sebagaiakibat dari perbuatan

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaansesuai taraf usia, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan akandokumentasi yang akan disebarkan, arus pikir lancar, produktif namuncenderung sederhana dalam pemecahan masalah, dukungan keluargaterbatas, prognosis raguragu cenderung positif.Kesimpulan :Pada korban anak perempuan berusia lima belas tahun. Padapemeriksaan fisik tidak didapatkan tandatanda perlukaan.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa yang padapokoknya minta agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Samuel B.Emor, dokter pemeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memar di daerah dahikanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa FARHA ABUBAKAR Alias PODA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi didepan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalatadengan kesimpulan ditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memardi daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas)Sumalata dengan kesimpulan Korban mengalami kemerahan di dahikanan, bengkak dan memar di daerah dahi kanan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur

Emor, dokter pemeriksa padaPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanKorban RISNA DAUWANGO mengalami kemerahan di dahi kanan, bengkakdan memar di daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka Majelis telah memperolehtiga alat bukti yang sah yaitu keterangan saksi, keterangan Terdakwa yangmembenarkan Terdakwa telah melempar atau menghamburkan batu keataspada locus dan tempus kejadian tersebut, dan telah memperoleh alat buktisurat berupa

Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekan koma padadaerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua koma lima kali tigakoma lima centimeter titik.Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma luka lecet pada pelipiskiri Sampai tulang pipi samping kiri Koma memar kemerahan pada tulang pipisebelah kiri koma memar kebiruan disertai bengkak pada kelopak mata bawahsebelah kiri koma yang diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan

Saksi berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00(tujunh juta rupiah).Bahwa Saksi telah melakukan visum di Rumah Sakit KabupatenKonawe pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2017 dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatanda objektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lukalecet pada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yangdiduga akibat trauma

lima centimeter titik; Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekankoma pada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukurandua koma lima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecetpada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri komayang diduga akibat trauma

bengkak koma nyeri tekan komapada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua komalima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecet padapelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memar kemerahanpada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruan disertaiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Unh.bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yang didugaakibat trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalahsebagai berikut : (pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopakmata kanan terpat luka roek berukuran lima sentimeter kali atu Sentimeter kalinol kma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol kma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalah sebagai berikut :(pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopak mata kananterdapat luka robek berukuran lima sentimeter kali atu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol koma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

bahwa barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehMajelis Hakim dipersidangan telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/49/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas nama BENIBin EJEN dari Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama (RS SMC)Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek yang diakibatkan trauma

benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/50/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas namaHalaman 12 Perkara Nomor 156/Pid.B/2021/PN TsmZENAL ARIPIN Bin SUNARYO dari Rumah Sakit Singaparna MedikaCitrautama (RS SMC) Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terdapat luka robek dan luka gores yang diakibatkan trauma bendatajam dan luka yang diterima merupakan luka sedang yang menyebabkan tidakbisa menjalani aktivitas selama 3 (tiga)

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Anak korban Khalilamengalami trauma paska kejadian.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : R/143//VERPPTKSA/IV/2018/Rumkit Bhay Tk tanggal 17 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Choirina dan dr. Arif SpF, selaku dokter pemeriksa di RumahSakit Bhayangkara Tk. R. Said Sukanto Instalasi Kedokteran Forensik,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :a. Pada pemeriksaan didapatkan keadaan umum baik, sadar penuh,kooperatif.

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan sadar penuh, kooperatif, mampumerespon pertanyaan dengan cukup, trauma paska kejadian, kejadianHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 592/ Pid.Sus/2018/PN.Dpkdalam taraf normal, ketakutan terhadap perilaku yang dilakukan oleh parapelaku dan mendapatkan dukungan dari keluarga.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yang berusiasebelas tahun.

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma paskakejadian.Bahwa berdasarkan berdasarkan CKutipan Akta Kelahiran Nomor1599/U/JP/2007 tanggal 09 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat yang ditandatanganioleh Drs. Valentino H.

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan sadar penuh, kooperatif, mampumerespon pertanyaan dengan cukup, trauma paska kejadian, kejadiandalam taraf normal, ketakutan terhadap perilaku yang dilakukan oleh parapelaku dan mendapatkan dukungan dari keluarga.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yangberusia sebelas tahun. Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatandaperlukaan. Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanandidapatkan selaput dara utuh.

Penyebab kematian diduga akibat trauma pada kepala, sehingga mengakibatkanretak dasar tengkorak. Sesuai dengan hasil visum et repertum No. VER/O1/VIII/2012/rumkittanggal 07 Agustus 2012 yang diperiksa serta ditandatangani oleh dr. IG. MS. Prayudha S TKK,dokter pada rumah sakit Bhayangkara tk.

Penyebab kematian diduga akibat trauma pada kepala, sehingga mengakibatkanretak dasar tengkorak. Sesuai dengan hasil visum et repertum No. VER/O1/VIII/2012/rumkitHalaman 5 dari 17, Putusan No. 418/Pid.B/2012/PN.Tubantanggal 07 Agustus 2012 yang diperiksa serta ditandatangani oleh dr. IG. MS. Prayudha S TKK,dokter pada rumah sakit Bhayangkara tk.

Penyebab kematian diduga akibat trauma pada kepala, sehingga mengakibatkanretak dasar tengkorak. Sesuai dengan hasil visum et repertum No. VER/O1/VIII/2012/rumkittanggal 07 Agustus 2012 yang diperiksa serta ditandatangani oleh dr. IG. MS.

S 4128 EM ;dikembalikan kepada korban yaitu saksi Wardoyo (paman dari korban Samundono) ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,perlu kiranya dipertimbangkan tentang hal hal yang meringankan dan memberatkan bagiterdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan menimbulkan trauma bagi keluargakorban ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berterus terang dan sopan di persidangan ;e Terdakwa mempunyai

motor Yamaha Mio warna merah putih yang dikemudikansaksi korban Safira Putri Fadila yang berboncengan dengan korban KharismaFadilah dan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa langsung menabraksepeda motor yang dikemudikan saksi korban Safira Putri Fadila yangmengakibatkan saksi korban Safira Putri Fadila pingsan dan tidak sadarkan diri,sedangka saksi Kharima Fadila mengalami memar pada mata kiri ada duatempat masingmasing (lI) P=5cm, L=2cm, (ll) P=1cm, L=3cm, dengankesimpulan Memar diduga akibat trauma

yangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN Sbgmengakibatkan saksi korban Safira Putri Fadila pingsan dan tidak sadarkandiri; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi koroban Safira Putri Fadilamengalami luka robek pada bibir atas P=4cm, L=1cm, gigi bagian ataspatah, luka gores dipunggung kaki kanan, P=9cm, L=0,1cm, memardipunggung kaki kanan, P=5cm, L=4cm, luka robek ditulang kering kakikanan P=2cm, L=1cm, D=1cm, dengan kesimpulan, luka robek, gores,memar dan gigi patah diduga akibat trauma

Ferdinand Lumban Tobing KotaSibolga; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Kharima Fadila mengalami memarpada mata kiri ada dua tempat masingmasing (lI) P=5cm, L=2cm, (ll).P=1cm, L=3cm, dengan kesimpulan Memar diduga akibat trauma tumpul,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/195//2016 tanggal 20Januari 2016 atas nama Kharisma Fadila, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Ismail Damanik, dokter pada Rumah Sakit Umum dr.

P=1cm,L=3cm, dengan kesimpulan Memar diduga akibat trauma tumpul, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 445/195//2016 tanggal 20 Januari 2016 atas namaKharisma Fadila, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Ismail Damanik,dokter pada Rumah Sakit Umum dr.

Ekstremitas bawah : Dijumpai luka memar pada telapan tangan denganukuran 2 cm.Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul. Lukatersebut merupakan luka ringan dan tidak mengangguaktifitas;Sesuai dengan hasil pemeriksaan dr. M.

Dijumpai luka robek diatas telinga kiri dengan ukuran 1 cm.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2434/Pid.B/2018/PN.MdnKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Ekstremitas bawah : Dijumpai luka memar pada telapan tangan denganukuran 2 cm.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2434/Pid.B/2018/PN.MdnKesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul. Lukatersebut merupakan luka ringan dan tidak mengangguaktifitas.Sesuai dengan hasil pemeriksaan dr. M.

Dijumpai luka robek diatas telinga kiri dengan ukuran 1 cm.Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul. Lukatersebut merupakan Iuka ringan dan tidak mengangguaktifitas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Korban Nusiami BUULOLO merasa sakit, Memar dan Luka lecetoleh kekerasan (Trauma) benda tumpul berdasarkan Visum et RepertumNo. 441/2078/Yankes/VIII/2019 Puskesmas Teluk Dalam Kecamatan TelukDalam tanggal 14 Agustus 2019 yang di keluarkan dan ditandatangani dr.Caroline Putri Dachi.2.

Korban KRISMAWATI HAREFA merasa sakit dan mengalamibengkak dan memar di sebabkan oleh kekerasan (Trauma) benda Tumpul.Berdasarkan Visum et Repertum No.441/2177/Yankes/VIII/2019 diPUSKESMAS TELUK DALAM di Teluk dalam di tanda tangani dan dikeluarkan dr.

Korban Nusiami BUULOLO merasa sakit, Memar dan Luka lecet olehkekerasan (Trauma) benda tumpul berdasarkan Visum et Repertum No.441/2078/Yankes/VIII/2019 Puskesmas Teluk Dalam Kecamatan TelukDalam tanggal 14 Agustus 2019 yang di keluarkan dan ditandatangani dr.Caroline Putri Dachi.2.

Korban KRISMAWATI HAREFA merasa sakit dan mengalami bengkakdan memar di sebabkan oleh kekerasan (Trauma) benda Tumpul.Berdasarkan Visum et Repertum No.441/2177/Yankes/VIII/2019 diPUSKESMAS TELUK DALAM di Teluk dalam di tanda tangani dan dikeluarkan dr.

tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanpemukulan kepada Saksi kemudian pada saat ditangkap dan diinterogasioleh pihak Polres Aceh Tengah, Saksi diberitahu bahwa alasan Terdakwamemukuli Saksi karena Terdakwa ingin mengambil perhiasan berupagelang emas milik Saksi seberat 50 (lima puluh) gram dan kalung emasseberat 50 (lima puluh) gram yang pada saat kejadian sedang Saksi pakai;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami rasa sakit danterhalang melakukan aktifitas seharihari serta merasa trauma

Terdakwamenginjak gas mobil tersebut sehingga mobil tersebut menabrak bagianbelakang sebelah kanan truk Intercooler yang sedang terparkir di depanmobil Terdakwa; Bahwa benar kemudian Terdakwa keluar dari dalam mobil dan melihatbeberapa orang masyarakat datang mendekat, Terdakwa langsung berlarimeninggalkan mobil dan Saksi Rusmawati binti Tojoh di dalam mobil; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rusmawati binti Tojohmengalami rasa sakit dan terhalang melakukan aktifitas Sseharihari sertamerasa trauma

Kemudian Terdakwa memukul dibagian mulut Saksi Rusmawati binti Tojoh sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dengan posisi tangan mengepal, setelahitu Terdakwa langsung mencekik leher Saksi Rusmawati binti Tojoh denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa selama sekira 1 (Satu) menit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rusmawati bintiTojoh, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rusmawati binti Tojoh mengalami rasasakit dan terhalang melakukan aktifitas seharihari serta merasa trauma

Pidie dan 2 (dua) buah kunci kontak yang telah disita dari Terdakwa makadikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Rusmawati binti Tojohmengalami luka dan merasa trauma; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap

vagina saksi, jika Terdakwa sudahselesai melakukan pemerkosaan terhadap saksi, terdakwa langsung masukkembali ke kamar ibu saksi dan tidak memakaikan lagi celana saksi, celanatersebut saksi pakal Sendiri pada malam itu juga setelah Terdakwa tidak lagidikamar saksi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan paksaan hinggaSaksi menangis sambil mengatakan kepada Terdakwa sakit, akan tetapiTerdakwa tidak menghiraukannya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi dalam keadaan hamil danmerasakan trauma

korbanmenjawab,tidak tahu mak, lalu saksi berfikir mungkin karena hormone nantijuga haid, tetapi bulan selanjutnya juga tidak haid;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BpdBahwa saksi korban tidur sendiri dikamarnya yang berada di sebelah kamarsaksi, namun dirumah tidak ada pintu kamar dan terkadang saksi korbanjuga tidur bersama saksi dan Terdakwa namun posisi saksi korban disamping saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikehamilan yang membuat korban stress, trauma

dan Terdakwa menekanbatang penis Terdakwa selama +4 (empat) menit sampai Terdakwamengeluarkan sperma di vagina saksi korban; Bahwa Terdakwa memaksa korban untuk melakukan perbuatanya ketikaTerdakwa hendak membuka celana korban yang mana sambil menangiskorban mengatakan jangan Pa, nanti tau Mama, marah Mama yang manaTerdakwa tidak menghiraukan perkataan korban dan tetap menurunkankembali celana korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami kehamilanyang membuat korban stress, trauma

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BpdKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas tindak pidana asusila Terdakwa adalah orangtua Saksi Korban, yang seharusnya melindungi SaksiKorban; Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Saksi Korban; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

AGUS tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami :e Pemeriksaan fisik :Tinggi Fundus Rahim : Tidak teraba Massa Tumor : Negatife Pemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) : Sphinter ani : Mencekik Mukosa rektum : Licin Ampula Rektum : KosongTampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arah jam dua,tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpul Selaput dara tidak utuh Darah haid (+)e Kesimpulan : Selaput darah sudah tidak utuh lagi.Dengan kesimpulan Selaput darah

Agus tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami :e Pemeriksaan fisik : Tinggi Fundus Rahim : Tidak teraba Massa Tumor : Negatife Pemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) : Sphinter ani : MencekikHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 2/Pid.SusAnak/2015/PN.BLK Mukosa rektum > Licin Ampula Rektum : Kosong Tampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arah jam dua,tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpul Selaput dara tidak utuh Darah haid (+)e Kesimpulan : Selaput

Rizal Ridwan Dappi, SpOG, M.Kes tanggal 3 Mei2014, atas nama Korban Anak, yang pada pokoknya menerangkan Pemeriksaanfisik :e Tinggi Fundus Rahim : Tidak terabae Massa Tumor : NegatifPemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) :e = Sphinter ani : Mencekike Mukosa rektum i Licine Ampula Rektum : KosongTampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arahjam dua, tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpulSelaput dara tidak utuhDarah haid (+)Kesimpulan : Selaput darah sudah tidak utuh lagi.Menimbang

Rizal Ridwan Dappi, SpOG, M.Kes tanggal 3 Mei 2014, atasnama Korban Anak, yang pada pokoknya menerangkan Pemeriksaan fisik :e Tinggi Fundus Rahim : Tidak terabae Massa Tumor i NegatifPemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) :e = Sphinter ani : Mencekike Mukosa rektum i Licine Ampula Rektum : KosongTampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arahjam dua, tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpulSelaput dara tidak utuhDarah haid (+)Kesimpulan : Selaput darah sudah tidak utuh