Ditemukan 1234 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 443/Pid.Sus /2016/PN Prp Tanggal 16 Februari 2017 — Penuntut Umum :
- DAME JULIANA MUNTHE,, SH.
Terdakwa :
- IRWAN RUSLAN Als Iwan BIN RUSLAN MIYAP
24 — 19
24 — 19
PT Pegadaian Pasir Pengaraian, telah melakukan Penimbangan danPenyegelan terhadap Barang Bukti Narkotika jenis shabu yang diperoleh dari terdakwa,dengan hasil sebagai berikut :e Barang bukti Narkotika jenis Shabu memiliki berat bersih 15,52 (lima belas koma limadua) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Cabang Medan No.
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 644/PID.SUS/2016/PN RAP Tanggal 20 Oktober 2016 — Pidana
- NILON Alias ALUNG
30 — 4
30 — 4
Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangan dandihubungkan pula dengan Berita acara Analisi Laboratoris Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Nomor : No. LAB.: 7926/NNF/2016 tanggal 13 Juli 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.Apt. masingmasing selaku pemeriksa telah melakukan Analisis terhadapbarang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,6 (nol Koma enam) gram diduga Narkotika milik tersangkaan.
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 346/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
JIBLAN Alias JIM Bin HASIB MULKU
25 — 13
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
JIBLAN Alias JIM Bin HASIB MULKU
25 — 13
Atas permintaaan Penyidik untuk melakukan analisi peran seseorangyang ditangkap atau tertangkap tangan sebagai korbanPenyalahgunaaan Narkotika, Pecandu Narkotika atau pengedarNarkotika;b. Menentukan kriteria tingkat keparahan pengguna Narkotika sesuaaidengan jenis kandungan yang dikomsumsi, situasi dan kondisi ketikaditangkap pada tempat kejadian perkara dan;c.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397/B/PK/PJK/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ALBANY ANGGUN SPINNING MILLS
67 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas pembuktian yang disampaikan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) di dalam persidangan, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat sebagai berikut : Bahwa yang menjadi dasar koreksi pemeriksa adalah analisis arusuang dan piutang (rincian dan copy dokumen terlampir), dengandemikian pembuktian atas sengketa ini seharusnya mendasarkandari angka Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)yang berasal dari analisi arus uang dan piutang, hal ini untukmempermudah
Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN.Blg Tanggal 10 Juni 2014 — JESIKA HERLINA SIANTURI ALS. CIKA
33 — 21
33 — 21
jugamengajukan barang bukti yang telah disita secara sah ke depanpersidangan, berupa :1 (satu) bungkus/ paket kecil berisi narkotika golongan jenisshabu yang dibungkus dengan plastik klip putih bening;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telahdiperlihatkan kepada Terdakwa dan para saksi, dimana Terdakwa danpara saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan juga telah dibacakanbukti suratsurat yang diantaranya adalah:Berita Acara pemeriksaan Analisi
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 415/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
NOVI SETIAWATI Binti EDY YULIANTO
72 — 13
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
NOVI SETIAWATI Binti EDY YULIANTO
72 — 13
EMI SUSILAWATI sebagai Kredit Analisi di PT. FinansiaMulti finance Kredit Plus dan setelah itu pengajuan di setujui dengansyarat melampirkan slip Gaji Saksi Il menjelaskan bahwa Kerugian yang dialami oleh PT. FinansiaMulti finance Kredit Plus adalah sebesar Rp. 4.999.000 (Empat Jutasembilan Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah).Atas keterangan saksi, maka Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 30/PID.SUS/2016/PN.SBW Tanggal 25 Mei 2016 — * PIDANA------------------
- ANAK AGUNG PUTU PARTAMA WASA-----------
512 — 200
512 — 200
badan koordinator penanaman modal danperizinan terpadu) ;Bahwa kegiatan yang wajib memiliki Izin lingkungan adalah setiap usahaatau kegiatan yang wajid Amdal atau UKLUPL sesuai dengan pasal 36ayat (1) UU RI nomor 32 tahun 2009 tentang perlindungan danpengelolaan lingkungan hidup, untuk jenis kegiatan atau usaha wajibmemiliki Amdal, telah ditetapkan dalam peraturan Menteri NegaraLingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2012 tentang jenisrencana usaha dan atau kegiatan yang wajib memiliki Analisi
Wirata Karya Bhakti harus wajib memilikiAmdal sesuai dengan peraturan Menteri Negara Lingkungan HidupRepublik Indonesia Nomor 05 Tahun 2012 tentang jenis rencana usahadan atau kegiatan yang wajib memiliki Analisi mengenai dampaklingkungan hidup, Lampiran huruf L. Bidang pariwisata menyatakanbahwa kawasan Pariwisata semua besaran wajib memiliki Amdal ;Bahwa dokumen lingkungan (Amdal) harus dibuat atau disusun olehpemrakarsa dalam hal ini PI.
Register : 22-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 310/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
telah nyata Pemohon mampu menjadi orangtua angkat, sehatjasmani dan rohani dan berkelakuan baik, berkelakuan baik dan tidak memilikicatatan criminal dan mempunyai kemampuan ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat para Pemohon telah sanggup danmampu untuk mewujudkan kesejahteraan dan perlindungan terhadap anakangkatnya, karenanya unsur keempat dianggap telah terpenuhi dalam perkaraini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisi
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN RHL Tanggal 29 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
BUDIMAN Alias BEJO Bin MAIRAN
87 — 53
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
BUDIMAN Alias BEJO Bin MAIRAN
87 — 53
Lab:5090/NNF/2017 denganhasil bahwa sabusabu milik tersangka BUDIMAN ALS BEJO BINMAIRAN tersebut positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berita acara analisi barang bukti urine No.
Register : 14-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 271-K/PM II-08/AD/X/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — Prada Andik Ahmad Ghoirul
97 — 39
97 — 39
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba No. 523 C/II/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 30Maret 2016 tentang Penyampaian hasil pengujian/analisi laboratorium Ujinarkoba terhadap sampel urine a.n. Prada Andik Ahmad Ghoirul yangditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si dan diketahui oleh Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN, menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaanpada urine a.n.
Register : 04-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 367/Pid.Sus/2021/PN Rap Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
RATNO Alias RATNO
24 — 5
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
RATNO Alias RATNO
24 — 5
Aparat Kepolisian barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip tembus pandang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat 0,06 (nol koma nol enam) gram Netto, 1 (Satu) buah handphone merekNokia warna Putih dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK4739 JAH dan Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebutadalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa benar Terdakwa penyalahguna dan bukanpengedar dapat dibuktikan dengan pemeriksaan urine, darah atau DNATerdakwa sesuai dengan Berita Acara Analisi
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1536/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH SAFII HASIBUAN alias UCOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
25 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
25 — 18
MELTA TARIGAN, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik CabangMedan, dengan berkesimpulan bahwa barang bukti Urine 1 (satu) botolplastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine milik Terdakwa Abdullah SafiiHasibuan Alias Ucok dari hasil analisi tersebut pada BAB Ill kamipemeriksan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine milikTerdakwa Abdullah Safii Hasibuan Alias Ucok mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA. Jb Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding VS Terbanding
108 — 68
108 — 68
ketiga orang anakditetapkan kepada Penggugat Konvensi/Terbanding, maka sebagaimana ketentuan Pasal156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Tergugat Konvensi/Pembanding dihukum untukmenjamin nafkah untuk ketiga orang anak tersebut;Menimbang, bahwa mengenai besaran nafkah yang harus dijamin oleh TergugatKonvensi/Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis HakimTingkat Pertama yaitu sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), sebagaimana telahdiuraikan dalam pertimbangan dalam analisi
Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116/B/PK/PJK/201 Tanggal 18 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ALBANY ANGGUN SPINNING MILLS
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas pembuktian yang disampaikan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) di dalam persidangan, PemohonPeninjauan Kembaliberikut: Bahwa yang menjadi dasar koreksi pemeriksa adalah analisis arus(semula Terbanding) berpendapat sebagaiuang dan piutang (rincian dan copy dokumen terlampir), dengandemikian pembuktian atas sengketa ini seharusnya mendasarkandari angka Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)yang berasal dari analisi arus uang dan piutang, hal ini untukmempermudah
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 150/ Pid.Sus/ 2016/ PN Unr Tanggal 17 Nopember 2016 — Danu Adhi Wiguna bin Slamet Riyadi
67 — 7
67 — 7
butirpasti untungnya besar.Bahwa kalau obat bebas bisa didapatkan dimanapun secara bebas,kalau obat kategori bebas terbatas peredarannya masih dalampengawasan dan harus dijual di toko obat.Bahwa Obat generik yaitu obat yang diedarkan dengan menggunakannama zak aktifnya sedangkan obat paten yaitu obat yang diedarkanmenggunakan nama merek dari pabrik obat.Bahwa untuk setiap obat yang beredar di apotik dan di pasaran telahdiukur dosisnya dan setiap produksi akan diberi nomor bacht dan diberisertifikat uji analisi
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993/B/PK/PJK/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. ALBANY ANGGUN SPINNING MILLS
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 993/B/PK/PJK/2015dari angka Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)yang berasal dari analisi arus uang dan piutang, hal ini untukmempermudah pembuktian terkait dengan sengketa yang diajukanbanding, pembuktian ini dilakukan dengan menelusuri angka direkening koran yang menjadi sumber koreksi Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) selanjutnya ditelusuri datapendukung yang seharusnya dimiliki oleh Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) terkait dengan mutasi direkening
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 888/PID.SUS/2015/PN RAP Tanggal 23 Maret 2016 — Pidana
- SOLEH MUNTHE
43 — 7
43 — 7
Sementara itu, sesuai dengan fakta dipersidangan dan dihubungkan pula dengan Berita acara Analisi LaboratorisForensik Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor : No. LAB.: 7570/NNF/2015tanggal 20 Agustus 2015 menyimpulkan barang bukti berupa 3 (tiga) plastikklip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 1,94 (satu komasembilan puluh empat) gram setelah dilakukan pemeriksaan ke Labfor PolriCabang Medan an.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BATAM Nomor 263/Pid. Sus/2016/PN. Btm Tanggal 10 Agustus 2016 —
22 — 19
22 — 19
Abdullah di bawa ke kantorpolisi untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa menurut Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor :19/02400/2016 tanggal 26 Januari 2016, yang ditandatangani oleh yangmenimbang SURATIN, A.Md bahwa berat 1 (satu) Bungkusplastikbening berisikan kristal bening diduga Shabu adalah 0,74 gram ;Bahwa Terdakwa MARZUKI ALIAS HENGKI BIN ABDUL MUTHALIBtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan jual bellinarkotika jenis ShabuShabu ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi
Register : 03-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 335/Pid.Sus/2021/PN Rap Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ALI AKBAR NASUTION Alias AKBAR
28 — 6
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ALI AKBAR NASUTION Alias AKBAR
28 — 6
Narkotikajenis sabu seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram netto, 1 (Satu) buah kacapirek bekas bakar berisikan Narkotika jenis sabu seberat 1,56 (satu komalima puluh enam) gram brutto, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol Aqua lengkap dengan pipetnya, dan Terdakwamengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa benar Terdakwa penyalahguna dan bukanpengedar dapat dibuktikan dengan pemeriksaan urine Terdakwa sesualidengan Berita Acara Analisi
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 37/PID.SUS/2019/PT.GTO Tanggal 19 September 2019 — MUHLIS ALIBASYAH Alias JACK
95 — 34
95 — 34
Analisi Hukum Memori Banding Bedasrkan Fakta di Persidangan.Bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya, menyatakan terdakwaMUHLIS ALIBASYAH alias JACK terbukti bersalah dan meyakinkan melakukantindak pidana Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan untuk diri Sendirisebagaimana di atur dan di ancam dalam dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika