Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5805/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 29 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sehingga Penggugat mengkhawatirkan beban psikologi anak danmasa depan pendidikannya.10.Bahwa, adapun sebagaimana dalam Petitum No. 10 Penggugat memintabiaya pemeliharaan anak sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),dengan rincian untuk susu tiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), untuk uang jajan dan biaya sekolah Paut (Persiapan prasekolah), sebesar Rp. 300.000,. ( Tiga Ratus Ribu Rupiah ).Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas cukup alasan untuk dikabulkanpermohonan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3211 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — FARID MAâÂÂRUF VS JIMMY LUKITO SETIAWAN, S.H., dkk
117 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3211 K/Pdt/201525.26.27;hukum dan keadilan wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat;Didalam penjelasannya menyebutkan: Dalam masyarakat yang masihmengenal hukum tidak tertulis serta berada dalam masa pergolakan danmasa peralihan, Hakim merupakan perumus dan penggali dari nilainilaihukum yang hidup dikalangan rakyat.
Nomor 3211 K/Pdt/2015Bahwa di dalam Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970 tentang KekuasaanKehakiman Pasal 27 ayat (1) juga menentukan Hakim sebagai penegakhukum dan keadilan wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat;Di dalam penjelasannya menyebutkan: "Dalam masyarakat yang masihmengenal hukum tidak tertulis serta berada dalam masa pergolakan danmasa peralihan, Hakim merupakan perumus dan penggali dari nilainilaihukum yang hidup di kalangan rakyat.
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 316/Pdt.G/2012/PA.Ska. Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
68 — 10
68 — 10
tua Penggugat;Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sudah pisah tempattinggal dan pisah ranjang selama kurang lebih 2 tahun dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknyarumah tangga yang harmonis; Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan penggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian,makan dan tergugat tidak memperhatikan tempat tinggal Penggugat danmasa
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2420/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
44 — 0
memberikan mutah yang layak serta nafkah selama dalam masaiddah kepada isterinya;Hal 8 dari 12 Put No.2420/Pat.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa pada prinsipnya Termohon tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon namun Termohon telah menuntut uang mutahkepada Pemohon sedangkan Pemohon' menyatakan tidak keberatan dansanggup memberi uang mutah sebesar Rp 1.000.000,00 ( Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa meskipun Termohon juga menginginkancerai,namun Pemohon sebagai suami juga menghendaki perceraian pula danmasa
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1884/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sehingga akhirnya Penggugat berinisiatif bekerja keluar negeri(Hongkong) pada tahun 2014 hingga saat ini guna untuk mencaripenghasilan dalam memenuhi kebutuhan keluarga seharihari danmasa depan keluarga;b. Tergugat juga sering meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuipergi entah kemana dan bukan untuk kepentingan rumah tangga;c. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah;d.
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Plk Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
Yesiline
24 — 5
Yesiline
24 — 5
keluarga dan tetangga untuk perubahan nama; Bahwa perubahan nama Pemohon tidak bertentangan dengan agama danadat istiadat setempat dan dapat diterima oleh masyarakat; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik, tidak pernah tersangkut masalahkriminalitas maupun permasalahan perdata dengan pihak lain; Bahwa dengan perubahan nama Pemohon tersebut tidak ada pihakpihakyang keberatan dan merasa dirugikan, bahkan tetangga dan keluarga merasasenang dengan perubahan nama pada akta kelahiran ini demi kebaikan danmasa
Register : 31-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 44/PID.SUS/2021/PT YYK Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : IMAN FAUZI,SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYU TRIYANTO alias GEPENG Bin SUGENG SUDARJO
89 — 24
Terbanding/Terdakwa : WAHYU TRIYANTO alias GEPENG Bin SUGENG SUDARJO
89 — 24
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyu Triyanto alias GepengBin Sugeng Sudarjo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danmasa rehabilitasi yang sudah dijalankan oleh terdakwa dikurangkansebagai masa hukuman yang telah dijalani oleh terdakwa.3.
Register : 16-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 126/Pdt.G/2013/PTA.Mdn Tanggal 27 Januari 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
48 — 13
48 — 13
penghasilanTergugat / Pembanding, terhadap hal tersebut Pengadilan Tingkat Bandingmemandang apa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertamatelah tepat dan benar dan diambil alih sebagai pendapat Pengadilan TingkatBanding;Menimbang, bahwa mengenai besaran nafkah anak apabila terjadiperceraian, maka nafkah anak harus tersebut ditetapkan sebagai kewajiban suami(ayah) untuk membiayai nafkah anaknya sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 21-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 159/PID.B/2012/PN.SKY Tanggal 7 Mei 2012 — MADI BIN KODIR
45 — 7
45 — 7
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 03-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 71/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 26 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 25
40 — 25
Putusan No. 71/Pdt.G/2021/PTA.Smgolen Pembanding dan memang sudah dipersiapkan untuk kenyamanan danmasa depan bagi istridan anak anak;Bukti T.7 dan bukti T.8 menyatakan bahwa angsuran motor dan hutangkoperasi Pembanding yang membayarnya, tunggakan motor terakhir bulanNovember & Desember 2020 yang membayar juga Pembanding dan saat inimotor dibawa Terbanding untuk sarana transportasi kerja Terbanding danmengantar anak ke sekolah, ini menerangkan bahwa tidak benar keterangansaksi saksi yang menyatakan
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Pbu Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD KURMEN
76 — 6
MUHAMMAD KURMEN
76 — 6
demi kepentingan danmasa depan anak Pemohon seperti anak Pemohon yang lainnya serta halini penting untuk terutama untuk mengurus Kartu TANDA PENDUDUK(KTP) dan AKTE KELAHIRAN serta ljazah anak Pemohon;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk memperbaiki,merubah/memperbaiki kesalahan dalam akta kelahiran anak kedua dariPemohonBahwa perlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pangkalan Bunyang dalam hal ini berwenang dan berhak memeriksa permohonan ini agardilakukan perbaikan pada Kantor
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Lwk Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
Suhendra Djanun
27 — 6
Suhendra Djanun
27 — 6
Sehingga adalah sangat tepat apabilaSaprin Kasim sebagai ayah kandung bertindak pula sebagai wali bagi anaknya yangbelum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum demi kepentingan kehidupan danmasa depan anaknya;Menimbang, bahwa akan tetapi Saprin Kasim merasa tidak mampu untukmenjadi wali bagi anaknya tersebut knususnya untuk kepentingan menandatanganiHalaman 7 dari 9 Penetapan Wali Nomor 1/Padt.P/2019/PN Lwk.Suratsurat yang berhubungan dengan Administrasi/Pengurusan Penjualan tanahwarisan berupa sebidang
Register : 13-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
menimbulkanpertengkaran diperkirakan terjadi pada tahun 2005 ( tanggal dan bulanlupa) yang menjurus kearah rencana terjadinya perceraian yakniTERMOHON meminta CERAI, tetapi karena satu dan lain hal rencana itutidak dilanjutkan sampai ke Pengadilan , karena mengingat adanyarencana akan menikahkan putri yang ketiga pada tahun 2005;Bahwa keadaan ini tidak bertambah kearah yang lebih baik dalam artitidak merubah atau mengurangi sifat pecemburu TERMOHON danPEMOHON selalu menahan perasaan demi kebaikan rumah tangga danmasa
Bahwa keadaan ini tidak bertambah kearah yang lebih baik dalam artitidak merubah atau mengurangi sifat pecemburu TERMOHON danPEMOHON selalu menahan perasaan demi kebaikan rumah tangga danmasa depan anakanak, tetapi dari hari ke hari terjadi pengekangan yangdialami PEMOHON dalam bentuk membatasi aktifitas PEMOHON dalampekerjaan, kegiatan seharihari, kegiatan sosial, olah raga antara lainHal. 19 dari 28 hal. Put.
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 293/Pid.B/2015/PN.BNJ Tanggal 8 September 2015 — MARWAN NASUTION ALS KOKO
30 — 8
30 — 8
dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan tunggal telah terbuktimaka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan kepadanya haruslah dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan pebuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan nantinya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN SOE Nomor -22/Pdt.P/2018/PN Soe Tanggal 28 Mei 2018 — -I MADE FERI DARMAWAN, DK (PEMOHON)
78 — 22
78 — 22
Bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon untuk gantinama anak kedua tersebut di atas, maka perlu adanya penetapanPengadilan tentang ganti nama guna mendapatkan Akta Kelahiranbaru bagi anak ke 2 tersebut untuk kepentingan kesehatan danmasa depan anak tersebut ;9.
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2440/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
PUNADI BIN POJO alm
210 — 31
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
PUNADI BIN POJO alm
210 — 31
Menjatuhkan pidana tehada2 Terdakwa PUNADI BIN POJO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau pengahabisan dengan ukuransekitar 19,5 (Sembilan belas koma lima) cm bergagang kayu, danmemiliki sisi tajam dan meruncing di ujungnya yang terbuat danlogam (besi) ;Dirampas untuk dimusnakan ;4.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1953/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. Tanggal 10 Januari 2012 — BROLINE EGYPT
35 — 5
35 — 5
untuk membayar biaya perkara yang akanditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungandengan perkara ini, khususnya melanggar Pasal 131 UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;MENGADILI:1 MenyatakanterdakwaBROLINEEGYPTH,tersebut diatas,terbukti telahterbukti secara sahdan meyakinkanbersalahmelakukan tindakpidana2 Menjatuhkanpidana olehkarena ituterhadap terdakwadengan pidanapenjara selama 9(sembilan)3 Menetapkan masapenangkapan danmasa
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Namlea Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
. 50Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemas/ahatan bagi Pemohon, anak kandung Pemohoncalon suami anak kandung Pemohon serta calon anak yang ada dalamkandungan anak kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa depan yang lebih baik bagi mereka;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dan memberikannasihat
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Namlea Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Nla Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
dusLaal Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemaslahatan bagi Pemohon, anak kandung Pemohoncalon suami anak kandung Pemohon serta calon anak yang ada dalamkandungan anak kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa depan yang lebih baik bagi mereka;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dan memberikannasihat
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
persidangan tanggal 29 Juni 2021 dengan agenda replikkonvensi dan jawaban rekonvensi Pemohon melalui kuasa hukumnyamengajukan surat permohonan pencabutan permohonan cerai talakbertanggal 25 Juni dan menyatakan Pemohon masih berkeinginan untukmemperbaiki rumah tangga dengan Termohon, dan memberi kesempatankepada Pemohon dan Termohon untuk dapat saling introspeksi diri denganharapan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon bisa kembaliberjalan rukun dan harmonis, serta dengan mempertimbangkan nasib danmasa