Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PT BGL Tanggal 20 April 2017 — JAWAWI, ST BIN SAMAN
81 — 33
81 — 33
Pekerjaan penghijauan perta manan RP.431,890,720.00Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 3 jo.Pasal 18 Undangundang No. 31 tahun 1999 yang diubah dan ditambahdengan Undangundang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang R.I No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 342 / Pid.B / 2012 /PN-Pms Tanggal 29 Januari 2013 — HASIHOLAN SIAHAAN, Amd
107 — 20
107 — 20
Juni 2012 sekira pukul20.00 wib, terdakwa menghubungi suami saksi melalui handphone yang mengatakanmemperpanjang rental/sewa mobil selama 3 (tiga) hari lagi sampai hari Rabu tanggal 27Juni 2012 dan suami saksi menyetujuinya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012, mobil tersebut belum juga dikembalikanterdakwa, dan sekira pukul 08.00 wib suami saksi menghubungi terdakwa denganhandphone dan memberitahukan bahwa hari ini mobil harus dikembalikan karena besokharinya tanggal 28 Juni 2012 mau ke perta
Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN BLORA Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bla Tanggal 19 September 2016 — DAYEM Bin MARTO PAING
53 — 6
53 — 6
menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk alternatif atau pilihan yaitu Pertama melanggarPasal 303 ayat Bis (1) ke2 KUH Pidana dan Kedua pasal ayat (1) ke 1 KUH pidanamaka Majelis akan memilih pasal dakwaan yang menurut Majelis mendekati faktahukum dipersidangan yaitu dakwaan perta
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 09-K/PMT-II/AU/I/2019 Tanggal 13 Juni 2019 — Misman, A.Md., Mayor Sus
110 — 44
110 — 44
Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang Saksi1sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) secaradua tahap perta sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) dan kedua sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah).17. Bahwa Terdakwa akan berusaha melunasihutangnya dengan cara menjual harta benda Terdakwaberupa tanah atau rumah milik Terdakwa.18.
Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238/B/PK/PJK/2008 Tanggal 14 Desember 2010 — BUT EXXON MOBIL OIL INDONESIA INC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 238/B/PK/PJK/200856Bahwa, pembayaran oleh Pertamina kepadaPT Arun untuk jasa yang diberikan PT Arunkepada Pertamina bedasarkan definisipendapatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 Undangundang Pajak Penghasilandan oleh karena itu sebaiknya dipotongoleh Perta mina;Bahwa, oleh karena Pemohon (EMOI) harusmembuktikan bahwa pembayaran kepadaPertamina terkait dengan biaya saluranpipa (Pipeline) semata mata merupakanreimbursement yang disediakan untukPertamina sebesar Rp. 1.066.800.000, agarpemotong
Register : 24-06-2009 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 182/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM Tanggal 8 Juni 2010 — MARULI TUA PASARIBU
VS
1. WALIKOTAMADYA JAKARTA TIMUR cq PANITIA PENGADAAN TANAH
(P2T)
2. PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM
PERUMNAS) cq PERUMNAS CABANG III UNIT JAKARTA
150 — 50
150 — 50
Surat Perum Perumnas Nomor: Dir Perta/247/II/91 tanggal 21 Februari 1991,bukti PI6;7. Peta Inventarisasi TanafJuntuk Proyek Perumnas di Kelurahan Malaka seluas126.604 m? yang diterbitkan Kantor Agraria Jakarta Timur tanggal 258.Desember 1980, PIA;8. Peta Rencana Pembangunan di atas tanah Sertifikat HPL No. 1 Malaka Sariseluas 138.885 m2, bukti PIB ;9.
Register : 27-12-2011 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 597/PDT. G/2011/PN. JKT.TIM Tanggal 7 Maret 2013 — MASUROH BINTI AMAT vs Sdr. TATANG SUTARNA, cs
45 — 14
45 — 14
YAKUP ; ~nn2 nnn cnne Bahwa saksi adalah Kepala Kelurahan Utan Kayu Selatan, sejak bulan Mei2011 sampai dengan sekarang ; e Bahwa di Kelurahan Utan Kayu Utara tidak ada perta rincikan, karena petarincikan ada di Kelurahan Utan Kayu Selatan, selaku Kelurahan Induk ; e Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012, Kelurahan Utan Kayu Utara pernahmeminta memeriksa girik C 146 Blok E, sebagaiman surat No.448/1.147.1.yang diperiksa pada tanggal 21 Oktober 2012, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Tanah Girik C 146
Register : 05-12-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 701/Pdt.G/2017/PN Bks Tanggal 31 Mei 2018 — Ir. KUSNAN NURYADI, selaku Direktur Utama PT. MELU BANGUN WIWIKA (MBW), disebut sebagai Penggugat
Melawan
PT. SENECA INDONESIA, disebut sebagai Tergugat
91 — 37
91 — 37
Tahap Ketiga: sebesar 25% dari Harga Kontrakatau sebesar Rp 543.125.000.0 (lima ratus empat puluh tiga jutaseratus dua puluh lima ribu Rupiah) dibayar 39 hari setelahbarang selesai commisioning dan dinyatakan dengan beritaacara serah terima commissioning (pasal 2 ayat 2.3).Bahwa dengan surat tertanggal 30 Juni 2016, Nomor23/MBW/FAC/V1/2016, Hal: Tagihan pembayaran DP, yang ditujukankepada Penggugat Rekonpensi, tergugat Rekonpensi mengajukantagihan pembayaran DP, yang merupakan pembayaran tahap perta
Register : 22-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 4/ Pdt.Plw / 2019 / PN. Idm Tanggal 23 Juli 2019 — H. WATMO MIHARJO, pekerjaan Wiraswasta, tempat dan tanggal lahir di Indramayu tanggal 09 Maret 1964, bertempat tinggal di RT 011 RW 002, Desa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Suwandi, SH. dan Mutahar, SH. keduanya Advokat / Pengacara dari Kantor Hukum âÂÂSUWANDI, SH & Partnersâ yang beralamat kantor di Jalan Kigedemayaguna No. 3 Rt 006 Rw 002 Kelurahan Watubelah, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2019 yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu dibawah Nomor : 39/SK.Pdt/PN Idm tanggal 22 Januari 2019 selanjutnya disebut sebagai ......................................................................................................... PELAWAN ;
L a w a n :
1. H. TOTO SUBROTO, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lajer Blok Sukamukti RT 01 RW 01, Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnya disebut sebagai .............................................. TERLAWAN I ;
2. Ny. Hj. MAEMUN, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lajer Blok Sukamukti RT 01 RW 01, Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................. TERLAWAN II ;
3. MASHITA, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Desa Lajer Blok Sukamukti RT 01 RW 01, Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERLAWAN III ;
4. MASHISI, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Desa Lajer Blok Sukamukti RT 01 RW 01, Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnya disebut sebagai .............................................TERLAWAN IV ;
5. PT. BANK NIAGA (CIMB NIAGA), Tbk, Cabang Cirebon, berkedudukan/berkantor di Jalan Siliwangi No. 110 â Kejaksan â Kota Cirebon, untuk selanjutnya disebut sebagai ......................... TURUT TERLAWAN ;
99 — 25
99 — 25
Apabila pemegang hipotik perta matelah pula membuat janji untuk tidak dibersihkan, (Pasal 1210 BW dan Pasal11 (2) UU Hak Tanggungan), maka apabila ada hipotik hipotik lainlainnyadan hasil lelang tidak cukup untuk membayar semua hipotik yang membebani tanah yang bersangkutan, maka hipotikhipotik yang tidak terbayar itu,akan tetao membebani persil yang bersangkutan, meskipun sudah dibelioleh pembeli dari pelelangan yang sah.
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
mengajakTermohon pindah agama namun saksi pernah melihat sendiri pada hariminggu Pemohon pergi ke Gereja; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonuntuk mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi apabila ditugasi untuk merukunkan kembaili;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Pemohon mengklarifikasibahwa kedatangannya ke gereja bukan dalam rangka ibadah namun hanyaHalaman 11 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 0258/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgmenghadiri perta
Register : 18-06-2007 — Putus : 04-12-2007 — Upload : 28-06-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 27/G/2007 Tanggal 4 Desember 2007 — SETIO BUDI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
95 — 39
95 — 39
(ParaPenggugat) melawan Kepala Kantor Perta nahanKota Semarang (Tergugat 1!) dan KHO TIAT HIONG113(Ter gugat II Intervensi). (Sda) :T In 10: Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Sura baya No. 68/B.TUN/2005/PT.TUN.SBY.tertanggal 18 Juli 2005 antara Nyonya KORSIAHCs. (Para Penggugat/Para Pemban ding) melawanKepala Kantor Pertanahan Kota Semarang (Tergugat Il/Terbanding 1) dan KHO TIAT HIONG(Tergugat II Inter vensi/Terbanding Il).
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2014/PTR Tanggal 19 Mei 2014 — - Edy Rustandi, SH.MH (Terdakwa I)
- Feri Mupahir, SH (JPU)
- Wenharnol, SH.MH (JPU)
- Rudi Bona Huta Sagala, SH.MH (JPU)
- Mirian, SH (JPU)
- Abdurachman, SH (JPU)
87 — 39
87 — 39
,MH pada tanggal 22September2004atau seti daktidaknya didalam bulan September tahun 2004, bertempat diKantor Badan Perta nahan Nasional ( BPN ) Kota Tanjungpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang, dengan sengaja memakai su rat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menim bulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi H.Muhammad Saini mengenal Terdakwa,
Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Tanggal 26 April 2017 — ROMA JUMIKO Als ROMA Bin DENI ARIANTO
31 — 14
31 — 14
Dan yang kedua juga di rumahSISMA pada malam minggu berikutnya, serta malam minggu ketiga jugadi rumah SISMA di malam bulan puasa sekitar pukul 20.00 Wib; Halaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Bahwa yang mana pada acara sunatan di rumah LINDA saksi datangdengan teman saksi PELMI dan kami datang sekitar pukul 19.00 Wibsampai pukul 22.00 Wib dimana pada saat di tempat perta tersebut kamiduduk bergabung dengan sdr ROMA didepan rumah LINDA melihathiburan orgen tunggal, sedangkan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830/B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
VS
PT. TECHNOPIA JAKARTA
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan ndang Nomor 53 Tahun 2009,perta peraturanjjauan Kembali:biaya perkarah juta lima ratuslah Agung padalo, S.H., M.Sc.,tua MahkamahDr. H. M. Harydan diucapkanbeserta Hakim M.H., Paniteraplis,b, S.H., M.Sc.hgganti, S.H., M.H. Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADL S.H.NIP. 220000754
Putus : 21-10-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 21 Oktober 2010 — ARFFAN ,dkk ; JHON TUMANGGOR,dk
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perta Belawan;13.JEFRI HUTABARAT, bertempat tinggal di JI. P. KrakatauRT.I, Kel. Belawan Bahari;14.ABDULLAH AFIFUDDIN, bertempat tinggal di Lk. ,Kelurahan Bahari, Martubung;15.WALIMAN, bertempat tinggal di Lk. Bahari, Kel. Martubung .Medan Labuhan;16. DULLAMID, bertempat tinggal di Marelan, Lk. 27, RengasPulau;Hal. 1 dari 36 hal. Put. No. 275 K/Pdt.Sus/201017.KAMIL, bertempat tinggal di JI. Pancing Il, Martubbung Medan18. AGUS HARAHAP, bertempat tinggal di JI. Manggaan IV No.77 Lk.
Register : 13-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna Tanggal 21 Mei 2015 — Ir Suardi Bin H.M Ali Husen Husen
42 — 17
42 — 17
Surat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor : 520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Peneri Ma Bantuan Penang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 Di Provinsi Aceh;7. Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten Pidie Nomor 145 Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok Tani Calon Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;8.
Surat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor :520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Peneri Ma BantuanPenang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 Di Provinsi Aceh;7. Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten Pidie Nomor 145Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok Tani Calon PenerimaBantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;8.
bersama terdakwa serahkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:DIPA Dirjen Prasarana Dan Sarana Pertanian Kementerian Pertanian RI NO :0392/01808.1.01/00/2012, Tgl 9 Desember 2011;Peraturan Menteri Pertanian NO : 62/Permentan/OT.140/10/2012, tanggal 15Oktober 2012, tentang Pedoman BP3;PEDOMAN UMUM BP3 TAHUN 2012;Petunjuk Pelaksanaan Identifikasi Dan Verifikasi CPCL BP3;Petunjuk Teknis Penyaluran Dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3);Surat Keputusan Kepala Dinas Perta
Putusan Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bna.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Surat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan AcehNomor : 520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani CalonPeneri Ma Bantuan Penang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 DiProvinsi Aceh;Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten PidieNomor 145 Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok TaniCalon Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 97/Pdt.G/2020/MS.Skm Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.Cut Banta Akhian Bin Alm. Cut Ahmad
2.Cut Erlianda Bin Alm. Cut Ahmad
3.Cut Mariaton Binti Alm. Cut Ahmad
4.Cut Erlita Binti Alm. Cut Ahmad
Tergugat:
Ajismi Bin Harun
Turut Tergugat:
4.Cut Asniar Binti Alm. Cut Ahmad
5.Cut Edianda Binti Alm. Cut Ahmad
6.Cut Eti Roslita Binti Alm. Cut Ahmad
142 — 120
1.Cut Banta Akhian Bin Alm. Cut Ahmad
2.Cut Erlianda Bin Alm. Cut Ahmad
3.Cut Mariaton Binti Alm. Cut Ahmad
4.Cut Erlita Binti Alm. Cut Ahmad
Tergugat:
Ajismi Bin Harun
Turut Tergugat:
4.Cut Asniar Binti Alm. Cut Ahmad
5.Cut Edianda Binti Alm. Cut Ahmad
6.Cut Eti Roslita Binti Alm. Cut Ahmad
142 — 120
Oleh karena telah dibantah maka alat bukti berkodeT.1 tersebut hanya bernilai sebagai bukti permulaan.Menimbang, bahwa alat bukti bukti berkode T.2 adalah akta di bawahtangan berupa fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang dibuat olehCut Banta Akhian beserta dengan Insani sebagai pihak perta bersamadengan Cut Efrida sebagai pihak kedua, pada tanggal 23 Juni 2008 diGampong Lamie, disetuji oleh Cut Erlianda serta disaksikan oleh Kadus dantetangga tanah serta diketahui oleh Kecuhik Gampong Lamie
Register : 26-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 34/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LAWBERTY SUSENO,SH.MH
Terdakwa:
MILANO MARZANI Bin ALIMIN AMRAN
90 — 32
LAWBERTY SUSENO,SH.MH
Terdakwa:
MILANO MARZANI Bin ALIMIN AMRAN
90 — 32
Menyatakan, terdakwa MILANO MARZAN Bin ALIMIN AMRAN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan perta Pasal 374 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MILANO MARZAN BinALIMIN AMRAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiseluruhnya selama berada dalam tahanan dan memerintahkan agarterdakwa ditahan;3.
Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-03-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 270/Pid/B/2008/PN.SKH Tanggal 19 Februari 2009 — Terdakwa
65 — 30
65 — 30
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiaporang adalah subyek hukum pidana yang dalam perkara inimenunjuk kepada manusia yang dapat dibebani hak = dankewajiban termasuk perta nggung jawaban pidana yang didugatelah melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa sebagai terdakwa dalam perkara inidan tidak ada orang lain lagi
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Sgt Tanggal 27 Oktober 2016 — PT NIKP Lawan Abdullah,Dkk
133 — 78
133 — 78
2016/PN.Set.09.10Asli Peta wilayah Administrasi Kabupaten Kuati Tumur Tahun 2011berdasarkan polygon 18 Kecamatan sesuai Perda No.12 Tahun 2005, sertatelah diberi matrai cukup, diberi tanda P9 ;Asli perbandingan tanpa perhitungan skala peta, diberi tanda P9a ;Asli perbandinagn dengan memperhitungkan skala masingmasing peta,diberitanda P9b;Asli penempatan peta pada system koordinat masingmasing peta, diberitanda P9c;Asli pembesaran 10x peta Administrasi/peta plotting lokasi, diberi tanda Pod;Asli perta