Ditemukan 882 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kateni katino katejo karena kapten
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Darfiah, S.H., M.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
3.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Yusron Mubasar Alias Ucon Bin Komsin
2.Abdus Salam Bin Almarhum Sugiantoro
66 — 10
  • Undangundang Nomor 12/Drt/1951 jo Undangundang Nomor 01 Tahun 1961 jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, paraTerdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan bantahan/keberatanmeskipun hak tersebut telah diberikan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang di depan persidangan dengan dibawah sumpah/janjimemberikan keterangan pokoknya sebagai berikut :1.DIAN WISNU SUKANTO BIN KATENO
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rudi Awanto bin Dasta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rofiud Aziz binti Kateno) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BKL.

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 70/Pid.B/2014/PN Trk
Tanggal 8 Juli 2014 — FALS YUDISTIRA
42 — 13
  • KATENO :Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa melakukan penipuan dan ataupenggelapan, yang saksi diketahui pada hari Sabtu tanggal 15 Maret2014 saksi bersama terdakwa datang ke rumah saksi Sujito denganmembawa/mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia standart X 1,3tahun 2014 warna clasic silver No.Pol. AG1999YB dengan maksuduntuk mengambil atau menukar mobil Xenia warna hitam tahun 2010No.Pol.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak Satu Rojiterhadap Termohon (Yuarini Binti Kateno) didepan Sidang Pengadilan AgamaPonorogo;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;DALAM REKONPENSI1. Menerima seluruh dalildaiil yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi untukseluruhnya;2. Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi telah berobuat Nusyuzterhadap Tergugat Rekonpensi ;3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2195/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 11
  • Jalan Raya/jalan Desa;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah milik Bu Sumiati;
  • Sebelah Utara berbatasan dengan Gang kecil/Jalan Desa;
  1. Sebidang Sawah seluas 1936 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 01846 atas nama Kadim yang terletak di Dusun Sukoreno Blok I RT. 02 RW. 01 Desa Sukosewu Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar yang berbatasan :
  • Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Persawahan milik Bapak Siswanto dan Bapak Kateno
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1150 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg
Tanggal 21 Oktober 2014 — MUHAMMAD NUR BIN JAKFAR
49 — 77
  • mendapatkantanah seluas dua seperempat hektar.e Bahwa saat dilakukan penangkapan, didapati kwitansikwitansi penerimaan dan bukubuku.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan sebagai berikut :e Terdakwa didaulat oleh para petani yang tanahnya digusus.e Di tempat tersebut juga ada perusahaan perkebunan.e =6Tidak ada plang/papan larangan.e Balai Konservasi Sumber Daya Alam tidak paham tentang masyarakat.Terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya1 KATIMIN Bin KATENO
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 21-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1159 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg
Tanggal 21 Oktober 2014 —
52 — 12
  • Untuk haltersebut mereka mendapatkan tanah seluas dua seperempat hektar.Bahwa saat dilakukan penangkapan, didapati kwitansikwitansi penerimaandan bukubuku.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa :Pada saat ditangkap, katanya hanya untuk dimintai keterangan.Terdakwa baru 6 bulan di lokasi dan bukan sebagai pengurus.2 KATIMIN Bin KATENO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi, keterangan tersebutsudah dibaca
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 21 Desember 2016 — Marliyanto
melawan
Ir. HM. Insaf Budi Wibowo
51 — 12
  • DesaMranggen pada waktu itu) menawarkan tanah kepada pak Insaf BudiWibowo.Bahwa hubungan saksi dengan Insaf Budi Wibowo adalah sebagaiteman dan saksi yang diajak ke Notaris Habib ;Bahwa pak Insaf Budi Wibowo beli tanah tersebut seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa yang hadir di Notaris Habib pada waktu itu pak Tohari, pakMahfud dan Istrinya, pak Insaf Budi Wibowo dan saksi ;Bahwa tanah setelah dibeli pak Insaf Budi Wibowo ditanami pohonpisang dan yang mengerjakan adalah pak Kateno
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Pct
Tanggal 9 April 2013 — SRI RAHAYU binti BOIMIN
75 — 26
  • KATENO selaku Kasun di rumah Sdr. TUMADI pada hariRabu tanggal 2 januari 2013 sekira jam 09.00 WIB.. Bahwa, Sdri. Sri Rahayu binti Boimin mencampurkan obat Matador ke dalam sayurtempe pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 jam 19.00 WIB. di rumah Sadr.TUMADI R.T. 03, R.W. 10, Dusun Besar, Desa Sidomulyo, Kecamatan Kabonagung,Kabupaten Pacitan; Bahwa, pada saat itu Saksi di rumah sendiri kemudian diberitahu oleh bapak Saksiyang bernama sdr. SUHADI kalau Sdri.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 128/Pid.Sus/2010/PN.Pct
Tanggal 24 Februari 2011 — EKO PRASETYO Bin TUIMAN.
101 — 16
  • bantuan tersebut dari terdakwa yang selanjutnya digunakan untukpembangunan rabat jalan sepanjang 50 meter;Bahwa pengerjaan rabat jalan selama 3 minggu oleh warga masyarakat mricantanpa mendapatkan upah/kerja bakti;Bahwa saksi tidak tahu jika untuk pengerjaan rabat tersebut ada upahnya jika tahusaksi akan minta;Bahwa untuk batu gebal diusahakan warga secara swadaya;Bahwa sampai sekarang rabat jalan tersebut masih dalam keadaan baik;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;KATENO
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN.MGL
Tanggal 13 Juni 2017 — EKA SUSI LOWATI Binti BUNARI;
12 — 4
  • IRA RAHAYU Binti KATENO; Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya didalam BAP; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa EKA SUSI LOWATI dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa Terdakwa EKA SUSI LOWATI adalah tetangga saksi, rumahsaksi dan Terdakwa EKA SUSI LOWATI sebelahan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa EKA SUSI LOWATI selama4(empat) tahun; Bahwa Terdakwa EKA SUSI LOWATI ditangkap polisi pada hariRabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 13.30 Wib bertempat dirumah Terdakwa EKA SUSI LOWATI yang beralamat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 April 2012 — PT. GIMMILL INDUSTRIAL BINTAN terhadap SALMIYATI, dkk.
115 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun/lebih 1.103.000 6.616.000tetapi kurangdari 6 tahun 218 Hotmaulina S 13/03/2006 5 tahun/lebih 1.103.000 6.618.000tetapi kurangdari 6 tahun 219 Eniwati 14/03/2006 5 tahun/lebih 1.103.000 6.618.000tetapi kurangdari 6 tahun 220 Liduina Br Barus 20/03/2006 5 tahun/lebih 1103.000 6.618.000tetapi kurangdari 6 tahun 221 Rurin Aulia Fidya 22/03/2006 5 tahun/lebih 1.103.000 6.618.000tetapi kurangdari 6 tahun 222 Nelly Evaulina S 22/03/2006 5 tahun/lebih 1.103.000 6.618.000tetapi kurangdari 6 tahun 223 Kateno
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-11-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0384/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 11
  • Kateno bin Jumangat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Monalisa,Desa Kapar, Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 27 dari 58 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 29-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN SUKADANA Nomor 51/Pdt.G/2023/PN Sdn
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
1.JARNO
2.KADIMIN
3.TIMAN
4.SAKIJO
5.KATIYO
6.AGUS SUWARNO
7.KATINO
8.KALIMIN
9.SARDI
10.SURYATINI
11.BONARI
12.SUTAR
13.TAMIYO
14.TUGIMIN
15.RAJIMAN
16.SAMIDI
17.LARSI
18.KATENO
19.NGALIM MUSTOFA U/An.
60 — 47
  • Penggugat:
    1.JARNO
    2.KADIMIN
    3.TIMAN
    4.SAKIJO
    5.KATIYO
    6.AGUS SUWARNO
    7.KATINO
    8.KALIMIN
    9.SARDI
    10.SURYATINI
    11.BONARI
    12.SUTAR
    13.TAMIYO
    14.TUGIMIN
    15.RAJIMAN
    16.SAMIDI
    17.LARSI
    18.KATENO
    19.NGALIM MUSTOFA U/An.
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 31-10-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN SUKADANA Nomor 59/Pdt.G/2023/PN Sdn
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
1.JARNO
7.LARSI
8.KATENO
9.NGALIM MUSTOFA U/An.
50 — 37

  • KATENO

    Dengan

    NIS

    00724K, 00744K

    4.

    KOMARI

    Dengan

    NIS

    00492K, 00728K,00825K,00637K,00583K

    5.

    Penggugat:
    1.JARNO
    7.LARSI
    8.KATENO
    9.NGALIM MUSTOFA U/An.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN KALIANDA Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
1.SAMRONI
2.SUKOCO KATENO
3.MUGIMIN
4.USWATUN HASANAH
5.SUWARNO
6.M.THOHA
7.NINIK WIDIARTI
8.SURATIN
9.HERI SUTANTO
10.SIDIK
11.SUMINAH
12.SATINI
13.BADERI
14.KARJEM
15.HARYONO
16.SITI ZULAIKAH
17.KAIRIN
18.ISDIYANTO
19.NIRLAWATI
20.HARSOYO
21.SATIJO
22.ROY KHANAH
23.SYAIFUL BISRI
24.IMAM MUHDADI
25.DINA SOVIANA
26.SUNARTO
Tergugat:
1.Menteri PU PR
103 — 27
  • Penggugat:
    1.SAMRONI
    2.SUKOCO KATENO
    3.MUGIMIN
    4.USWATUN HASANAH
    5.SUWARNO
    6.M.THOHA
    7.NINIK WIDIARTI
    8.SURATIN
    9.HERI SUTANTO
    10.SIDIK
    11.SUMINAH
    12.SATINI
    13.BADERI
    14.KARJEM
    15.HARYONO
    16.SITI ZULAIKAH
    17.KAIRIN
    18.ISDIYANTO
    19.NIRLAWATI
    20.HARSOYO
    21.SATIJO
    22.ROY KHANAH
    23.SYAIFUL BISRI
    24.IMAM MUHDADI
    25.DINA SOVIANA
    26.SUNARTO
    Tergugat:
    1.Menteri PU PR
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 170/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
3.GINANJAR NUGRAHA
Terdakwa:
DANI HERMAWANTO Bin SUKIR
37 — 27
  • JEFRY;

Dikembalikan kepada KATENO selaku penmiliknya yang sah;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Stb
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
Warsito Ahmad Qodlofi
Tergugat:
1.PT. HARIAN BATAK POS BERSINAR
2.Penanggung Jawab Harian Pimpinan Redaksi Batak Pos
3.Sangkot Sihotang
4.Penanggung Jawab Media Online Pantauan Rakyat
5.Arifin Syahputra
81 — 48
  • dirinyasebagaimana dimaksud dalam KUH Perdata Pasal 1376 ;Bahwa disamping itu Penggugat telah mengajukan Gugatan sebelumnyadalam Perkara Perdata No 40 / Pdt.G/2017/PN.Stb dan dalam jawabannyapada saat itu Perkara No 40 /Pdt.G /2017/PN.Stb Tergugat III dan Tergugat Vtelah mengakui dan membenarkan akan Berita Bohong tersebut danPenggugat juga telah menghadirkan saksisaksi dari Masyarakat PesertaPTSL 2017 untuk Desa Karang Anyar yang bernama Sulaiman, Sutopo,Ponijo, Ngaliman dan Kepala desa Karang anyar (Kateno
Pengadilan PA TRENGGALEK
Register : 04-10-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1244/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 18 September 2018 —
33 — 5
  • Trenggalek ; 2. 1 Ekor di pelihara oleh Pak Kateno , di Desa Dompyong, Kecamatan Bendungan Kab. Trenggalek ; 3. 1 Ekor di pelihara oleh Pak Sujud, di Desa Dompyong, Kecamatan Bendungan Kab. Trenggalek ; 4. 1 Ekor di pelihara oleh Pak Gani, di Desa Dompyong, Kecamatan Bendungan Kab. Trenggalek ; 5. 1 Ekor di pelihara oleh Pak Yahmo , di Desa Dompyong, Kecamatan Bendungan Kab.
    Trenggalek ; 2. 1 Ekor di pelihara oleh Pak Kateno, di Desa Dompyong, Kecamatan Bendungan Kab. Trenggalek ; 3. 1 Ekor di pelihara oleh Pak Sujud, di Desa Dompyong, Kecamatan Bendungan Kab. Trenggalek ; 4. 1 Ekor di pelihara oleh Pak Gani, di Desa Dompyong, Kecamatan Bendungan Kab. Trenggalek ; 5. 1 Ekor di pelihara oleh Pak Yahmo , di Desa Dompyong, Kecamatan Bendungan Kab.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3480/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
19 — 4
  • denganseorang perempuan yang telah bersuami bernama Sasik Fajar Original, danAgus Lukoni mengaku telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri;Menimbang bahwa keterangan satu saksi Pemohon tersebut telahdidukung dengan bukti P.4 maka alat bukti tersebut telah memenuhi batashalaman 37 dari 63 halaman Putusan Nomor 3480/Pat.G/2016/PA.BLminimal pembuktian sehingga saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsaksi ;Menimbang bahwa dari segi syarat materiel saksi, keterangan saksiPemohon atas nama Kateno