., ARYA RAGATNATA, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IMAS LIASARI, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, S.H., M.H. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FR.

ARYA RAGATNATA, S.H., M.H. Panitera Pengganti,IMAS LIASARI, S.H., M.H.

., ARYA RAGATNATA, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh IMAS LIASARI, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh ANNA MARLINAWAT I, S.H.,M.H. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FR. YUDITH ICHWANDANT, S.H., M.H.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh BELTA MARLINA, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh HIFNI, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, BELTA MARLINA, SH., MH.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masingmasing selakuHakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh BELTA MARLINA, SH., MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh HIFNI,SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah sertadihadapan terdakwa dan didampingi penasehat hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,BELTA MARLINA, SH., MH. Putusan. No. 117/Pid.B/2017/PN Gns. hal 26

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, dengan didanmpingi oleh ROHAILAWATI, SH. selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh MILSON SABRONI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. UNI LATRIANI, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2. ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, ROHAILAWATI, SH.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masingmasing selakuHakim anggota, dengan didanmpingi oleh ROHAILAWATI, SH. selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh MILSON SABRONI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. UNI LATRIANI, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2. ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ROHAILAWATI, SH. Putusan. No. 193/Pid.B/2016/PN Gns. hal 16

Ryan Arya Putra (Saksi 2) dan Sdr. Harisedang minumminuman keras bersamasama, kemudian Saksi 1 memberi uangkepada Saksi 2 sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untukmembeli 1 (satu) botol Vodka 1 liter dan 1 (satu) botol anggur Kolesom.4. Bahwa setelah minumminuman keras tepatnya di jalan depan rumahkost Saksi 1 terdengar suara knalpot sepeda motor yang dikendarai olehSdr.

Ryan Arya Putra (Saksi 2) dan Sdr. Hari sedang minumminuman kerasbersamasama, kemudian Saksi 1 memberi uang kepada Saksi 2 sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk membeli 1 (satu) botol Vodka 1liter dan 1 (satu) botol anggur Kolesom.3. Bahwa setelah minumminuman keras tepatnya di jalan depan rumahkost Saksi 1 terdengar suara knalpot sepeda motor yang dikendarai olehSdr.

Rian Arya Putra (Saksi 2) dan Sdr. Hari sedangminum minuman keras bersama sama.4. Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengajak minumminumankeras karena pada saat Saksi datang Terdakwa dan kawankawan sudahminum minuman keras kemudian Saksi memberi uang kepada Saksi 2sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk membeli 1(satu) botol Vodka 1 (satu) liter dan 1 (satu) botol anggurKolesom.5.

Rian Arya Putra(Saksi 2) kemudian Saksi masuk ke dalam kost dan pergi ke rumahsaudara di Subang sehingga Saksi tidak mengetahui pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi 3 dan Saksi 4.5.

Ryan Arya Putra (Saksi 2) dan Sadr.Hari sedang minumminuman keras bersamasama, kemudian Saksi 1memberi uang kepada Saksi 2 sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) untuk membeli 1 (satu) botol Vodka 1 liter dan 1 (satu)botol anggur Kolesom.4. Bahwa setelah minumminuman keras tepatnya di jalan depanrumah kost Saksi 1 terdengar suara knalpot sepeda motor yangdikendarai oleh Sdr.

Khaidir Riswan (Bukti : P1 );Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018 tersebut Penggugat dan Tergugatmelakukan pertemuan di Hotel Arya Duta Palembang. Penggugat datangbersama dengan Sdri.

No:247 tahun2006 atas nama Khaidir Riswan (transaksi pembelian pertama) paling lambatpada tanggal 10 September 2018, namun ternyata hingga saat gugatan inidilayangkan, Tergugat belum juga menyerahkan Sertipikat a quo;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2018 setelah Penggugat beberapa kalimenghubungi Tergugat, terjadi kKesepakatan pertemuan di Hotel Arya DutaPalembang.

kepada Penggugatselaku pemilik tanah dan bangunan rumah a quo;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak juga datang ke Prabumulih, sementarabatas waktu perjanjian telah lampau, maka Penggugat berinisiatif memintatolong melalui karyawan Penggugat untuk menyampaikan pesan kepadaTergugat melalui adik Tergugat agar Tergugat segera menjalankankewajibannya kepada Penggugat mengenai penyelesaian atas transaksisemua jual beli tanah/bangunan rumah a quo;Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2018, terjadi pertemuan di Hotel Arya

Saksi Suherman Bin Sukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat serta Turut Tergugat adalah masalah transaksi jual beli tanah yangdilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut, oleh karena saksi pernah ikutbersama Penggugat menemui Tergugat di hotel Arya Duta Palembang;Bahwa, transaksi yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtransaksi jual beli tanah;Bahwa, letak

Duta Palembang untuk bertemu dengan Tergugat;Bahwa, yang hadir saat pertemuan di hotel Arya Duta Palembang tersebutadalah, Penggugat bersama isterinya, Tergugat bersama asistennya,sedangkan saksi hanya sebatas menamani saja;Bahwa, pertemuan tersebut dilaksanakan di loby hotel Arya DutaPalembang dan saat itu mereka duduk dalam satu meja;Bahwa, yang saksi dengar saat pertemuan tersebut mereka membicakanmasalah perjanjian jual beli tanah dan rumah di Prabumulih, Tergugatselaku penjual dan Penggugat

Arya Naufal Wicaksono dan Sadr. Athaillah FajarWijayanto.c) Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2011 pada saat Terdakwadan Sdri. Feny Kristanti (Saksi1) beserta ke dua orang tuaTerdakwa dan Saksi1 melakukan pertemuan bersama di rumahTerdakwa di JI. Bugel No. 42 RT 05/15 Kel.

Arya NaufalWicaksono dan Sdr. Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa Terdakwa pernah melakukan beberapa kalipenganiayaan/perlakuan kasar terhadap Saksi1 namun waktudan tempatnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi secara terperincidan yang menyebabkan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi1 karena Terdakwa mencurigai Saksi1 telahmelakukan perselingkuhan dengan Saksi6 Sdr. Achmad Solihinyang merupakan rekan kerja Saksi1.4.

Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.

Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.2. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.

ARYA LINGGA MANIK diwakili oleh IR. MADE PRABA LINGGA, M.M.

Menetapkan bahwa 1 anak yang bernama : Maysal Arya Duta Putra binRasmi alias Rasmi bin Moli bin Ramli, umur 10 tahun, lahir di Batam 09Nopember 2005;adalah anak sah dari pernikahan antara Pemohon Rasmi alias Rasmibin Moli bin Ramli dengan Pemohon II Siti Mukaromah binti Trimo yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 07 Nopember 2003, di KecamatanSagulung, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;3.

.:6::ceeeeeeeeeeeeeee Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MHNIP.19630424.198311.1001CATATAN :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo : 813/Pdt.G/2015/PN. SBY., tanggal 14 Desember 2015 diberikan kepada danatas permintaan : NINA RUSMARIA Dkk. (Para Tergugat), pada tanggal16 Desember 2015, dengan biaya :

Ciherang depan SMK arya karya tanggal 21 januari 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2 Botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299,-; Faktur atas nama toko FIART MOTOR alamat Jl. Cigombong cipanas samping wahana sentosa tanggal 06 januari 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 1 Botol evalube skutik, 2 botol evalube 2T, 1 Botol helios super jumlah tagihan Rp. 117.499,-; Faktur atas nama toko FIART MOTOR alamat Jl.

Arya wira tanu datar KM5 Rt.05/06 tanggal 09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2 botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299,- ; Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5 Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5 botol evalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349,-; Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.

Arya wira tanu datar KM5 Rt.05/06 tanggal 25 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 1 botol helios super, jumlah tagihan Rp. 172.101,- ; Faktur atas nama toko SAS DUA SAUDARA alamat Jl. Raya ciranjang pasir honje no 121 tanggal 15 januari 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 4 botol helios ultra, jumlah tagihan Rp. 254.701,-; Faktur atas nama toko SAS DUA SAUDARA alamat Jl.

Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299, ;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5botol evalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349 ,;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.

Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal O09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5botol evalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349 Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.

Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal O09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299 Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5botol evalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349 Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.

Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299, ;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5botol evalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349, ;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.

Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2 botolhelios super, jumlah tagihan Rp. 90.299, ;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5 botolevalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349, ;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Andre Pramulia Wicaksana Putra bin Arya Askari) dengan Pemohon II (Lasrika Ayumi. M binti H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SURYANA BIN DASURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DAIMAH BINTI ARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Rahma Ayu Lailia binti Muhlis) dengan calon suaminya bernama (Arya Yoga Prasetya bin Faruki Nur Hidayah);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Alchi Arya Tanjung bin Sugiatno untuk menikah dengan calon istri yang bernama Mely Sari bin Sarimin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARYA TUGAS FIRMANSYAH Bin SUPARTA) terhadap Penggugat (NURAINI binti H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Jonata Bin Amantjik Buyung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marya Yeni Anggraini Binti Heri Yusman) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama bernama GHIZELA NATALIE BRODERSEN BINTI MARK ELLIOTT BRODERSEN, perempuan, lahir tanggal 06 Desember 2007, dan NICHOLAS ARYA BRODERSEN BIN MARK ELLIOTT BRODERSEN, laki-laki, lahir tanggal 22 April 2009, berada dalam hadhanah / asuhan Penggugat (MARK ELLIOTT BRODERSEN BIN STANLEY BRODERSEN );

RT.001 RW.293 Kelurahan Karang PuleKecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagai Pemohon melawanMu Amalah binti Taswir, umur 43 tahun, Sekarbela 30 Desember 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan Karang SemeRT.002 RW.173 Kelurahan Karang Pule Kecamatan SekarbelaKota Mataram, sebagai Termohon 1;Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram O08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya

P/2016/PA.MtrPaniteraH.Lalu Muhamad Taufik, SH.Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram 08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Aspol BrimobGatep RT.006 RW.004 Kelurahan Ampenan Selatan KecamatanAmpenan Kota Mataram, sebagai Termohon IIAti Zurriyati binti Taswir, umur 33 tahun, Sekarbela 17 Januari 1983,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan PandeBesi

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ARJUN ARYA DEVA, umur 1 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

bersumpah menurut tata cara agamanya,bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yangsebenarnya, maka atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak yangbernama Arjun Arya