Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Sim
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • menjalin hubungansejak 1 tahun 6 bulan yang lalu dan kami sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri sehingga saat inisaya telah hamil 2 bulan; Bahwa saya sangat menyesal dan merasa berdosa atas apayang saya lakukan bersama calon suami; Bahwa kami orang lain tidak ada hubungan yang menghalangiuntuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Him. 5 dari 20 him Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.SimBahwa calon suami saat ini bekerja sebagai teknisi
    bila sudah menikah;Bahwa saya dan anak Pemohon sudah menjalin hubungansejak 1 tahun 6 bulan yang lalu dan kami sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri sehingga saat inianak Pemohon telah hamil 2 bulan;Bahwa saya sangat menyesal dan mersa berdosa atas apayang saya lakukan bersama anak Pemohon;Bahwa kami orang lain tidak ada hubungan yang menghalangiuntuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa saya saat ini bekerja sebagai teknisi
Putus : 24-05-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1889 K/PID/2011
Tanggal 24 Mei 2012 — WINA DORIS YUNIAWAN Bin SUTIMAN
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • waktu 04Januari 2011 s/d 25 Januari 2011, Terdakwa juga menerangkan tentangspesifikasi kendaraan yang ditawarkan adalah kendaraan bermotorDumptruk Tronton keluaran tahun 2004 keatas dan Non maintenance/biayaperawatan kendaraan ditanggung pemilik kendaraan;Pada tanggal 02 Januari 2011 Terdakwa mendatangi kembali saksi EdySantosa Bin Kimi Darmo Wiyoto di rumah saksi di Ds.Sanetan KecamatanSluke Kabupaten Rembang bermaksud meyakinkan kembali saksi EdySantosa Bin Kimi Darmo Wiyoto dengan cara menelepon teknisi
    No. 1889 K/PID/2011Sluke Kabupaten Rembang bermaksud meyakinkan kembali saksi EdySantosa Bin Kimi Darmo Wiyoto dengan cara menelepon teknisi PerusahaanAngkutan Yoma yaitu saksi Ir.
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2726/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
388
  • PUTUSANNomor 2726/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU qr+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Rengel Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Teknisi
Register : 25-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
130
  • Selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun (lahir, 23 Juni 1988), agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Teknisi Mesin Jahit, tempat tinggal diKota Surakarta.
    Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal23 Oktober 23 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register: XXXX/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 25 Oktober 2013,dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat berasal dari Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY).Bahwa perkenalan Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2009 diPT I yang dulu merupakan tempat kerja Penggugat, sedangkan Tergugatbekerja sebagai teknisi
Register : 18-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
72
  • PUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2015/PA.Pwr. 1 ,ie5 44 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :YYY bin YYY, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan teknisi listrik, bertempat tinggal di Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANYYY binti YYY, Umur 22
Register : 01-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5852/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • PUTUSANNomor:5852/Pat.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer,bertempat tinggal di Jalan Joyo Sukarto Dusun KarangGudang
Register : 27-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 483/ Pid.Sus/2014/PN Dps.
Tanggal 10 September 2014 — WIJAYA SEDANA
6756
  • ., dengan dibawah sumpah menerangkanpada. pokoknya S@bagal DeriKUt )=2=e=seae eee ene eeeeenne nentsBahwa saksi sebagai teknisi (IT) dari toko ELYSIA Komputer RTC Gatsu Jl.Cokroaminoto No. 82 Denpasar sejak bulan Agustus 2013 ;Bahwa toko ELYSIA Komputer bergerak dibidang usaha perdagangan komputeratau laptop atau Note Book dan aksesorisnya ;Bahwa setiap pembelian laptop atau computer atau Note Book biasanyatergantung permintaan pembeli apakah mau diinstall langsung atau tidak ;Bahwa saksi membenarkan
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 12 Januari 2017 — Hj. DARINI KURNIAWATI
6117
  • Panitia Penerima HasilPekerjaan dibantu oleh Tim teknisi dari Penyedia melakukan pemeriksaandengan cara dibuka dari kotak box, kemudian melakukan pengoperasian alattersebut dan uji fungsi.
    Panitia Penerima HasilPekerjaan dibantu oleh Tim teknisi dari Penyedia melakukan pemeriksaandengan cara dibuka dari kotak box, kKemudian melakukan pengoperasian alattersebut dan uji fungsi.
    Dalam pemeriksaan dan uji fungsi inidilakukan bersamasama dengan teknisi dari penyedia barang;Bahwa PPHP memeriksa dan uji fungsi barang yang diadakanberdasarkan kontrak yang di adendum.
Register : 26-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN MANADO Nomor 18/Pid.Sus/2011/PN.Mdo
Tanggal 19 Juni 2012 — Drs. Hi. Muh. Mokoginta
9920
  • EKAWATY 91 91DJAFAR71 71I DEWA RAIS.IRMAKURNIATI M.14 TEKNISI MESIN TATANGT. 56.51 50.69 Seharusnya 8 tpmone ol ol Cuma 6TOTO S. L.MOKODONGA97 97NN 43 43SAFRI09 .09PAPUTUNGAN83 83MUH. A.PAPUTUNGANANTOMAMONTORUSLANDIMOKODOMPIT15 JPERANCANG SILFANA 74.51 55.89 4IPERATURAN 57.20 57.20MAKALALAGIPERUUAN 46 46FLORANITA17 17MAHBUBULHAK M.MUH.
    &MOKOGINTAIPERUM D33B82 TEKNISI ADIS.V. DIEM 54.66 51.11 2IBANGUNAN 48.89 48.89RETNO VANSOLANG383 PENGAWAS TEKNIS GIAZA Q 61.69 .69 7JLN & JEMBATAN 29 29SUGEHAS1 60 .60CINTIARITAWISYE AT.EVAFRODITATOMPODUNG34 PENGANTAR RUSNI RAHIM 54.66 .66 2KERJA.85 VERIFIKATOR 1.SWASTIKA R.
    &MOKOGINTAIPERUM D33B82 TEKNISI ADIS. V.
    JPENGGERAK 4 sswesty 50.31 31 4ISWADAYA MASY.EKAWATY 91 91DJAFAR71 715 IDEWA RAIS.6 IRMA KURNIATIM.14 TEKNISI MESIN 7 TATANGT 56.51 50.69 Seharusnya 8 tpMERODOMEIT ool col cuma 68 TOTO S. L.MOKODONGAN.97 97= SHERI 43 43PAPUTUNGAN09 .0910 MUH.A.83 83PAPUTUNGAN11 ANTOMAMONTO12 RUSLANDIMOKODOMPIT15 PERANCANG SILFANA 74.51 55.89 4IPERATURAN 57.20 57.20IPERUUAN MAKALALAG 46 46FLORANITA17 17MAHBUBULHAK M.MUH. YUDISIMB*A16 ANALISIS RIO Cc. 59.03 .03 3IKEPEGAWAIAN S1LASABUDAIHUKUM17.
    DJAFARIDEWA RAIS. 91 91IRMA KURNIATI M. 71 7114 TEKNISI MESIN L.TATANG T. 56.51 50.69 SeharusMOKODOMPIT nya 8 tpTOTO S.L. 51 51 cuma 6MOKODONGAN.SAFRI 97 .97PAPUTUNGAN 4B AB.MUH. A.PAPUTUNGAN .09 .09.ANTO MAMONTO 83 83.RUSLANDIMOKODOMPIT15 PERANCANG T.SILFANA 74.51 55.89 4IPERATURAN MAKALALAGPERUUAN FLORANITA 20 20.MAHBUB ULHAK M. AG AG.MUH. YUDI SIMB*A 17 1716 ANALISIS 1.RIO C. LASABUDA 59.03 03 3KEPEGAWAIAN S1HUKUM17 PENYULUH 1.
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LUXINDO RAYA;
6243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2044) berbeda dengan Biaya /nternal Charges Warranty (akun 2046);Bahwa Pemohon Banding telah melaporkan biaya /nternal ChargesWarranty dalam kelompok Biayabiaya Gaji, Upah dan Bonus kepadatekhnisi PTLR yang telah memperbaiki produkproduk PTLR yang masihdalam masa garansi, dan atas biaya tersebut semua Voucher, buktibuktipembayaran dan buku besar telah Pemohon Banding sampaikan pada saatPemeriksaan Pajak Tahun 2008;Bahwa Nature Biaya /nternal Charges Warranty akun 2046 adalah biayagaji dan komisi teknisi
    Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/2016 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) telah melaporkan biaya /nternal ChargesWarranty dalam kelompok biayabiaya gaji, upah danbonus kepada teknisi yang telah memperbaiki produkproduk yang masih dalam masa garansi, dan atas biayatersebut semua voucher, buktibukti pembayaran dan bukubesar telah Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sampaikan pada saat PemeriksaanPajak Tahun 2008; Bahwa nature biaya Internal Charges Warranty akun 2046
    sehingga PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tidak memperolehdata yang memadai mengenai pembuktian alasan KeberatanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa data dan dokumen yang diberikan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) hanyaberupa softcopy ledger biaya /nternal Charges Warranty(nomor akun 2046) yang tidak dapat membuktikan alasanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)bahwa nature biaya /nternal Charges Warranty adalah biayagaji dan komisi teknisi
Register : 03-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Ars
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon dan Termohon
2718
  • PUTUSANNomor 0061/Pdt.G/2018/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso,yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan/Teknisi Bengkel, tempat tinggal di Kabupaten Keerom,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak
Register : 07-05-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 63/Pdt.P/2014/MS.Bna
Tanggal 13 Mei 2014 — Pemohon
6515
  • hal yang akandisampaikan dan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam Berita AcaraSidang dan untuk mempersingkat uraian Penetapan ditunjuk kepada Berita AcaraSidang tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah di unumkan dalam tempo14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan pedoman teknisi
Putus : 27-10-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 161/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 27 Oktober 2010 — AGUS SISWANTO
203
  • Blitar untuk menyambung hubungan keluarga agar lebihdekat dan erat;Bahwa, antara SAYUTI dan SITI MUZAYANAH ada hubungan keluargadengan AGUS SISWANTO dan MUKAROMAH (SITI MUZAYANAH danMUKAROMAH yang mempunyai hubungan keluarga antar keponakan);Menimbang, bahwa selain mendengarkan kedua orang saksi dan didengarpula keterangan para Pemohon bernama AGUS SISWANTO dan MUKAROMAHMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa , AGUS SISWANTO (pemohon) bekerja di pabrik pakan ternak di PT.COMFEED dibagian teknisi
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
5340
  • dua) bulan,sedangkan calon suaminya berusia 30 (tiga puluh) tahun 1 (Satu) bulan; Bahwa status anak Pemohon adalah perawan, sedangkan calonsuaminya jejaka; Bahwa anak Pemohon sudah berhubungan dengan calon suaminyakurang lebih sudah 1 (Satu) tahun; Bahwa sepengetahuan Pemohon, perilaku calon suami anak Pemohonbaik dan sopan, serta layak menjadi suami dan imam keluarga bagi anakPemohon;Halaman 4 dari 28 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Bjb Bahwa saat ini calon suami anak Pemohon bekerja sebagai teknisi
    Pemohon sudah bekerjadan sudah punya rumah sendiri; Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada hubungan mahram, nasab, semenda atau sesusuan, serta tidak adalarangan yang lainnya untuk menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon telah siap menjadi suami dan kepalarumah tangga; Bahwa calon suami sudah mengetahui hak dan kewajiban suami dalamrumah tangga, yaitu menafkahi lahir dan batin, memenuhi kebutuhan istriserta membimbing istri; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai teknisi
    lalu, dan saksi hadir; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram, nasab, semenda maupun sesusuan, serta tidakada larangan yang lainnya untuk menikah;Halaman 12 dari 28 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Bjb Bahwa status anak Pemohon adalah perawan dan calonsuaminya jejaka; Bahwa anak Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa calon suami anak Pemohon belum memiliki istri dan tidakpernah memiliki istri sebelumnya; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah teknisi
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2399/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
206
  • PUTUSANNomor 2399/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Hotel, tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi,bertempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0410/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
233
  • ., umur38, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer, tempat tinggal di JalanPadat Karya, Komplek Herlina Perkasa, Blok Kruwing X, RT.063, RW.004, No. 7, Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Riza Deyanti binti Warsono, umur 29, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Padat Karya, Komplek HerlinaPerkasa, Blok Kruwing X, RT.063, RW. 004, No. 7, Kelurahan SungaiAndai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
213
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:TIKO HERAWATI Binti EKO MURDIANTO Umur 16 tahun (Sukoharjo 02Oktober 2004), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan LulusSLTP/Sederajat, Tempat kediaman di Desa Pucangan RT. 04 / RW. 05,Kelurahan Pucangan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminya:Nama PRASETYO BUDI NUGROHO Bin TRIJONO, Umur 22 tahun(Boyolali, O4 Januari 1998), Agama Islam, Pekerjaan Teknisi AC,Pendidikan SLTP/Sederajat, Tempat kediaman di Ngringin
    Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi seorang istri atau iobu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi Seorang suamiatau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Teknisi AC denganpenghasilan lebin kurang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya.6.
Register : 13-10-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1927/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
111
  • PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2010/PA.Jbg.Sasiwe A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi pertambangan, tempat tinggaldi Kabupaten
Register : 20-09-2011 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 523/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 14 Oktober 2011 — SURIADI ALS ADI
4330
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadiliperkara perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : SURIADI Alias ADI Alias SAAD;Tempat lahir : Payabagas;Umur/tanggal lahir : 23 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Penggalangan, KecamatanTebing Syahbandar, Kabupaten SerdangBedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Teknisi
Register : 27-01-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 359/Pdt.G/2009/PA.Bwi
Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
192
  • PUTUSANNomor:0359/Pdt.G/2009/P A.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi SPBU, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPARTO BIN ASBOLAH, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunPlaosan RT.03 RW. 01 Desa Gendoh Kecamatan