Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2014 — H. MOKHAMAD TAROKI, ST, MT
97 — 13
  • Cipta Purnama Mandiri sejak th 2010sampai sekarang sebagai staf admin ;Bahwa Tugasnya di CV. Cipta Purnama Mandiri adalah membuat berkasberkas tender(dokumen rekanan), mengecek tagihan perusahaan yang belum terbayar terkait dengankegiatan perusahaan ;Bahwa Direktur CV. Cipta Purnama Mandiri Ir. IMAM HERY PURNOMO berdasarkanAkta Notaris No. 11, tanggal 10 Maret 2003 yang dibuat dihadapan NotarisHENDRARTO HADISURYO, SH Jl.
    sebesar Rp 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) sesuai kwitansi tanggal05122011 ; +2222 222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nn nnn nse Tunai sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sesuai kwitansi tanggal 16Desember 201 2; 222 2222 no nn nanan anne nnn nn ncn ence ennae Lainnya sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) saksi lupa;Menimbang, bahwa saksi HERMAN ROEDJITO bahwa saksi adalah tenaga Freelyn di CV.Cipta Purnama mandiri sejak th 2010 sampai sekarang sebagai staf admin
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1394/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
1.NITA MARTIANINGSIH ALS NITA BINTI BAKRI
2.MUHAMMAD IDRIS ALS IDRIS BIN ACA
326 — 74
  • toko penjualan makanan olahan denganpenjualan ayam potong terpisah untuk managemen/pengelolaannya;Bahwa untuk penjualan ayam potong untuk di jual ke pabrik untukkebutuhan makan karyawan, hotel, caterring, pesantren dimulai sejakawal tahun 2017 dan setelah satu tahun suami Terdakwa yang bernamaMUHAMMAD IDRIS ikut mencari pemodal untuk investasi dalam usahapenjualan ayam potong;Bahwa untuk usaha penjualan ayam potong hanya di bantu satu orangkaryawan yang bernama sdri SISCA AUDINA sebagai tenaga admin
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 65/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 28 Juni 2016 — -GANI SANDJAJA,SH.MM -PT. PRATAMA ERADJAYA -HENGKY GUNAWAN PRASETIYO -BUPATI KEPALA DAERAH KAB. KUDUS -Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah di Semarang Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
159 — 40
  • (fotocopy yang dinazegelen), diberi tanda T45;Halaman 46 dari 64 halaman.Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat I, Tergugat II mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :NANIK AFRIYANTI BIN JUREMI ; Bahwa saksi pernah bekerja di PT Pratama Eradjaya Sejak tahun 1989 sampaidengan tahun 2011 Sebagai admin tugasnya meliputi properti, mengelola danmarketing ; Bahwa saat itu PT.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 441Pid.B/2016/PN Sbr.
Tanggal 15 Nopember 2016 — MARWIYAH BINTI MAD KASAN
33 — 4
  • bekerja di PT SUKANDA JAYACabang Cirebon mulai bulan Mei tahun 2014 sampai sekarang, danterdakwa di tugaskan sebagai Kasir yang tugas dan tanggung jawabnyamenerima uang setoran penjualan barang dari salesmen yang menagihHalaman 32 dari halaman 69 Putusan Nomor 441/Pid.B/2016/PN Sbr.kepada konsumen kemudian uang tersebut disetorkan kembali kerekening milik perusahaan.Bahwa saksi adalah karyawan PT SUKANDA JAYA Cirebon, saksibekerja sejak tanggal 08 Juli 2013, dan jabatan saksi sekarang adalahsebagai Admin
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 327/Pdt.G/2014/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 April 2015 —
115 — 42
  • dibidang isi ulang tinta printer;e Bahwa Direktur PT Bangkit Berdikari Makmur adalah Bapak HANDYGUNAWAN;e Bahwa setahu saksi VANIA CINDY WULANDARI bergabung denganPT Bangkit Berdikart Makmur sejak 10 Maret 2014 dengan saudarasaudaranya VANIA, RISEN dan ada 3 orang lagi;e Bahwa setahu saksi VANIA dan RISEN masuk PT Bangkit BerdikariMakmur dengan membawa 3 orang lainnya;e Bahwa setahu saksi Pak RISEN sebagai Direktur juga, dia beli saham tapinilainya berapa saksi tidak tahu;e Bahwa saksi bekerja sebagai Admin
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2590/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 29
  • Putusan No. 2590/Pdt.G/2017/PA.SlwTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Karyawan di perusahaan milik Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi bekerja di Xxxxx milik Pemohon dan Termohon sejaktahun 2014 saksi bekerja sebagai Admin dan menjalankan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 02-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 207/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 30 Maret 2016 — PT. TUNAS MANDIRI LUMBIS ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
126 — 183
  • setelah mendaftarkan hak aksesmaka Investor akan mendapatkan konfirmasi melalui email, kKemudian setelahInvestor mendapatkan hak akses, Investor mengupload dokumen kemudianditindak lanjuti oleh BKPM yang diterima oleh Front Office, namun apabiladokumen dirasa masih salah atau kurang lengkap maka dikembalikan kembalikepada Investor untuk dilengkapi; Bahwa permohonan Investor melalui SPIPISE berupa data elektronik; Bahwa dalam pengajuan permohonan izin investor ada komunikasi diantaraInvestor dengan admin
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
AGUS SUNARYO, SH. MH.
Terdakwa:
ARBAIN BIN ALM. SUMPUNG
135 — 21
  • Setelah syarat tersebut terpenuhi, perusahaan dianggap layakuntuk ikut lelang, maka diberi password dan user id (dari admin ULP ke emailperusahaan, baru kemudian dapat mengikuti lelang sesuai dengan bidangusahanya;Bahwa benar batas waktu menutup sistim dengan sendirinya. Setelah itu barudiketahui namanya, karena semua dengan kodekode digital. SelanjutnyaPanitia mendownload, mengevaluasi (diinput dalam sistem).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2799 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 September 2016 — RIO DE RONSARD, SE, DK
115 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimulaipada tanggal 3 Nopember 2011.Bahwa jadwal pelelanggan dimulai padatanggal 1 Nopember 2011 sampai dengantanggal 22 Nopermber 2011.Bahwa pada saat dilakukan peng uplouddokumen dilakukan pada tanggal 9Nopember 2011 sebanyak 47 perusahaandan yang memasukkan penawaran adalahsebanyak 17 perusahaan.Bahwa pada saat pembukaan dokumenpenawaran yang bisa dibuka adalahsebanyak 16 perusahaan sedangkan yangsatu perusahaan lagi tidak bisa dibuka danhal tersebut panitia tidak pernahmelaporkannya kepada Admin
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 728/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
ANDI PRIBADIANSAH als ABU AHMAD als HASAN BIN UCI ANWAR SANUSI
255 — 59
  • kap), M ALI, DADI alias DEDI GONDRONG, ALIABDULOH, diantara namanama tersebut benar beberapa sudahberangkat hijrah baik ke Suriah maupun ke Marawi Filipinasebagaimana seruan Daulah IS yaitu MUHAMADGUFRON,KADISUN alias ALVIN dan ALI ABDULOH, sedangkanuntuk MUHAMAD ALI alias ALI kragilan & DADI alias DEDIGONDRONG sepengetahuan saksi belum sempat hijrah.Bahwa untuk media komunikasi dalam kelompok JAD Banten Utaramemiliki Group Khusus media social berupa Group Telegrambernama BANTEN BERTAUHID dengan admin
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
  • bertempat tinggal di Jalan Jakarta Blok FGRT.70 No.49 Kelurahan Loa Bakung Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah mertua saksi, dan kini keduanya telahberceral; Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun 2016 lalu; Bahwa saksi menikah dengan anak Penggugat dan Tergugatpada tahun 2013, lalu saksi dan isteri saksi diminta ke Muara TewehKalimantan Tengah sebagai admin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 416/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. Houston Steel International
Tergugat:
1.David Adrian Siqueiros
2.PT. Pentastra PasificPacific Invest
3.PT. Pentastra Pacific Invest
Turut Tergugat:
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Bekasi Cq. Ika Dwi Susanti, S.H., M.Kn
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi
4.PPAT Ika Dwi Susanti, S.H., M.Kn.
5.Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawa Barat c.q. Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi
241 — 130
  • Poliman selaku calon Direksi baru menggantikanTergugat yang ditunjuk langsung oleh Komisaris pada Penggugat, Sdr.Hansen Limbong pada bagian produksi, dan Nefian pada bagian Salesdan admin;Bahwa sejak Komisaris pada Penggugat meminta bantuan mengurusHal. 66 dari 79 Hal.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 273/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. EDWINA MELINDA Diwakili Oleh : RISTAN BP SIMBOLON, SH
Terbanding/Tergugat I : RUDI TJAHJADI
Terbanding/Tergugat II : TJOK HWA
Terbanding/Tergugat III : TRIJULIANTA H. BUDIPRASETIJO, SH Lawyer ,
Turut Terbanding/Penggugat II : HARRY HANDOKO Diwakili Oleh : RISTAN BP SIMBOLON, SH
113 — 81
  • tanggal 28 Januari 2019 cicilan KTA BCA dari Penggugat yaknisebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) perbulan sempatdibayarkan sebanyak 3x (tiga kali) vide Bukti: P28; slip bukti pembayaran /dan bunga pinjaman ke teman Penggugat yakni ke rekening milik EdwinaMelinda di bank BCA a/c No. 6050119295 sebanyak 3x (tiga kali) untukperiode November 2018 s/d Januari 2019 vide Bukti: P29; slip pembayaran /transfer (rekening koran Jan 2019 tgl 28/1 dan terlampir perincian hutang danpiutang dari admin
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 170/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HIRAS N L RADJA
2.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
R TAURUS BUDI SANTOSO SH bin ABOE RAHARDJO alm
103 — 21
  • Parman Kel Tanjung Duren Selatan Kec Grogol petamburan KotaJakarta Barat dan jabatan saksi adalah Admin STAF; Bahwa menurut keterangan saksi, PT Ketapang Bangun Saranabergerak dalam bidang pembangunan dan pengelolaan kawasan industri; Bahwa menurut keterangan saksi, direktur PT.
Pengadilan PN KUTAI BARAT
Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 3 Agustus 2016 —
64 — 31
  • Saksi BELLY SENO SUKABHAKTI, SE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bertugas sebagai Admin Eksternal PT. Gunung BaraUtama sejak tanggal 03 April 2013 sampai dengan sekarang ; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahpengaduan saksi Muhammad Amanda mengenai penutupanjalan hauling perusahaan PT. Gunung Bara Utama (PT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2539/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
FUDDIN TJOKRO
129 — 37
  • Liberty Universal Inti Mas dan menjabatsebagai Admin Pencatat Giro bila ada pembayaran dari Supllier danmencatat Giro bila ada instruksi dari terdakwa Fuddin Tjokro; Bahwa terdakwa Fuddin Tjokro menajabat sebagai Direktur UtamaPT. Liberty Universal Inti Mas; Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Nursal maupun saksiAguslina; Bahwa saksi kenal dengan saksi Tandiono yang merupakanmarketing PT. INTIRODA MAKMUR dan saksi Tandiono sejak tahun2015 menawarkan barang/produk ke pihak PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Ir. I Ketut Pariana
188 — 100
  • penangguhan penahanan sudahterdakwa laporkan semua melalui email;Bahwa sistem kita itu sistem rembes, saya sering transfer dulu sepertikas bon, bayar pajak, keluar masuk barang karena itu dadakan kita pakaiuang kita dulu lalu kita rembes;Bahwa dalam satu bulan terdakwa sampai mengeluarkan biayaoperasional dua sampai tiga kali, yang mana biaya terdakwa talangi dulu,semua ada di notanota ini cuma tidak pernah diminta;Bahwa ketika transfer lewat Bank, terdakwa selalu bukti transfer saykirim ke Elsa sebagai admin
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 102-K/PM.II-09/AD/VII/2019
Tanggal 2 September 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Asis Marfa
69 — 37
  • Bahwa Terdakwa setelah menerima uang dihitung secaramanual setelah jumlahnya sama kemudian dimasukkan kedalambrankas disaksikan oleh Serma Didik Agus Saepudin sebagai UrUsipa, Serma Agus Susanto (Saksi1) sebagai Umikop, Kopda AmanKurniawan sebagai Ta Admin dan Serda Purnawirawan Wibowo yangmasih tetap bekerja di Koperasi, setelah itu) Saksi kemballimenjalankan tugasnya sebagai sekertaris koperasi.8.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 55/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
H MAWARDI
Tergugat:
PT PANCANAKA SWASAKTI UTAMA
239 — 411
  • proyek Grend mawar City setelah adanyaperjanjian tersebut adalah Tergugat karena sepengetahuan saksi jikaPenggugat tidak ikut campur setelah dilakukannya perjanjian, namunpada tahun 2016 Penggugat ada menanyakan kepada Tergugat tentangkeuangan Grand Mawar City dan disitulah diketahui adanya ketidakwajaran dan permasalahan dengan nasabah, setelah itu Penggugatmelakukan audit yang dilakukan oleh Auditor independent dan berinisiatifmembuat addendum;Bahwa pada tahun 2009 saksi masih ditugaskan selaku admin
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Dr. Christea Frisdiantara,.Ak.,CA.MM.CMA.CBV
Tergugat:
PPLP PT PGRI UNIVERSITAS KANJURUHAN
300 — 217
  • PoldaJatim tertanggal 1September 2018, diberi tanda bukti P11;Foto copy, Surat Tanda Bukti Lapor STBL/LP/138/II/2018/JATIM/RES MLGKOTA ke Polres Malang Kota, tertanggal 26 Februari 2018 Pelapor(Penggugat 1), diberi tanda bukti P12;Foto copy, Bukti Pembayaran ke CIMB NIAGA rekening atas nama RektorUniversitas Kanjuruhan Malang dengan adanya sengketa Internal Kampusmaka dialinkan ke CIMB NIAGA karena Rekening BRI dan BNI terblokir,diberi tanda bukti P13;Foto copy, Chat Wa percakapan antara pihak admin