Putusan Nomor 2298/Padt.G/2020/PA.Bksmenyakiti hati Penggugat dan Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai suami, akhirnya pisah rumah sejak bulan September 2019;e Bahwa sebelum pisah rumah saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan, sebagai kesimpulan Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat

2298/Pdt.G/2020/PA.Bkshak bantahannya hal ini berarti pula Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak awal tahun 2019, disebabkan Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati

pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaXXXX, telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, keduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2019, disebabkan Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati

Putusan Nomor 2298/Padt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah benar benar pecah, sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat dan Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai suami, dan telah pisah rumah selama 1 tahun 3bulan, sebagai bukti kKeduanya tidak bersedia lagi mempertahankan

tersebut, disebabkan sejakAgustus 2002 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit selama 6tahun 2 bulan secara berturutturut; Bahwa selama itu Pemohon bersabar menunggu kedatangan Termohon sembarimencari kKeberadaan Termohon namun usaha tidak membuahkan hasil: Bahwa selama pergi tersebut, Termohon sama sekali tidak pernah kirim surat ataukabar sehingga telah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang isteri; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup menunggu kedatangan Termohon, danberketetapan hati

tersebut, disebabkan sejakAgustus 2002 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit selama 6tahun 2 bulan secara berturutturut; Bahwa selama itu Pemohon bersabar menunggu kedatangan Termohon sembarimencari Keberadaan Termohon namun usaha tidak membuahkan hasil; Bahwa selama pergi tersebut, Termohon sama sekali tidak pernah kirim surat ataukabar sehingga telah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang isteri; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup menunggu kedatangan Termohon, danberketetapan hati

tangga;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 bahwa seorang suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormatidan saling membantu baik lahir maupun batin, namun yang nampak dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak menggambarkan hal itu, yang nyata merekatelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan telah pisah tempat tinggaldan selama itu hubungan mereka sebagai suamiistri seakanakan telah putus;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati

ge je OlyArtinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah SWT.

Perkawinan Pemohon dan Termohon atas kehendak orang tuamasing masing, sehingga setelah menikah Termohon tidakbisa mencintai Pemohon sepenuh hati;b. Termohon tidak mau menjalankan kewajiban sebagai suamiistri;;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 1 Minggutersebut Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon;6.

yang sahnamun pernah kumpul sebagai suami istri ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonmasing masing pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 8 bulan dan selama berpisah tersebutdiantara Pemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernahmengunjungi;; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon atas kehendak orangtua masing masing, sehingga setelah menikah Termohon tidakbisa mencintai Pemohon sepenuh hati

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon atas kehendak orangtua masing masing, sehingga setelah menikah Termohon tidakbisa mencintai Pemohon sepenuh hati; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon tidakpernah memberikan nafkah kepada Termohon; ; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutdi atas, Pemohon menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

yang sahnamun pernah kumpul sebagai suami istri ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonmasing masing pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 8 bulan dan selama berpisah tersebutdiantara Pemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernahmengunjung1;; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon atas kehendak orangtua masing masing, sehingga setelah menikah Termohon tidakbisa mencintai Pemohon sepenuh hati

Bahwa alasan Penggugat telah memenuhi unsurunsur Kompilasi Hukum Islam (KHI)Bab XVI Pasal 116 huruf (a) dan (f); Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatan perceraianin, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; 3.

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

mendamaikan keduabelah pihak karenaTergugat tidak mengadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada /tikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikkan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah kebutuhanekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja, tidakbertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepada Tergugat untukbekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, namunsetiap dinasehati Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

seperti tersebut pada posita 4 (empat) dan 5 (lima)di atas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya pulangdan tinggal bersama orangtuanya di Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang ;Bahwa selama + 3 (tiga) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sertatidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik, danTergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugatdan nafkah lahir kepada anaknya sehingga Penggugat semakin sakit hati

Tergugat telah dipanggil denganpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan

dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Tergugat tidak menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenanPenggugat tetap berkeras hati

Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat, karena sejak bulan April tahun2004 hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuaTergugat (selama + 4 tahun 9 bulan) dan menikah lagi dengan wanita lain bernama SUSI.Akibat perbuatan Tergugat tersebut Penggugat menderita secara lahir dan bathin serta yanglebih menyakitkan hati Penggugat adalah sikap dari Tergugat yang tidak mau diajak olehPenggugat untuk hidup bersama kembali sebagai satu keluarga yang utuh

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil maka dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan BuktiP.2, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan AgamaCilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Penggugat tanpa memberi nafkah,maka Tergugat sudah melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnya sebagai suami; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk bisa menerima dengan apa adanya atas hasil kerjaPemohon sebagai buruh, namun setiap dinasehati Termohon marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,sehingga Pemohon merasa sakit hati dan tertekan bathinnya ;.

Bahwa sudah selama + 8 (delapan) bulan antara Pemohon dan Termohonpisah ranjang serta tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanDIAINNYE, j~nn== noname nn nnn an enna nnnn nn nennnnnennannannnnnennsanannannanannsnanasnamans8.

tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untukhadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secaraMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakPutusan Nomor: 2623/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati

Igois olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhal. 405 sebagai berikut :998 BR lg yrolwoll elS> Yo pS WI US) yoa) > pllbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", nn nnn

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata kasar dan pernahmengucapkan kata kata cerai bahkan pernah mencoba inginmengacam mencekik Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat;d. Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata kasar dan pernahmengucapkan kata kata cerai bahkan pernah mencoba inginmengacam mencekik Penggugat, karena hal ini Penggugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;d. Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e.

Tergugat pencemburu, tidakpunya pekerjaan tetap dan tidak mau diajak hidup mandiri; Puncakketidak harmonisan antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2015,dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluargauntuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

malas bekerja dan tidakbertanggung jawab terhadap keluarganya.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan untuk menghindari percekcokandan pertengkaran maka pada bulan Januari 2008 Penggugat pergi bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Arab Saudi selama 2 (dua) tahun.Bahwa pada bulan Juni 2008 diketahui oleh keluarga Penggugat bahwa Tergugat telahmenjalin cinta dengan wanita lain yang bernama IMAH penduduk Kedungwadas dan hal inidiberitahukan kepada Penggugat sehingga Penggugat sakit hati

dan tertekan batinnya:Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2010 Penggugat pulang menemui Tergugat dan terjadipercekcokan pertengkaran masalah wanita idaman lain dan puncak percekcokan terjadi padabulan Maret 2010 yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanakyapulang ke tempat orangtuanya di Dusun Cilingker RT. 009 / RW. 004 Desa Cikedondong,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya.Bahwa selama + 7 (tujuh) bulan

antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilayaknya suami isteri yang baik, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepada anak Penggugat danTergugat sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya:11.

membiarkanPenggugat tanpa ada itikad yang baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak rela atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kasar dan berkata cerai kepadaPenggugat bahkan pernah mengucapkan kata kata cerai, karenahal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Pengguagat ;c. Bahwa selama lebih kurang 3 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat ;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Halaman 6 dari 10 Halamanbahkan pernah mengucapkan kata kata cerai, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Pengguagat ; Bahwa selama lebih kurang 3 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat sehingga telah

Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2015, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

keluarga, Pemohonsampai dirumah kediaman bersama dan pada saat itu Pemohon disambutanak Pemohon~ Reski Nurilda Hasibuan/anak nomor 2 dan sore harinyaTermohon sampai dirumah, dalam kondisi tersebut kedatangan PemohonHalaman 3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1074/Pdt.G/2018/PA.Mdn.8.dari Mekkah tidak mendapatkan rasa suka cita atas pulangnya Pemohon kerumah kediaman bersama, sikap Termohon acuh tak acuh (tidak pedull)atas kedatangan Pemohon sehingga Pemohon merasa kesediahanmedalam, dan dalam keadaan sakit hati

Dan Termohon berkata lansungminta cerai dengan berkata Ceraikan aja aku/ Termohon, dan diikuti sikapanakanak Termohon yang kasar dan tidak sopan kepada Pemohon, dalamkondisi tersebut Pemohon merasa tertekan bathin dan sakit hati yangmendalam;Bahwa dalam kondisi tuntutan Termohon yang ingin diceraikan, Pemohonyang kurang sehat dan sakit hati, kesal dengan sikap dan tingkah lakuTermohon dan anakanaknya tersebut, Pemohon bergegas pulang kerumah orang tua Pemohon yang rumah Pemohon dan orang tua Pemohonbersebelahan

penanaman nilainilai budi pekerti pada anak (vide UU No, 35 Tahun 2014 Perubahan AtasUU 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak) Pasal 28 (ayat) D ) :Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut maka Pemohonmerasa tidak mungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Termohon dan Pemohon telah lama pisah meja/ranjang lebih dari15( lima belas) bulan dimana Termohon juga yang meminta cerai dariPemohon dan tidak sayang serta tidak patuh lagi pada Pemohon, sehinggaPemohon telah berketetapan hati

menikah dengan Termohon sekitar tahun 2018,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belum pernahterjadi hubungan badan layaknya suami istri (qobla dukhul); Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan perkawinan Pemohondan Termohon bukan dasar cinta melainkan dijodohkan sehinggasetelah menikah Termohon tidak mau melayani Pemohon layaknyasuami istri yang membuat Pemohon sakit hati

dengan Termohon sekitar tahun 2018,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belum pernahterjadi hubungan badan layaknya suami istri (qobla dukhul); Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena disebabkan perkawinanPemohon dan Termohon bukan dasar cinta melainkan dijodohkansehingga setelah menikah Termohon tidak mau melayani Pemohonlayaknya suami istri yang membuat Pemohon sakit hati

PA.kKrsMenimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan perkawinan Pemohon danTermohon bukan dasar cinta melainkan dijodohkan sehingga setelah menikahTermohon tidak mau melayani Pemohon layaknya suami istri yang membuatPemohon sakit hati

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.KrsPemohon dan Termohon bukan dasar cinta melainkan dijodohkan sehinggasetelah menikah Termohon tidak mau melayani Pemohon layaknya suamiistri yang membuat Pemohon sakit hati yan akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1 Bahwa Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti memukul, dan menampar wajah Penggugat sehingga karena halini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Teregugat tersebut;4.2. Bahwa Tergugat selama 4 tahun terakhir sudah tidak memperdulikanPenggugat sebagai istri sahnya Tergugat sehingga karena hal iniPenggugat merasa tidak ridho atas sikap Tergugat tersebut;.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawanhak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada pokoknya disebabkan : Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti memukul, dan menampar wajah Penggugat sehingga karena halini Penggugat merasa sakit hati

pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

sakit, namun karena tidak dihiraukan oleh Tergugat maka Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan setelah sembuh yaitu + 4 bulan berada dirumahorangtuanya Penggugat dengan diantar oleh kakak nya penggugat kembalipulang ke rumah Tergugat;Bahwa pada bulan Agustus 2011 kembali terjadi percekcokan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam masalah yang samaseperti tersebut pada posita 4 diatas yang akhirnya terjadi pisah ranjangselama 8 (delapan) bulan sehingga Penggugat Penggugat sakit hati

posita 4 (empat) dan6 (enam) diatas ditambah lagi Penggugat sakit dan tidak dihiraukan oleh10.Tergugat maka Penggugat kembali pulang ke rumah orangtuanya sampaidengan sekarang ; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n rene nee ne nnn nneeBahwa selama + 6 (enam) bulan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasi layaknya suamiisteri yang baik, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat sehingga Penggugat semakin sakit hati

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui Kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat;2205Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan

dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati

Termohon mudah emosi yang bila sedang marah sering mengatakan katakatayang menyakitkan hati bahkan suka menjeleknjelekan orang tua Pemohon.b.

Termohon mudah emosi yang bila sedang marah sering mengatakan katakata yangmenyakitkan hati bahkan suka menjeleknjelekan orang tua Pemohon.b.

Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227yang berbunyi:pals grow all ols Gill Igo je olsArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes

Isteri dan terakhir tinggal bersama diKABUPATEN TANGERANG, PROVINSI BANTEN;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak awaltahun 2016 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut;Tergugat berbicara kasar kepada Penggugat sehinggamenyakiti hati

Tergugatberbicara kasar kepada Penggugat sehingga menyakiti hati Penggugat;b.

Tergugat tidak memberikan nafkah sejak september tahun2020;, yang puncaknya sejak September tahun 2020 Penggugat denganTergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dantidak ada hubungan layak suami isteri, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan, oleh karenanyaPenggugat berketetapan hati akan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dalam posita surat gugatannya dapat dikualifikasikan ke dalamalasan

Tergugat berbicara kasar kepada Penggugatsehingga menyakiti hati Penggugat;b.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada bulan September 2019,yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang,serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri hinggasekarang;Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal bulanSeptember 2019;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih paham dalam urusan rumah tangga terutamapermasalahan ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga dengan tidak menafkahi Penggugat sejak bulan September,Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal bulan September2019;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih paham dalam urusan rumah tangga terutamapermasalahan ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapHalaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1090/Pat.G/2020/PA.Cbnkeluarga dengan tidak menafkahi Penggugat sejak bulan September,Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati

Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal bulanSeptember 2019 yang disebabkan oleh Penggugat dan Tergugat seringberselisih paham dalam urusan rumah tangga terutama permasalahanekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dengan tidakmenafkahi Penggugat sejak bulan September, Antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugatberketetapan hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering berani terhadap Pemohon bahkan kalau dinasehatiTermohon malah mengajak berkelahi serta sering berkata kasar yangsangat menyakitkan hati Pemohon. Setelah bertengkar yang terakhir laluTermohon meninggalkan Pemohon tanpa pamit sehingga terjadi pisah.5.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 Oktober 2015;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan seorang isteri, Termohonsering melawan dan berkata kasar kepada Pemohon sehingga seringmenyakiti hati

Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan Termohon sering beraniterhadap Pemohon bahkan kalau dinasehati Termohon malah mengajakberkelahi serta sering berkata kasar yang sangat menyakitkan hati

Gils (le arde alicll 6Artinya: Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat*;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syariy yangtersebut dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :pple apaus atl GLb GDUBlll go je UIsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah jujur mengenaipenghasilannya dan memberikan nafkah sesuka hati kepadaPenggugat, dan terhitung sejak bulan November 2020 Tergugattidak pernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat;b. Tergugat selalu membesarkan masalah yang awalnya sepele hinggaberujung permasalahan dan pertengkaran terus menerus. Dan takjarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;c.

Sehingga untuk kejelasan statusPenggugat, maka kini Penggugat sudah bulat hati mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Annisa Faradiba M.Siregar, Perempuan, lahir tanggal 29 November 2018 yang saat ini masihbelum mumayyiz atau masih di bawah umur secara psikologis lebih dekatkepada Penggugat selaku iobu kandungya, maka selain menggugat ceraiTergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemeganghak asuh (hadhanah) terhadap

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3 Bulan menikah; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak pernah jujur mengenai penghasilannya dan memberikannafkah sesuka hati kepada Penggugat, Tergugat selalu membesarkanmasalah yang awalnya sepele hingga berujung permasalahan danpertengkaran teruS menerus, Tergugat sering

tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 .Bahwa Tergugat bersifat egois tidak mau saling mendengarkan dan salingmen gerti selaku suami, sehingga memicu pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, sehingga rumah tanbgga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;4.2.Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimenampar, memukul menggunakan tangan sehingga hal ini Penggugatmerasa sakit hati

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

Halaman 9 dari 14 Halamansehingga memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sehinggarumah tanbgga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga bila terjadiperselisihan dan pertengkaran, seperti menampar, memukul menggunakantangan sehingga hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;e Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selaku isterisah Tergugat dengan cukup, sehingga hal ini Penggugat merasa yakinuntuk berpisah

Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2014, danselama itu) walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim menyimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati