Saiin (DPO) dan saksi MulyadiMursalin alias Mul bin Usman berkumpul di rumah terdakwa di Dusun Blok B DesaNegara Ratu Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara sekitar pukul19.00 WIB, kemudian saksi Umar Hamsah bin Sahmin mengajak melakukanpencurian dengan kekerasan (begal), selanjutnya terdakwa menyiapkan (satu)buah senjata tajam jenis laduk dan 1 (satu) buah tutup kepala (sebo) sedangkanteman terdakwa lainnya masingmasing menyiapkan senjata tajam jenis laduk dansaksi Umar Hamsah bin Sahmin

BEJO EDI WIBOWO =;e Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi di penyidik benare Bahwa, saksi didengar keterangannya dalam persidangan inisehubungan dengan kejadian sepeda motor milik saksi korban yangakan diambil oleh terdakwa anak ; e Bahwa, sebelum kejadian saksi sedang tugas di Polsek lalu mendapatinformasi dari warga kalau ada pelaku begal yang tertangkap warga diKampung Simpang Agung Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah ; Bahwa

Saksi ANITA OKTAVIA :bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian dengankekerasan yang terjadi pada anak saksi, RICARD FEBRIAN ;bahwa anak saksi menjadi korban begal di JI. jen, Kota Malang, saksidiberitahu bahwa anak saksi dirawat di rumah sakit dan menderitaluka bacok karena dirampok oleh dua orang lakilaki ;bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar jam02.00 Wib., di JI. jen, Kota Malang ;bahwa yang diambil oleh pelaku dari anak saksi yaitu HP merk OPPOA37 warna hitam

KAI Bin.DJAMIL (dituntut dalam berkas terpisah) mengambil sepeda motor miliksaksi ERNAWATI Binti; MUHAMMAD TAHIR tanpa jjin sehingga saksiERNAWATI Bintii MUHAMMAD TAHIR mangalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itulebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara begal:;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) STNK sepeda motor dengan nomor Polisi KT 3445

dan Yudi berlari untuk melarikan diri dansaksi tidak mengejar Terdakwa dan Yudi namun membantu saksi AntoniusSimarmata lalu membuatlaporan ke Polsek Binjai Barat; Bahwa setahu saksi cara Terdakwa dan Yudi melakukan perbuatantersebut dengan cara memukuli dan mengeroyok saksi AntoniusSimarmata dan seperti ada memaksa untuk mengambil sepeda motorsaksi Antonius Simarmata lalu saksi berlari ke pinggiran sungai danbertanya ada apa dan dijawab oleh saksi Antonius Simarmata kalausepeda motornya hendak di begal

ituSaksi ERSUWANDI mengatakan kepada terdakwa ABDUL MULUK, jikaingin mengambil sepeda motor maka harus di tempat yang sunyi danterdakwa ABDUL MULUK juga harus membawa senjata tajam berupapisau, karena apabila yang punya sepeda motor tidak terima sepedamotornya diambil dan melakukan perlawanan, maka terdakwa ABDULMULUK harus membacoknya dengan menggunakan pisau tersebut.Kemudian Saksi ERSUWANDI juga membuat rencana akan mengikatkorban bersama dengan terdakwa ABDUL MULUK, seolaholah kamiadalah korban begal

, jikaingin mengambil sepeda motor maka harus di tempat yang sunyi danterdakwa ABDUL MULUK juga harus membawa senjata tajam berupapisau, karena apabila yang punya sepeda motor tidak terima sepedamotornya diambil dan melakukan perlawanan, maka terdakwa ABDULMULUK harus membacoknya dengan menggunakan pisau tersebut.Kemudian Saksi ERSUWANDI juga membuat rencana akan mengikatkorban bersama dengan terdakwa ABDUL MULUK, seolaholah kamiHalaman 33 dari 53 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Tikadalah korban begal

,jika ingin mengambil sepeda motor maka harus di tempat yang sunyi danterdakwa ABDUL MULUK juga harus membawa senjata tajam berupapisau, karena apabila yang punya sepeda motor tidak terima sepedaHalaman 40 dari 53 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Tikmotornya diambil dan melakukan perlawanan, maka terdakwa ABDULMULUK harus membacoknya dengan menggunakan pisau tersebut.Kemudian Saksi ERSUWANDI juga membuat rencana akan mengikatkorban bersama dengan terdakwa ABDUL MULUK, seolaholah kamiadalah korban begal

saatmelintas di perkebunan sawit yang dekat sebuah pondok kosong di pinggirjalan lintas sumatra desa talang silungko kecamatan bathin Il pelayangkabupaten bungo, Saksi dan Tim Patroli melihat Saksi ROBIN Als ROBIsedang duduk diatas 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putihhijau tampa pakai plat/nomor Polisi dan Terdakwa duduk memboncengdibelakang Saksi ROBIN Als ROBI dan seperti Sedang menunggu sesuatu,karena sepengetahuan saksi dan Tim Patroli mengetahui disekitar kawasantersebut rawan terjadi begal

perkebunan sawit yang dekat sebuahpondok kosong di pinggir jalan lintas sumatra desa talang silungkokecamatan bathin Il pelayang kabupaten bungo, Saksi RAHMAT HIDAYATdan Tim Patroli melihat Saksi ROBIN Als ROBI sedang duduk diatas 1 (Satu)unit sepeda motor honda beat warna putin hijau tampa pakai plat/nomorPolisi dan Terdakwa duduk membonceng dibelakang Saksi ROBIN Als ROBIdan seperti sedang menunggu sesuatu, karena sepengetahuan saksi danTim Patroli mengetahui disekitar kKawasan tersebut rawan terjadi begal

perkebunan sawityang dekat sebuah pondok kosong di pinggir jalan lintas sumatra desatalang silungko kecamatan bathin Il pelayang kabupaten bungo, SaksiRAHMAT HIDAYAT dan Tim Patroli melihat Saksi ROBIN Als ROBI sedangduduk diatas 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna putih hijau tampapakai plat/nomor Polisi dan Terdakwa duduk membonceng dibelakang SaksiROBIN Als ROBI dan seperti sedang menunggu sesuatu, karenasepengetahuan saksi dan Tim Patroli mengetahui disekitar kawasan tersebutrawan terjadi begal

persidangan telah dipanggil saksi atas nama EKO BUDISANTOSA Bin DIMYATI tetapi saksi yang bersangkutan tidak hadir di persidanganmeskipun telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izin dari MajelisHakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimanatermuat dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut:SAKSI III: EKO BUDI SANTOSO Bin DIMYATI; dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi telah menjadi korban perampasan/ begal

Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN.Sondan para Terdakwa lari memegang tas ransel korban melihat kejadiantersebut saksi pun belari keluar sambil berteriak BEGAL namun tersangkasudah berada diatas motor dan pergi meninggalkan korban saat itu jugakemudian saksi membatu korban berdiri dan menyuruh korban untukmelaporkan kejadian yang dialami korban; Bahwa benar terdakwa berjumlah 3 (tiga) orang dan yang terakhir ciri Cirinya masih diingat oleh saksi walau dari belakang saksi lihat; Bahwa menurut korban

telahberhubungan sehingga Terdakwa hamil dan minta tolong kepada saya untukmencari tahu kebenarannya mengenai Terdakwa II Bahwa Setelah mengetahui peristiwa dugaan perzinahan tersebut Saksikemudian pergi ke Desa Ujan Mas untuk mengetahui siapakah Terdakwa II ini; Bahwa Terdakwa sudah menikah dengan saudara Muja Sistro; Bahwa saat ini Terdakwa dan suaminya masih dalam status perkawinanyang sah sebagai Suam1 istri; Bahwa Suami Terdakwa saat ini di Lapas Argamakmur sedang menjalanimasa hukuman karena kasus begal

SASARISNAWATI di tampar waktu oleh Sdr.AGUS WIYONO, maka sebelumkorban bertindak terhadap AGUS WIYONO, terdakwa bersama temanteman langsung mengeroyok korban ;e bahwa teman terdakwa yaitu SLAMET alias MAMET dan DIAN aliasPIKOLO memukuli korban duluan yang kemudian setelah korban terjatuhdilantai terdakwa ikut menendang ;e bahwa terdakwa bersama temanteman ingin memeriksakan kesehatankorban ke Klinik , tapi pada saat itu ada seseorang yang meneriaki malingdan begal, jadi sebelum korban diperiksa terdakwa

Lampung Utara, telah terjadi pencurian;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian dari seseorang sopirkendaraan yang mengatakan telah terjadi Begal;Bahwa saksi sepeda motor yang ditinggal oleh anak tersbut yaitu 1 (satu)Unit sepeda motor merk Yamaha Zupiter MX warna biru B 3962 Nay,Nomor Mesin 256513288, Nomor Rangka MH32560049K513245, dansaksi sebelumnya tidak tahu setelah dibawa sepeda motor yangditinggalkan oleh pelaku adalah milik saksi korban;Bahwa pada saat itu pelaku berjumlah 4 (empat

Majelis Hakim dalam memutus perkara tersebut tidak mempertimbangkanketerangan terdakwa pada persidangan mendengarkan keterangan saksisaksi, bahwa telah kita dengar pada saat persidangan terdakwa tidakmengakui telah menabrak Korban JUHERMAN bahkan terdakwamenyatakan pada saat terjadi kecelakaan tersebut Korban JUHERMANadalah sebagai BEGAL yang menghalanghalangi laju kendaraan terdakwadengan menggunakan tongkat Korban tersebut, namun berbeda denganketerangan terdakwa di persidangan menyatakan bahwa

ditangkap dan dihakimi warga ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;WARNOTO alias ABAS bin KAPIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada waktu itu melihat kerumunan orang ada kecelakaan dansaksi melihat sepeda motornya milik saksi UCUP SUPRIYANTO yang telahhilang dirampas oleh kawanan begal

XxXXXXxX bin XxXxxxx, identitas lengkapsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang ini, di bawah sumpahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa, saksi mengaku hanya mengenal Tergugat dan tidak mengenalPenggugat, karena saksi bertetangga dengan Tergugat baru dua bulan; Bahwa, sepengatuan saksi, Tergugat bukan seorang begal sebagaimanatuduhan Penggugat;Bahwa, terhadap keterangan saksi Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat tidak menyampaikan pertanyaannya melalui Majelis

Arif langsungbercerita kalau dio kena begal di daerah jalan baru yang dilakukan oleh 4 orangdengan menggunakan 2 sepeda motor, kemudian saksi bersama teman temanlain melakukan pencarian namun tidak diketemukan;Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi adalah sdr. Arif atassaran saran dari teman teman lain;Bahwa berdasarkan cerita sdr.

Aldi yang juga sedang parkirdisitu mengatakan Rif...sepeda motor kamu di begal. Anak Korbankaget. Kemudian Anak Korban bertanya Bagaimana kejadiannya?Selanjutnya sdr. Aldi menceritakan bahwa saat sdr.

Way Kanan;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi hendak pulang menujuPakuon Ratu pada saat saksi diberhentikan oleh ibuibu yaitu saksiSuprapti dan berkata bahwa ia telah dihadang oleh 2 (dua) orang pelakudengan menggunakan Motr jenis Honda Supra Fit;Bahwa setelah itu saksi melanjutkan perjalanan dan sesampai di begkelPakuon Ratu saksi bertemu dengan sdr Kateno dan berkata ada ibuibumau di begal sama 2 (dua) orang dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra Fit dan sdr Kateno berkata memang ada

kejadian berada dirumah dan saksi mengetahui peristiwatersebut dari anak saksi melalui telpon kemudian saksi pergi melihat terdakwa dipolsek dan pada saat itu terdakwa mengalami banyak lukaluka;bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa kenapa luka tersebut, dan dijawab olehterdakwa kerena ditusuk oleh sdr.HIBNI;bahwa melihat apa yang dialami oleh suami saksi yakni terdakwa, saksi kemudiantelah melaporkan hal perbuatan tersebut ke pada pihak polisi akan tetapi tidak bisakarena suami saksi dikatakan tukang begal

lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy V warna hitam sehargaRp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga seluruhnyakurang lebih senilai Rp. 3.000 .000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti dipersidanganterkait perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut terdakwamembenarkan;3.Saksi AULYANTO WIDODO bin SLAMET WIDODO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah ada kejadian pemerasan (begal

Tegal Timur Kota Tegal;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN TglBahwa saksi tidak melihat secara langsung namun saksi mengetahuipada saat sedang dinas ( piket Reskrim ) menerima laporan dari 2 (dua)warga / masyarakat yang masingmasing melaporkan kejadianpemerasan (begal) tersebut;Bahwa korban pemerasan adalah 2 (dua) warga tersebut masingmasingadalah Sdr. MULYONO bin KANAPI, lahir di Tegal tanggal 19 Januari1991, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Buruh, alamat Jl.