Ditemukan 21300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aryo arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 04-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 1/Pdt.P/2024/PN Nga
Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon:
1.I Putu Suartika
2.Ni Luh Suartini
23 — 20

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan dispensasi kawin atas perkawinan antara I Kadek Ngurah Arya laki-laki lahir Perancak tanggal 19 Maret 2003 dengan Ida Ayu Kade Meliani perempuan lahir Perancak 10 Januari 2004 yang dilangsungkan pada tanggal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA Soreang Nomor 2/Pdt.P/2024/PA.Sor
Tanggal 29 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon bernama Astri Yuliani binti Omar Supriatna (orang tua/ibu kandung) berwenang dan sah mewakili anak Nadine Savaira Rizqin Fatimah binti Satriyanto, umur 12 tahun dan Muhammad Feroz Arya Jibran bin Satriyanto, umur 7 tahun, untuk bertindak melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan sampai anak tersebut berumur 18 (delapan belas) tahun atau telah menikah;
    3. Membebankan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama, Rizky Maulidin Arya Yudha Bin Sukirman, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama, Sella Rahmawati Binti Sumardi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus Sembilan pulh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boby Dwi Wijanarko,SE bin H.Maryudi) terhadap Penggugat (Umi Afesena, S.Kom binti Mundzir);
    4. Menetapkan anak bernama Elvredo Arya Zaidan dan Erik Ahmad Haidar, berada di bawah Hadhanah Penggugat (Umi Afesena, S.Kom binti Mundzir), dengan kewajiban bagi Penggugat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 929/Pdt.P/2024/PA.Cbn
Tanggal 14 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asep Arya Putra bin Budi) dengan Pemohon II (Penti Widiasari binti Warsono) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020, di Kp.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 324/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
IRMA KATRIANA
Tergugat:
1.PT.ADHI COMMUTER PROPERTI PEMILIK atau PENGELOLA HOTEL GRANDHIKA MEDAN
2.PT ADHI KARYA, Tbk
145 — 31
  • telepon meminta Penggugat supayadatang ke Hotel Grandhika Setiabudi Medan tanggal 11 Maret 2020, jam 10.00wib untuk melakukan pertemuan bipartit dengan Tergugat I.Bahwa pada saat pertemuan tanggal 11 Maret 2020, Tergugat I menyebutPenggugat diberhentikan oleh Tergugat I dikarenakan kontrak kerja telahberakhir pada tanggal 28 Februari 2020 dan mengenai upah Penggugat bulanFebruari 2020 yang dipotong oleh Tergugat I, yaitu denda atas kelalaianPenggugat dikarenakan ada customer Hotel yang bernama Arya
    sebagaiberikut :a. 3% (tiga persen) untuk penggantian atas terjadinya risiko kehilangan ataukerusakan.b. 2% (dua persen) untuk pendayagunaan peningkatan kualitas Sumber DayaManusiac. 95% (sembilan puluh lima persen) untuk dibagikan kepada pekerja atauburuh.Bahwa LEMPAPIN sudah sering menyelenggarakan event di Hotel Grandhikadan setiap menyelenggaran event, LEMPAPIN selalu membayar kewajibannya,akan tetapi pada penyelenggaraan event terakhir pada bulan Nopember 2019,pimpinan LEMPAPIN yang bernama Arya
    saat itu ada memesan kamar di HotelGrandhika untuk peserta seminar, Kemudian Arya tanpa alasan yang jelas tibatiba membatalkan (mempending) kegiatan penyelenggaraan event tersebutdan melarikan diri, sehingga kamar yang sudah sempat dipesan tidak jadiditempati oleh peserta seminar dari LEMPAPIN, begitu juga Sdr.
    Arya pimpinanLEMPAPIN sebelum event diselenggarakan sudah sempat menginap beberapahari di Hotel Grandhika, dan menurut Tergugat I walaupun kamar hotel tidakjadi ditempati olen para peserta seminar dari LEMPAPIN, Hotel Grandhika tetapmengalami kerugian akibat pembatalan tersebut sebagai berikut :1. Biaya stay Bpk. Arya Rp. 11.580.6852.
    Kamar Hotel Lempapin yang di pending sebesar Rp. 37.000.000,Bahwa terhadap tagihan di LEMPAPIN, Penggugat dan staff Hotel Grandhikalainnya telah berupaya semaksimal mungkin untuk menghubungi kantorHalaman 10 dari 56 Putusan Nomor 324/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnLEMPAPIN untuk menagihnya, namun Arya pimpinan LEMPAPIN tidak bisa lagidihubungi karena kantornya sudah berpindah dan tidak diketahui lagikeberadaannya, begitu juga nomor Hand Phone (HP) pimpinan LEMPAPINyang bernama Arya tidak lagi aktif dan hal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama : Talita Alya Santika Shakila, Perempuan lahir di Jakarta pada 12 11 2007;e Arya Revansah , Laki laki lahir di Jakarta pada tanggal12022010;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumpernah bercerail;6. Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu tetap beragama Islam;7.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 70/PID/2018/PT MTR
Tanggal 7 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : LALU MULIADI Alias MAMIQ ARSIH Diwakili Oleh : SABRI,S.H
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : LALU SYAMSUL WAHYUDI
74 — 21
  • ZAINUDDIN, S.H.M.Hum.Panitera PenggantiTtd.JUMAAHUntuk Turunan ResmiMataram Januari 2019Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.,NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 5 dari 5 halaman Put. 70/PID/2018/PT.MTRMELANGGAR PASAL : Pasal352 KUHP.202202eoooeoeHalaman 6 dari 5 halaman Put. 70/PID/2018/PT.MTR
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RAHMAN NURMAWAN bin alm AHMAD
45 — 9
  • ACHMAD ZAKARIAmeninggal dunia berdasarkan Visum et Repertum No.01/VR/OT/2019 yangditandatangani oleh dr.Paulus Dony Arya Wicaksana dan Surat Kematian a.nAlm. ACHMAD ZAKARIA No.474.3/001/2008/I/2019 yang ditandatangani olehan Kepala Desa Pasir doton Kasi Pelayanan Siti Novianti ;Bahwa atas kecelakaan tersebut saksi korban SURYA Bin MULYAmengalami luka robek dengan patah tulang (radius ulna) terbuka lengan bawahtangan kanan berdasarkan hasilVisum et Repertum yang ditandatangani olehDr.
    PAULUS DONY ARYA WICAKSANA,dokter pada Rumah Sakit Bhakti Medicare, beralamat JI. Raya Siliwangi,Cicurug SukabumiI ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yakni :1. saksi SURYA Bin MULYADI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 16.30WIB WIB bertempat di Jalan Alternatif Cicurug Kp.Purwasari RT.04RW.05 Ds.Purwasari Kec.Cicurug Kab.
    PAULUS DONY ARYA WICAKSANA,dengan hasil tehadap korban yang namanya tercantum dalam bukti surattersebut dinyatakan telah meninggal dunia, hal mana bersesuaian pula denganketerangan saksi saksi yang menyatakan nama korban sebagaimana termuatdalam viseum tersebut telah dimakamkan dan berseuaian pula dengan buktisurat berupa Surat Kematian atas nama ACHMAD ZAKARIA Nomor474.3/001/2008/I/2019 yang ditandatangani oleh an Kepala Desa Pasirdoton ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas diperoleh fakta
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RAHMAN NURMAWAN bin alm AHMAD
33 — 17
  • ACHMAD ZAKARIAmeninggal dunia berdasarkan Visum et Repertum No.01/VR/OT/2019 yangditandatangani oleh dr.Paulus Dony Arya Wicaksana dan Surat Kematian a.nAlm. ACHMAD ZAKARIA No.474.3/001/2008/I/2019 yang ditandatangani olehan Kepala Desa Pasir doton Kasi Pelayanan Siti Novianti ;Bahwa atas kecelakaan tersebut saksi korban SURYA Bin MULYAmengalami luka robek dengan patah tulang (radius ulna) terbuka lengan bawahtangan kanan berdasarkan hasilVisum et Repertum yang ditandatangani olehDr.
    PAULUS DONY ARYA WICAKSANA,dokter pada Rumah Sakit Bhakti Medicare, beralamat JI. Raya Siliwangi,Cicurug SukabumiI ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yakni :1. saksi SURYA Bin MULYADI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 16.30WIB WIB bertempat di Jalan Alternatif Cicurug Kp.Purwasari RT.04RW.05 Ds.Purwasari Kec.Cicurug Kab.
    PAULUS DONY ARYA WICAKSANA,dengan hasil tehadap korban yang namanya tercantum dalam bukti surattersebut dinyatakan telah meninggal dunia, hal mana bersesuaian pula denganketerangan saksi saksi yang menyatakan nama korban sebagaimana termuatdalam viseum tersebut telah dimakamkan dan berseuaian pula dengan buktisurat berupa Surat Kematian atas nama ACHMAD ZAKARIA Nomor474.3/001/2008/I/2019 yang ditandatangani oleh an Kepala Desa Pasirdoton ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas diperoleh fakta
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 202/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 31 Mei 2018 — YUDIARSO
41 — 15
  • KARYANI ARYA WIJOJOKpegawai Dinas Koperasi Kab.Sidoarjo kepada saksi korban YOGATITAN PERMANA dan dari perkenalan tersebut terdakwamengatakan kepada saksi korban jika terdawa merupakan DirekturCV.Surabaya Dwi Mandiri yang bergerak dalam bidang reklamesehingga dalam usahanya tersebut terdakwa membutuhkan uanguntuk menjalankan usahanya sehingga terdakwa meminjam uangkepada saksi korban sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan jaminan BG (Bilyet Giro) dan cek Bank BCAsehingga atas perkataan
    KARYANI ARYA WIWOJOKpegawai Dinas Koperasi Kab.Sidoarjo kepada saksi korban YOGATITAN PERMANA dan dari perkenalan tersebut terdakwamengatakan kepada saksi korban jika terdawa merupakan DirekturCV.Surabaya Dwi Mandiri yang bergerak dalam bidang reklamesehingga dalam usahanya tersebut terdakwa membutuhkan uanguntuk menjalankan usahanya dan apabila saksi korbanmeminjamkan uang kepada terdakwa maka saksi korban akandiberikan keuntungan sebesar 5% oleh terdakwa setiap bulannyaserta terdakwa akan memberikan
    Saksi KARYANI ARYA WIJOJOK :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai rekanan di DinasBahwa saksi sebagai sewa papan bilboard (papan reklame)Bahwa saksi pernah mengenalkan terdakwa dengan saksi korbanBahwa saksi mengenalkan terdakwa dengan saksi korban antaratahun 20132014Bahwa pada saat terdakwa membutuhkan dana sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) lalu oleh saksi dikenalkankepada saksi korbanBahwa saksi hanya sebatas mengenalkan sajaBahwa saksi diberitahu sudah lama dan hutangnya sudahmenumpukBahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Perjudian
Register : 11-11-2012 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 94/PID.B/ 2013/ PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Nopember 2013 — SAIDIH
49 — 20
  • Saksi ARYA SUGIANTO.,2. Saksi RUDIANTO.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan keterangan yang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak dapat dibuktikan makaTerdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan subsidair Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 907/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 24 April 2013 — PERDATA - RAFI
24 — 3
  • Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ARYA SYAHPUTRA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 30 Mei 2003, adalah benar anak ke-5 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : RAFIIbu : TULEN RAMBEYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada sesuai tanggal 27 Februari 1988, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 79/5/II/1988;3.
    Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ARYA SYAHPUTRA, jenis kelaminLakilaki, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 30 Mei 2003, adalah benar anak ke5yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : RAFIIbu : TULEN RAMBEyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 27 Februari 1988,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 79/5/1I/1988;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 111/Pid.C/2019/PN Idm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU. HARIYONGEN
Terdakwa:
ARIPIN Bin Alm WARDIYAH
70 — 26
  • Kapten Arya No. 3 RT. 004 RW. 002, KelurahanKarangmalang, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu ;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :INDRAWAN, S.H., M.H. ............
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 31/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU NURIYANTO, SH
Terdakwa:
I KOMANG GUNAWAN Als SOYOK
69 — 27
  • dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN Tabsedangkan saksi Wayan Artawidiana kembali melanjutkan perjalanannyamenuju ke daerah Pujungan.Bahwa di warung milik saksi Made Endra Ardinaya, Terdakwa bertemudengan adik dari saksi Made Endra Ardinaya yakni saksi Ni Nyoman ErniArdiyani kemudian Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannyaadalah untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espass warna BiruNo.Pol DK 1680 JH, kemudian saksi Ni Nyoman Erni Ardiyanimenghubungi/ menelepon orang tua saksi yakni Putu Arya
    Bahwa di warung milik saksi Made Endra Ardinaya, Terdakwa bertemudengan adik dari saksi Made Endra Ardinaya yakni saksi Ni Nyoman ErniArdiyani kemudian Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannyaadalah untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espass warna BiruNo.Pol DK 1680 JH, kemudian saksi Ni Nyoman Erni Ardiyanimenghubungi/ menelepon orang tua saksi yaitu Putu Arya Als Pan Erikmenyampaikan maksud dari Terdakwa menyewa mobil, karena kunci mobildibawa dan Terdakwa diminta untuk mengambil kunci
    Putu Arya yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penipuan dan penggelapan mobil Daihatsu ZebraEspass milik anak saksi yang bernama Made Endra Ardiyana;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018sekitar pukul 10.00 wita bertempat di sebuah warung milik bapak saksiyang berlokasi di Ngayor, Banjar Dinas Paka, Desa Sanda, KecamatanPupuan, Kabupaten Tabanan;Bahwa pada hari Rabu
    diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekitar jam 10.00 witaTerdakwa menumpang sepeda motor kepada saksi Wayan Artawidianamenuju warung saksi Made Endra Ardiyana di Banjar Dinas Paka, DesaSanda, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan;Bahwa sesampaianya di sana Terdakwa menyampaikan maksudkedatangannya adalah untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espasswarna Biru No.Pol DK 1680 JH, kemudian saksi Ni Nyoman Erni Ardiyanimenelepon orang tua saksi yakni Putu Arya
    Bahwa sesampaianya disana Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannya adalah untuk menyewa1 (Satu) unit mobil Daihatsu Espass warna Biru No.Pol DK 1680 JH, kemudiansaksi Ni Nyoman Erni Ardiyani menelepon orang tua saksi yakni Putu Arya AlsPan Erik menyampaikan maksud dari Terdakwa menyewa mobil, karena kuncimobil dibawa dan Terdakwa diminta untuk mengambil kunci mobil tersebut diBanjar Dinas Sekar Sandat, Desa Sanda, Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan karena orang tua saksi Ni Nyoman Erni Ardiyani
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 810/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 60
  • Ni Putu ParamintaAyuningtyas,SE,SH,Mkn & Ketut Kasta Arya Wiguna SH.,MH.,Advokat & Konsultan Hukum, pada KantorLawan:Jola Kathrine, bertempat tinggal di JI.Tk.Jinah Primas Renon, ResidenNo.1 Kelurahan Panjer,Kec.Denpasar Selatan, sebagai Tergugat Gusti Ketut Adi Suyasa, bertempat tinggal di Jalan Suwung PadahNo.53 C, By Pass Ngurah Rai Jimbaran, Badung, sebagaiTergugat IlFong John Gunawan, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 902/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat,
13 — 1
  • Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kos dengan alamat Karang Ploso, condongcatur, Sleman,Yogyakarta; kemudian pindah ke rumah Kontrakan di Jalan Dadap No 107Condongcatur, Depok, Sleman; Kemudian pindah lagi ke RumahKontrakan di Dusun Kaliajir RT. 02 RW. 09 Desa Kalitirto KecamatanBerbah Kabupaten Sleman;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai satu anak, dengannama Muhammad Refasyah Arya
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1943/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahPemohon di Desa Bogangin, Rt. 005 Rw. 006, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun, sudah melakukan hubungan suamiisteri (oada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :FRANSCISCO ARYA PRATAMA, umur 7 tahun ikut Pemohon ;3.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pajak
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 9/B//2020/PT.TUN.SBY.
Tanggal 17 Februari 2020 — ADRIAN PUTRA VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PRAYA.,
355 — 102
  • Nama : PUTU ARYA ADITYA PRAMANA, SH ;Jabatan : Pelaksana Subbagian Advokasi Pelaporan danKepatuhan Internal Kanwil DUP Nusa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca berkas berkas perkara Nomor : 9/B//2020/PT.TUN.SBY; Menimbang bahwa pada tanggal 24 Oktober 2019 Penggugat melaluikuasanya telah menyatakan banding atas putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor : 52/G/2019/PTUN.MTR. tertanggal 14 Oktober 2019
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3995/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Muhammad Satia Yasa bin Martaya Arya Utomo) terhadap Penggugat (Ulfa Nur Indah Sari binti Mokhamad Yasin)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).