Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 03-09-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 235/Pid.B/2024/PN Clp
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SAMIKUN, SPd, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDI SUPRIYANTO Als ALL BUCHORI Bin SUKIRNO
19 — 22

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa Hendi Supriyanto als All Buchori Bin Sukirno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;


    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendi Supriyanto als All Buchori Bin Sukirno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Kgn
Tanggal 29 Maret 2012 — -EKO SUGENG PRIADI bin SARASTO
51 — 16
  • -PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa EKO SUGENG PRIADI bin SARASTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menghukum terdakwa EKO SUGENG PRIADI bin SARASTOoleh karena itu) dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 708/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
YUDA KRISTIAN bin EDI alias YUDA
95 — 24
  • Saksijajang Nurjaman : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sehubungan perbuatan yang dilakukan terdakwaMasun terhadap saksi;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa terjadinya penipuan tersebut pada hari Jumat tanggal 22 Mei2020sekitar pukul 14.00 Wib diJl. H. Yasin Kel.
    Adira tidak pernah melakukan penarikan kendaraan R2tehadap kendaraan milik saksi;Bahwa barang yang menjadi obyek dari penipuan tersebut berupakendaraan R2 Merk Honda Beat tahun 2019 warna Hitam No. Pol: D6747UDV Noka: MH1JFZ132KK245447 Nosin ; JFZ1E3244470 STNKatas nama : NIA NURMALASARI, yang adalah kendaraan tersebut miliksaksi melalui pembelian kendaraan secara kredit kepada PT.
    Adira;Bahwa barang yang menjadi obyek dari penipuan tersebut berupakendaraan R2 Merk Honda Beat tahun 2019 warna Hitam No. Pol: D6747UDV Noka: MH1JFZ132KK245447 Nosin ; JFZ1E3244470 STNKatas nama : NIA NURMALASARI, yang adalah kendaraan tersebut miliksaksi melalui pembelian kendaraan secara kredit kepada PT. Adira;Bahwa untuk bukti atas kepemilikan kendaraan R2 Merk Honda Beattahun 2019 warna Hitam No.
    FIF dan PT.ADIRA supaya korban percaya dan menyerahkan kendaraan kepadaSaksi dan rekan rekan;Bahwa setiap Saksi melakukan penipuan bersmasama denganterdakwa YUDA, Sdr. RONI dan Sdr. BONDAN selalu mengaku sebagaiorang PT. FIF Rajawali Kota Bandung dan PT.
    Sukajadi KotaBandung;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 708/Pid.B/2020/PN Bdg Tersangka melakukan Penipuan tersebut bersamaOsama denganYUDA KRISTIAN, RONI dan BONDAN Pada hari Jumat tanggal 22 Mei2020 sekitar Jam 14.00 Wib di JI. Gg. H. Yasin Kel. Sukabungah Kec.Sukajadi Kota Bandung dimana Tersangka dan rekan mendapatkankendaraan Honda Beat warna Hitam, tahun 2019 No Pol : D6447UDV.a.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 897/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
M.FADLAN BIN SUWANDI
53 — 11
  • FADLAN BIN SUWANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 10 (Sepuluh) Hari;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan rumah;
  • Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 582/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI, SH.
Terdakwa:
AIRUL ANAS Alias UUL Alias IRUL Bin ZULKIFLI
67 — 23
  • Irul Bin Zulkifli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone
      Menyatakan Menyatakan Terdakwa Airul Anas Alias Irul Alias Uul Bin Zulkifli(Alm) telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 378KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Airul Anas Alias Irul Alias Uul BinZulkifli (Alm) berupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dipotong masatahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 212/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 5 September 2013 — WITONO Alias MEMBLE Bin SUDARNO MULYO SUDARNO
129 — 0
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 562/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.SAPARINA SYAPRIYANTI, S.H., M.H.
2.PENUNTUTAN OHARDA
Terdakwa:
SYARIFUDIN ARIFIN
57 — 42

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Syaifudin Arifin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syaifudin Arifin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-09-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 823/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.ASEP TATANG Als ABAH Als HAJI Als AA Bin ENOH SUTISNA Alm
2.DASEP SUPRIYATNA Als AGAN Bin ENDANG RUKMANA Alm
3.AGUS SUTISNA Bin APIT SUPRIATNA
32 — 26
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 509/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
Gusnida Als Nida Binti Baharudin
80 — 10
  • Jambi; Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitandengan penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh saksi CandraNopemi dan saksi Melawati yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario 125 CBS Iss warna putin merah Noka : JFV133HK717347, 1(satu) unit lemari es merk Panasonic269 S dan 1 (satu) unit TV LED merkLG 32 inchi milik PT FIF Cab. Jambi pada hari Sabtu tanggal 20September 2017 sekira pukul 10.00 Wib di kantor PT FIF Cab.
    Jambinamun saksi mengetahui pada tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 10.00Wib; Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi Surya Darma melaporkanbahwa telah terjadi penunggakan yang disebabkan telah terjadi tindakpidana penipuan dan pemalsuan surat; Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi Surya Darma menugaskanHeru (kolektor) untuk mendatangi saksi Agus Susanto dan saksi AsyifiDewi, setelah bertemu Heru memberitahukan tentang angsuran angsurankredit barangbarang yang telah dibeli sedangkan angsurannya dikreditmelalui
    Jambi yangmembawahi kolektor dan eksekutor serta mengawasi masalah konsumenyang menunggak ; Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitandengan penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh saksi CandraNopemi dan saksi Melawati yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario 125 CBS Iss warna putin merah Noka : JFV133HK717347, 1(satu) unit lemari es merk Panasonic269 S dan 1 (satu) unit TV LED merkLG 32 inchi milik PT FIF Cab.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 23-10-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 417/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
AHMAD SUSANTO
71 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Susanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 19/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
Agung Yuli
53 — 26

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG YULI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 385/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEWI SUZANA. SH MH
Terdakwa:
YUDI PRANATA ALS YUDI BIN SUPRATNAK
104 — 47

  • MENGADILI:

    1.MenyatakanTerdakwaYUDI PRANATA ALS YUDI BIN SUPRATNAKtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;

    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;

    3.

Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 18/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, S.H.
Terdakwa:
RASINIH Alias GAMBRENG Binti Alm WARID
120 — 89

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Rasinih Alias Gambreng Binti Warid (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 257-K / PM.II-09 / AD / XI / 2012
Tanggal 8 Januari 2013 — KOPTU MAMAN LUKMAN, NRP. 3920657770872
119 — 87
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MAMAN LUKMAN, KOPTU NRP. 3920657770872 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : PenipuanKedua : Pemalsuan Surat2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana Pokok : Penjaran selama 11 (sebelas) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tiga bulan sebelumkejadian penipuan yang menjadi perkara ini namun tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada hari tanggal dan bulan lupa sekira akhir tahun 2011Terdakwa dengan berpakaian loreng datang ke rumah Saksidengan tujuan untuk menemui anak Saksi yang bernama Sdr.Indra sehingga sejak saat itu Saksi kenal dengan Terdakwa lalusaat itu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada anak Saksi.3.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung dugaan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa namun Saksibaru mengetahui setelah membaca surat pelimpahan perkaradari Danyonif 310/KK Nomor : R/89/V/2012 tanggal 21 April2012 tentang pelimpahan perkara penipuan.3.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekira tujuh bulansebelum terjadinya penipuan yang menjadi perkara ini namuntidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sekira akhir tahun 2011 Saksi kenal dengan Terdakwa dirumah teman Saksi di daerah Cikole Sukabumi dan sekira duaminggu setelah perkenalan tersebut Terdakwa datang ke rumahSaksi di Perum Cipoho Indah Jl. Gendang No. 12 Rt. 02/06 keCikondang Kel. Cikondang Kec.
    Bahwa orang tua Saksi mempunyai bukti kuat bahwa Terdakwatelah melakukan penipuan dengan mengatasnamakan KoperasiYonif 310/KK yaitu berupa surat perjanjian usaha bersamanomor : Spub/535/24/02/2012 tanggal 24 Februari 2012 dansurat penerimaan uang/barang dengan nomor : 477/30/03/2012tanggal 30 Maret 2012.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnyaNama lengkap SURAHMAT.Pangkat, NRP : Letda Inf. 21930019850173.Jabatan : Kepala Primer Koperasi.Kesatuan
    Aryo menyampaikan bahwaTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap Hj. Euis Suryatiberupa uang sebesar Rp. 287.000.000, (dua ratus delapanpuluh tujuh juta rupiah) dengan mengatasnamakan koperasiYonif 310/KK dan namaKomandan dan sejak saa itulah Saksimengetahui permasalahan yang melibatkan Terdakwa.8. Bahwa setelah Saksi mengetahui permasalahan yangmelibatkan Terdakwa, Saksi mendugaduga uang yang telahdibayarkan oleh Terdakwa kepada Saksi adalah yang hasilpenipuan dari Hj.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 220/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.BAYU RISTIAWAN alias IBU AINI alias ABAH NASIRIN bin ARIS
2.FERNANDO SUSANTO alias JONI alias ANDIKA alias HARIS MAULANA bin ZAINUN
3.ASA NYALI MARXIAN alias AGUNG alias NOVAL bin YUDIANTO
4.ACHMAD RIZQI alias RENALDI bin GUNTUR AMBARAWA
176 — 83
  • strong>I Bayu Ristiawan Alias Ibu Aini Alias Abah Nasirin Bin Aris, Terdakwa II Fernando Susanto Alias Joni Alias Andika Alias Haris Maulana Bin Zainun, Terdakwa III Asa Nyali Marxian Alias Agung Alias Noval Bin Yudianto dan Terdakwa IV Achmad Rizqi Alias Renaldi Bin Guntur Ambarawa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 146-K/PM.II-09/AD/VII/2016
Tanggal 19 September 2016 — Nama lengkap : DARMAN. Pangkat,NRP : Serma, 587573. Jabatan : Bamin Bhakti TNI Ramil 1903/Darangdan. Kesatuan : Kodim 0619/Pwk.
141 — 44
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Darman, Serma NRP 587573 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar kwitansi warna merah bermaterai tertanggal 04-08-2015 yang ditandatangani oleh Serma Darman. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam Pasal 378 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Penjara : Selama 7 (tujuh) bulan.c. Barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar kwitansi warna merah bermateraitertanggal 04082015 yang ditandatangani oleh SermaDarman.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    Bahwa dari pendapat di atas Oditur Militer meyakiniDakwaan alternatif kesatu yaitu Penipuan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan, Oditur MiliterMenimbangMenimbang3tetap pada tuntutannya yang dibacakan pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016.3.
    Bahwa dari pendapat di atas Oditur Militer meyakini Dakwaanalternatif kesatu yaitu Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terbukti secara sahdan meyakinkan, Oditur Militer tetap pada tuntutannya yangdibacakan pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016.Bahwa Majelis Hakim sependapat terhadap Replik Oditur Militeryang membuktikan perbuatan Terdakwa terbukti atau tidaknya tidakhanya didukung oleh hanya satu
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Darman, Serma NRP 587573 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan yangdilakukan secara bersamasama2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 5 (lima)bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar kwitansi warna merah bermaterai tertanggal 04082015 yangditandatangani oleh Serma Darman.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 658/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
AGUS SANTOSO BIN MARDI
55 — 5
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 205/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
CHANDRA SIANTURI anak dari HUMALA SIANTURI
115 — 37

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA SIANTURI anak dari HUMALA SIANTURI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHANDRA SIANTURI anak dari HUMALA SIANTURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 35-K/PM.II-09/AD/II/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Mohammad Ridwan Nur Abdulah
107 — 66
  • Putusan Nomor: 35K/PM II09/AD/II/202110.11.12.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 November 2020saat Terdakwa dimintai keterangan di Korem Garut selanjutnyaTerdakwa menelpon Saksi dan menceritakan kalau telahmelakukan penipuan dan yang menjadi korban Saksi2 dansaksi3 dengan cara berjanji bisa membatu memasukkan Sadr.Fajar dan Sdri.
    mobil HRV warna hitamNopol D 1825 UAQ dijaminkan kepada Saksi3 pada awal bulanOktober 2020 saat Terdakwa pulang ke rumah tidak membawamobil dan saat ditanya Terdakwa mengatakan mobil sudahdijadikan jaminan kepada Saksi3.Bahwa awalnya saat Terdakwa menceritakan punya hutangsejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) danSaksi mengatakan akan membantu menjual rumah untukmenutup hutang Terdakwa, namun pada hari Rabu tanggal 11November 2020 setelan Saksi mengetahui kalau Terdakwamelakukan penipuan
    Sdri.Karmelia).: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut:Bahwa dalam uraian tuntutannya Oditur Militer menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, maka terhadap terbuktinya unsurunsurtindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan Oditur Militer dalamTuntutannya
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 09-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 26-K/PM.I-05/AD/VI/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sapto Purnomo
130 — 36