• PENETAPANNomor 0245/Padt.P/2015/PA.KIty )SED YetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sri Widodo bin Gito Suparto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Belan RT.001 RW.012 Desa Kalangan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

  Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Nanda Widya Saputra bin Sri Widodo, tanggal lahir03 September 1998 (umur 17 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Belan RT.001 RW. 012 Desa Kalangan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dengan seorang perempuano110.bernama Ulfa Yuni Safitri binti Sunaryo, tanggal lahir 14 Februari 1998(umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Gunung Wijil RT.02 RW. 01, Desa Kupang, KecamatanKarangdowo

• perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksaalat bukti lainnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SampangNomor 0068/Pdt.G/2014/PA.Spg. telah mengajukan halhal sebagai berikutBahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal14 Maret 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

  mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberinasehat agar Pemohon tetap hidup rukun dengan Termohon, namun upayadamai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan dan Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonannyaitu ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/18/III/2012 tanggal 14 Maret 2012yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

• Wasiman, tempat/tanggal lahir Surakarta 10 Juli1976, Umur 42 tahun, NIK 3372035007760001, agamaIslam, pendidikan S1, Pekerjaan Rias Manten, tempattinggal di Gabutan RT.02 RW.07, Kelurahan Joyosuran,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANBayu Catur Anggono, S.Sn. bin Wiyono Siswiyando, tempat/tanggal lahirSemarang 15 Nopember 1975, Umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Seniman, tempattinggal di Ngledok RT.05 RW.03, Kelurahan Troketon,Kecamatan Pedan

  Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaenik berasal dari malang hal tersebut di ketahui Penggugat dari ceritatetangga kemudian Penggugat berusaha menelusurinya dan bertemusendiri dengan Tergugat bersama wanita tersebut di kost Pedan,sehingga terjadi pertengkaran.C. Penggugat sudah berusaha memberi nasehat serta memberikesempatan kepada Tergugat untuk tidak mengulanginya namunTergugat mengulangi.Hal. 2 dari 12 hal. Pts no. 698/Pd.G/2018/PA.Skad.

• mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmenikah secara hukum Islam dan tercatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

  KItMenimbang, bahwa Bukti P. menjelaskan tentang peristiwa penting tentangpencatatan perkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan xxxxxxXxXXxXxX XXXXXxX, ISI bukti tersebut jugamenjelaskan mengenai hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suamistri yang telah menikah secara sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

• ., gugatan Penggugat patut untuk digugurkan;Menimbang, bahwa berda asal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangTahun 2006 dan diub2009 tentang PeradiUndangundang Nomor 3dang Nomor 50 tahuni bidang perkawinandibebankan oleh pedan peraturanperundangunda a ini:2. Membebankan ar biaya perkarabu Rupiah)Demikianlah penet hari Selasa, tanggal 06ulhijjanh 1440 H., oleh KhairiRosyadi, S.HI sebagai ketua majelis, Rahimah, S.HI.,M.H dan AchmadAgustus 2019 M., bertepatan dFaroby, S.HI.

• memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat;Bahwa Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Herawan yangmenikah pada tahun 2006 di Ngampilan Yogyakarta, namun sampaisekarang belum dikarunai anak;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat di PedanKlaten dan sejak tahun 2014 mereka pisah tempat kediaman dimanaPenggugat diantar pulang Tergugat kerumah orang tua di NgampilanYogyakarta sedangkan Tergugat kembali tinggal di Pedan

  Yk Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi teman sejakkecil Penggugat; Bahwa Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Herawan yangmenikah pada tahun 2006 , dan selama berumah tangga belumdikarunai anak; Bahwa, setelan menikah mereka tinggalnya tidak menetap kadangdirumah Tergugat di Pedan Klaten dan kadang tinggal dirumah orangtua Penggugat di Ngampilan Yogyakarta; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunbaik, namun sejak tahun 2013 rumah tangganya mulai tidak harmonis

• Bahwa saksi mengetahul, semula Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Lagoa, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;e Bahwa saksi mengetahui, Termohon sampai sekarang telah 4 (empat)tahun lebih pergi meninggalkan Pemohon dari rumah tempat tinggalbersama dan perginya ke mana saksi tidak mengetahuinya;eBahwa saksi sampai sekarang tidak mengetahul tempat tinggalTermohon;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Pemohon tinggal di Sukoharjo dankerjanya di Desa Troketon, Kecamatan Pedan

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Widayat Adi Santoso bin Sastro Miharjo) terhadap Penggugat (Sri Mawarti binti Suraji Raji Sumarto26 ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

  ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Mawarti binti Suraji Raji Sumarto, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jetis RT.O1 RW. 09Desa Jambukidul Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanWidayat Adi Santoso bin Sastro Miharjo, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Krangkeng RT.38 RW.15 Desa Keden Kecamatan Pedan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CeperKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )

  terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanCeper Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 176/12/VIII/2002 tanggal 04 Juli 2002, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

  yang berlaku dan Hukum syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ceper Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sriyanto bin Sarwo Miharjo) yang bernama Ravitha Sariuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Azka Fatih Hamidan bin Taufik Nurrohmat Hidayah di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000.00

• Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat saksi TUGIYO saksi EKO PRASETYO,(aggota Polisi) sedangmelaksanakan Patroli tertutup dengan melakukan Patroli keluar PolresKlaten, ketika melewati Wilayah Pedan saksi mendapat informasi darimasyarakat setempat yang menginformasikan tentang adanyaperjudian di rumah kontrakan terdakwa HUSNI tepatnya di Dk.BejiDs.Beji,kec.Pedan Kab.Klaten yang dilakukan oleh terdakwa HUSNI

  KinBahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana dalam dakwaanpertama di atas, pada saat saksi TUGIYO saksi EKO PRASETYO,(aggota Polisi) sedang melaksanakan Patroli di Wilayah Pedan saksimendapat informasi dari masyarakat setempat yangmenginformasikan tentang adanya perjudian di rumah kontrakanterdakwa HUSNI Bin HAMBALI tepatnya di Dk.Beji Ds.Beji,;kec.PedanKab.Klaten , dengan adanya informasi tersebut kemudian saksi menujuke tempat yang di maksud untuk mengecek kebenaranya, setelahSampai di tempat ternyata

  Beji Ds.Beji Kec.PedanKab.Klaten ;Bahwa berawal pada saat saksi dan saksi Tugiyo, sedangmelaksanakan Patroli di Wilayah Pedan mendapat informasi darimasyarakat setempat yang menginformasikan tentang adanyadugaan penjualan judi jenis judi hongkong di rumah kontrakanterdakwa HUSNI Bin HAMBALI tepatnya di Dk.BejiDs.Beji,kec.Pedan Kab.Klaten;Bahwa dengan adanya informasi tersebut kemudian saksi menujuke tempat yang di maksud untuk mengecek kebenarannya ;Bahwa setelah saksi sampai di tempat ternyata saksi

• pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) keping VCD berisi rekaman cctv Kios rosok milik saksi Slamet Riyadi tanggal 3 dan 7 Maret 2022, rekaman CCTV kost putri pedan

tanggal 7 Maret 2022 dan rekaman CCTV kantor Bank BRI Pedan tanggal 7 Maret 2022.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

• . = Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 19.30 Wib terdakwamenjemput saksi Susilowati di daerah Pedan , Klaten dengan mengendaraimobil Daihatsu Xenia dengan No pol AD 9124 DL yang disewa dari saksi Setelah terdakwa menjemput saksi Susilowati tersebut terdakwa berangkat kePurworejo bersama saksi Susilowati untuk menggugurkan kandungan saksiSusilowati dan ditengah perjalanan ke Purworejo terdakwa mendapatkan SMSdari saksi Susilowati yang berbunyi Tung iki gowo mobil ireng iki ndekeSopo?

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut := Berawal ketika tedakwa diberitahu oleh saksi Susilowati dan mengatakan bahwadirinya hamil 2 (dua) bulan selanjutnya saksi Susilowati memintapertanggungjawabannya. = Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 19.30 Wib terdakwamenjemput saksi Susilowati di daerah Pedan , Klaten dengan mengendaraimobil Daihatsu Xenia dengan No pol AD 9124 DL yang disewa dari saksi= Setelah terdakwa menjemput saksi Susilowati tersebut terdakwa berangkat

  terdakwa mengatakanpada saksi korban sudah memiliki tunangan;Bahwa dengan permintaan pertanggungjawaban tersebut terdakwa bingung dansaksi korban mempunyai rencana untuk menggugurkan kandungan saksi korban danterdakwa menyetujuinya;Bahwa terdakwa memberitahu kepada saksi korban di daerah Purworejo ada bidanyang dapat menggugurkan kandungan; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013, sekitar pukul 19.30wib, setelah habis isya terdakwa menjemput saksi korban datang ke kos saksikorban di Pedan

  dan bahu kiri, lukaluka robek tersebut di atas kemungkinankarena benturan benda tajam, didapatkan juga adanya denyut jantung janin (+), terabamassa setinggi pusat, kemungkinan pasienMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti dan bukti surat yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa awal terdakwa kenal dengan saksi korban Susilowati pada bulan Maret 2013di tempat karaoke di daerah Pedan

  Lalu pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul19.30 Wib, terdakwa menjemput saksi korban Susilowati di Kos saksi korban Susilowati, didaerah Pedan, Klaten, dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia, warna hitam, No Pol AD 9124 DL, yang disewa dari saksi Supoyo, selanjutnya berangkat berdua saja kePurworejo dengan tujuan menggugurkan kandungan ke seorang bidan di Purworejo.

• tertanggal 25 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 25 Nopember2013 dibawah Register Nomor : 432/Pdt.P/2013/PN.KIt. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa di Klaten pada tanggal 20 Nopember 2005 telah dilangsungkanperkawinan sah antara PONIRAN, S.IP ( Pemohon I ) dengan SRIPADMANAWATI, S.Pd. ( Pemohon II ) sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 370/27/XI/05, tanggal 20 Nopember 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

  April 2011 (Bukti P 28) danNGADINEM saudara kandung Pemohon I telah mendukung dan menyetujui apabilapara Pemohon akan mengangkat seorang anak (Bukti P 6) ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani(Bukti P 8, P 9, P 10 dan P 11) dan berkelakuan baik dimasyarakat (Bukti P 12dan P 13);Menimbang, bahwa Pemohon I bekerja sebagai PNS di Kantor KecamatanGantiwarno yang mempunyai penghasilan/gaji tetap (Bukti P 7) dan Pemohon IIbekerja sebagai PNS sebagai Guru SMP Negeri I Pedan

  anak angkatnya (Bukti P 18) demi kepentingan terbaikanak angkatnya (Bukti P 17 dan P 19);e Bahwa benar setelah Para Pemohon menerima anak tersebut kemudianmengadakan selamatan/syukuran dengan mengundang masyarakat setempat ;f Bahwa berdasarkan (Bukti P 7 dan P 14), Pemohon PONIRAN, SIP.adalah Pegawai Negeri Sipil di kantor Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten yang berpenghasilan tetap sedangkan isterinya yang bernama SRIPADMANAWATI, S.Pd. adalah Pegawai Negeri Sipil yaitu sebagai GuruSMP Negeri I Pedan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dwiyono bin Ranto Pariyono) yang bernama Saskia Meliana Pratiwiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nanda Pratama bin Suyanto di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000.00 (dua

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bentiring Permai; Bahwa saksi melihat sendiri keadaannya memang benar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan saksi tahu dari keterangan Penggugat sendiri dankeluarga Penggugat: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia anak 1(satu ) orang yang bernama Pedan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat

• Berita Acara Laporan hasil pemeriksaan KSP Artha Niaga unit Pedan;
• Surat Pernyataan pengakuan penggelapan uang koperasi yang telah dilakukan sdr Suroso;
• AD/ART dan SOP KSP Artha Niaga serta daftar Pegawai KSP Artha Niaga unit Pedan dan daftar kepengurusan KSP Artha Niaga pusat;

Dikembalikan kepada KSP Artha Niaga Unit Pedan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus

• Pedan Kab. Klaten untuk periode tranSaksi 01/01/22-31/01/22 yang diterbitkan oleh kantor Bank BRI Unit Pedan Klaten;

Dikembalikan kepada Saksi Joko Warsito;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

• Pedan, Kab. Klaten untuk periode transaksi tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret 2017;

• 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI Simpedes Cabang Klaten dengan nomor rekening 38930102294451 atas nama pemilik rekening SUNARNO alamat Dk. Dukuhrejo, RT.22/RW.9, Ds. Troketon, Kec. Pedan, Kab.

  Pedan, Kab. Klaten untuk periode transaksi tanggal 1 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2017;

• 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI Simpedes Cabang Klaten dengan nomor rekening 38930102294451 atas nama pemilik rekening SUNARNO alamat Dk. Dukuhrejo, RT.22/RW.9, Ds. Troketon, Kec. Pedan, Kab.

  Pedan, Kab. Klaten untuk periode transaksi tanggal 1 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018;

• 1 (satu) eksemplar rekening koran Bank BNI Taplus Cabang Klaten dengan nomor rekening 0522817394 atas nama pemilik rekening SURADI alamat Dk. Dukuhrejo, RT.22/RW.9, Ds. Troketon, Kec. Pedan, Kab.

  Pedan tanggal 28 Desember 2016, yang menerima ERNANA SAMBAS;

• 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari Sdr. S. KHOIRIYAH uang sejumlah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran DP pembelian tanah di Troketon, yang menerima Sdr. ERNANI INDIA RINA, saksi Sdr SUPRIYANA JOKO S;
• 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari Sdr. SAHLIYATUL KHOIRIYAH uang sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pmbayaran tanda jadi pembelian tanah di Troketon Pedan LC.

  Pedan, kab.