Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar bahwaditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan luka robek padabibir bagian bawah akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Halaman. 2 dari 13.

Putusan No.508/Pid.Sus/2017/PN.Rgtpemeriksaan kepala terdapat luka robek pada bibir bagian bawah denganwarna kemerahan, panjang luka + 10 cm, 5 cm dan kedalaman 2 cm.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar bahwa ditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan luka robek pada bibir bagian bawahakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan yangtidak termuat dalam putusan ini akan tetapi secara lengkap tercatat dalamBerita Acara Persidangan merupakan

Putusan No.508/Pid.Sus/2017/PN.Rgtluar bahwa ditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan luka robekpada bibir bagian bawah akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahuipula bahwa Saksi Intan Parmita merupakan Istri terdakwa berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 79/07/V/2013 tanggal 15 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Batang Gansal Kab.

belas ) tahun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi RIRI ARISKA setelah dilakukanpemeriksaan medis Visum Et Repertum No : 445/II/VER/RSUABADI/2015 yangdibuat tanggal 5 Maret 2015 dan ditandatangani oleh dr.HAMONANGANRONAL P.S dokter pada Rumah Sakit Umum Aji Batara Agung Dewa Saktididapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebgaai berikut :e Ditemukan selaput dara sudah tidak utuh, arah robekan menunjukkanarah jarum jam 8,9,10, maka kami berkesimpulan ostium vagina telahmengalami trauma

HAMONANGAN RONAL P.S dokter pada Rumah Sakit Umum Aji BataraAgung Dewa Sakti didapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebgaaiberikut :e Ditemukan selaput dara sudah tidak utuh, arah robekan menunjukkanarah jarum jam 8,9,10, maka kami berkesimpulan ostium vagina telahmengalami trauma benda tumpul yang mengakibatkan robekan hymen(selaput dara) ;10Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa sebagaimana fakta hukum diatas telah memenuhi unsurunsur dariDakwaan

15 (lima belas) menit hingga terdakwa mengalamiorgasme dan mengeluarkan sperma diluar kemaluan saksi HELENA ; Visum Et Repertum No : 445/II/VER/RSUABADI/2015 yang dibuat tanggal 5 Maret2015 dan ditandatangani oleh dr HAMONANGAN RONAL P.S dokter pada RumahSakit Umum Aji Batara Agung Dewa Sakti didapatkan hasil pemeriksaan dengankesimpulan sebgaai berikut :e Ditemukan selaput dara sudah tidak utuh, arah robekan menunjukkanarah jarum jam 8,9,10, maka kami berkesimpulan ostium vagina telahmengalami trauma

;e Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib mendengar ada teriakan minta tolong dari arahhutan, kemudian saksi melihat korban dan mendatanginya yang pada saat itudalam kondisi lemah dan langsung sksi gendong kedalam rumah; Bahwa saksi diberitahu oleh korban bahwa terdakwa membawa korban denganpaksa dan memukul wajah korban serta mengancam dengan senjata tajam;e Bahwa terdakwa adalah mantan suami dari korban;e Bahwa akibat Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, korbanmengalami lukaluka dan merasa trauma

Agustina Binti Galau tersebutbukanlah istrinya lagi karena telah bercerai sejak 30 Oktober 2014;Menimbang, bahwa terdakwa harusnya dapat menyadari akibat tindakannyamemaksa saksi korban Agustina Binti Galau dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk berhubungan badan dapat menyebabkan sesuatu hal yang dilarang oleh agama,norma masyarakat, maupun oleh UndangUndang apalagi Terdakwa merupakan mantansuami korban Agustina Binti Galau sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebutmembuat saksi korban trauma

pembelajaranbagi masyarakat yang lain agar tidak melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdilakukan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN.Mtwe Perbuatan terdakwa menyebabkan lukaluka pada saksi korban Agustina BinGalau;e Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

II Kota Medan No:5O0/I/KFM/VER/2018 tanggal 12 Februari 2018 atas nama FRENGKISITOHANG (27 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Dijumpai lebam mayat di tengkuk, punggung, pinggang yang tidak hilangdengan penekananHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 3574/Pid.B/2020/PN MdnKESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebabb kematian korban matilemas karena perdarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170

II Kota Medan No:5O0/I/KFM/VER/2018 tanggal 12 Februari 2018 atas nama FRENGKISITOHANG (27 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Dijumpai lebam mayat di tengkuk, punggung, pinggang yang tidak hilangdengan penekananKESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebabb kematian korban matilemas karena perdarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang

II Kota Medan No: 50/II/KFM/VER/2018 tanggal 12Februari 2018 atas nama Frengky Sitohang (27 Tahun), dengan hasilpemeriksaan dijumpai lebam mayat di tengkuk, punggung, pinggangyang tidak hilang dengan penekanan, dan dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebabb kematian korban mati lemas karena perdarahanyang banyak akibat trauma benda tumpul:;Bahwa luka tersebut mengakibatkan korban Frengky Sitohangmeninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Jika kekerasanmengakibatkan maut dalam

SATIN tersebut menyebabkan korbansaksi SARIYATI mengalami trauma, rasa takut dan kerugian materiil senilaiRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ABDUL IMAM Bin KUNTO NABIONO bersama sama dengan Lel.

SATIN tersebut menyebabkan korbansaksi SARIYATI mengalami trauma, rasa takut dan kerugian materiil senilaiRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Pasuruan motor dan tassaksi Sariyati diambil oleh Terdakwa secara paksa;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari cerita saksi Sariyati sendiri;Bahwa kondisi saksi Sariyati duduk di Mushola dalam keadaan panik,takut dan trauma dan waktu itu menangis dan pakaiannya dalam keadaanlusuh karena sangat ketakutan;Bahwa saksi Sariyati meminta tolong kepada saksi untuk menghubungisuami saksi Sariyati agar datang menjemput saksi Sariyati;Bahwa menurut cerita saksi Sariyati pelaku menggunakan motor danmembawa celurit

WA ODE LINDA IKA WAHYUNI DIMI, dokter padaUPTD Puskesmas Lapandewa Kabupaten Buton Selatan, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :> Kepala : terdapat luka robek diarea alis kanan atas dengan panjang 2,5Cm, lebar 0,5 Cm.Kesimpulan :Tampak luka robek di alis kanan atas dengan panjang 2,5 Cm, lebar 0,5 Cmakibat oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Wa OdeLinda Ika Wahyuni Dimi, selaku dokter pemeriksa pada UPTD PuskesmasLapandewa Kabupaten Buton Selatan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :> Kepala : terdapat luka robek di area alis kanan atas dengan panjang 2,5Cm, lebar 0,5 Cm.Kesimpulan :Tampak luka robek di alis kanan atas dengan panjang 2,5 Cm, lebar 0,5 Cmakibat oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

Wa Ode Linda IkaWahyuni Dimi, selaku dokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas LapandewaKabupaten Buton Selatan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:> Kepala: terdapat luka robek di area alis kanan atas dengan panjang2,5 Cm,lebar 0,5 Cm.Kesimpulan :Tampak luka robek di alis Kanan atas dengan panjang 2,5 Cm, lebar 0,5 Cmakibat oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menikam saksi La Ujimenggunakan pisau badik hingga membuat saksi La Uji luka pada aliskanannya menurut majelis

Repertum No. 010/PKMWP/VER/2013 tertanggal24 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr.HAFRINA, dokterPemerintah pada Pusat Kesehatan Masyarakat LawawoiKecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan Hasil Pemeriksaan :Luka lebam pada lengan kanan dengan ukuran lima kali limamilimeter ;Luka gores pada pergelangan tangan kanan dengan ukuranlima kali dua milimeter ;Luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakoma lima kali tiga sentimeter ;Kesimpulan : luka yang diderita korban disebabkan trauma

Idris Toha, dengan HasilPemeriksaan :e Luka lebam pada lengan kanan dengan ukuran lima kali limamilimeter ;e Luka gores pada pergelangan tangan kanan dengan ukuranlima kali dua milimeter ;15e Luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakoma lima kali tiga sentimeter ;Kesimpulan : luka yang diderita korban disebabkan trauma tumpul ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagaimana terurai di atas, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Para

Idris Toha dengan Hasil Pemeriksaan :e Luka lebam pada lengan kanan dengan ukuran lima kali limamilimeter ;e Luka gores pada pergelangan tangan kanan dengan ukuranlima kali dua milimeter ;e Luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakoma lima kali tiga sentimeter ;Kesimpulan : luka yang diderita korban disebabkan trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Unsur Dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan

Lalu pelaku anak membuka celana anak korban lalu menggosokgosokkan kemaluannya ke kemaluan anak korban secara berulang ulang.Perbuatan anak mengakibatkan korban CH mengalami trauma danSesul dengan Visum Et Repertum No.RS : 220/21/X/2020 tanggal 24 Oktober2020, dengan hasil pemeriksaan: Tampak luka lecet dikemaluan luar kiri (labiaminora). Yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

pada alat kemaluan Anak hingga mengeluarkan darah dantumpahan darah tersebut mengenai baju Saksi Anak; Bahwa atas perbuatan Anak tersebut, Saksi Anak berusaha untukmelakukan perlawanan namun karena Saksi Anak tidak kuat menahanberat badan anak tersebut sehingga Anak terus menggesek alatkemaluannya ke permukaan vagina Saksi Anak; Bahwa pada saat Anak menggesekgesek kemaluannya ke permukaanvagina Saksi Anak, Saksi Anak merasa sakit namun tidak mengeluarkandarah; Bahwa Saksi Anak merasakan malu dan trauma

Perlindungan Anak, dimana dalam dakwaanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Wkbtersebut diancam pidana kumulatif berupa penjara dan denda maka pidanadenda diganti dengan pelatihnan kerja yang lamanya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak meresahkan masyarakat; Perbuatan Anak dapat menimbulkan trauma

tinggal dengan Penggugat;Bahwa walaupun kedua anak kami tinggal dengan Penggugat namunmereka tetap dalam pemeliharaan dan tangung jawab tetap dalamasuhan Penggugat dan Tergugate Bahwa awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalurukun dan damai dalam membangun sebuah rumah tanggae Bahwa sejak kelahiran anak yang ke dua Penggungat dan Tergugatsering berselisin paham dan mengakibatkan pertengkaran yangmengakibatkan kekerasan secara psikis di depan anak yang pertamapada akhirnya menimbulkan trauma

kepada anake Bahwa kekerasan psikis terkadang dilakukan Tergugat didepan keduaanak sehingga menimbulkan trauma kepada anak anak Penggungatdan Tergugat.e Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan kepada anak yangpertama Nelma Frisca Ungirwalu sehingga menimbulkan traumasehingga anak meninggalkan rumah dan tinggal dengan orang tua dariPenggungate Pada tahun 2011 Tergugat berselingkuh dengan isteri orang lain yangberdomisili di batu gajah yang bernama Ny IRA.PATTIPEILOHY, Tergugatjuga bermaksud memberikan

KelahiranNomor: 170/Ist/2006 dan Aurelia Junita Maria ungirwalu,Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 172/Pdt.G/ 2019/PN Ambperempuan,lahir di Ambon pada tanggal 26 juni 2007 sesuai kutipanAkte Kelahiran Nomor: 627/CS/2007 dan awal perkawinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun dan damai namun sejakkelahiran anak yang ke dua Penggungat dan Tergugat seringberselisih paham dan mengakibatkan pertengkaran yangmengakibatkan kekerasan secara psikis di depan anak yang pertamapada akhirnya menimbulkan trauma

2015 tanggal 13 September 2016 yang ditandatangani oleh dr.GUNAWAN ARIANTO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Terdapat luka memar di sekeliling kelopak mata mata kiri.e Terdapat luka lecet multipel ukuran + 0,3 cm x 0,4 cm, sebanyak 5 (lima)buah di sebelah mata kiri.e Terdapat luka robek di bagian belakang telinga ukuran + 0,1 cm x 1,2 cm.e Mata sebelah kiri merah.Kesimpulan: ditemukan luka memar, luka lecet multiple, luka robek danmerah pada mata sebelah kiri kemungkinan disebabkan oleh trauma

PuskesmasPerawatan Bandar Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka memar disekeliling kelopak mata; Terdapat luka lecet multiple ukuran 0,3cm x 0,4 cm sebanyak 5 (lima) buahdisebelah mata kiri; Terdapat luka robek dibagian belakang telinga kiri dengan ukuran 0,1 cm x1,2 cm; Mata sebelah kiri merah;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan terdapat luka memar, luka lecet multiple, luka robekdan merah pada mata sebelah kiri kemungkinan disebatkan oleh trauma

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalawanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undang Undang

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur

Tergugat juga sangat kasar dalam ucapan sehingga Penggugatmerasa takut dan Trauma serta Tergugat tidak memberikan nafkahselama kurang lebih 7 bulanBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Januari 2016.

Tergugat juga sangat kasar dalam ucapan sehingga Penggugatmerasa takut dan Trauma serta Tergugat tidak memberikan nafkahselama kurang lebih 7 bulanbahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil

Tergugat juga sangat kasar dalam ucapan sehingga Penggugatmerasa takut dan Trauma serta Tergugat tidak memberikan nafkahselama kurang lebih 7 bulanHal. 8 dari 17 hal. Putusan No. ........

menujuMajene, karena usai kejadian Tergugat mengancam untuk membunuhTergugat;Bahwa dalam pertengkaran penggugat dengan tergugat, seringdiupayakan untuk dirukunkan oleh kerabat penggugat yakni Tante/saudaraPerempuan dari Orang tua pengguat yang bernama Hj.Diriati danH.Januaris yang juga merupakan Suami dari Kakak lpar Penggugat.namun usaha untuk mendamaikan keduanya sesering pula tidak berhasilkarena keduanya sudah tidak ada kecocokan dan saling tidak percaya,serta penggugat sudah terlanjur sakit hati/trauma

;Bahwa Jawaban Tergugat yang menaggapi secara Lisan Posita poin 5, adalahhal yang mengadaada, dimana Faktanya, setelah kejadian sebagaimanaalasan dalam Poin 5, Penggugat mengalami Trauma berat dan sama sekallitidak ingin lagi bertemu langsung dengan tergugat, dikarenakan usaimenganiaya Penggugat, Tergugat mengancam untuk membunuh danmencelakai penggugat.

Akan tetapi justru TergugatMenyangkali segala Perbuatannya dengan berbagai alasan yang tidak masukakal, bahkan anakanak Termohon pun Ikut merasakan Trauma dan tidak inginberbicara dengan Tergugat, meskipun hanya melalui telfon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, Nomor 63/02/III/2002 Tanggal 04 Maret2002.

bernamaMUSAKKAR yang katanya dia mendapat telepon dari kakak Saksi jugayang tinggal di Palu kalau ISMA telah disetubuhi oleh ayah tirinyasendiri;Bahwa pada waktu itu Saksi, kakak Saksi MUSAKKAR danSAHARUDDIN langsung menghadap ke kepala Desa Abbajarenguntuk melaporkan peristiwa tersebut, kKemudian kami bertiga dengandisertai oleh Kepala Desa Abbajareng datang ke rumah kemenakankami NURHAYATI untuk bertemu dengan ISMA untuk mengkonfirmasikebenaran berita tersebut;Bahwa kondisi ISMA ketika itu seperti orang trauma

sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasihat Hukum terkaitdengan permohonan agar supaya Terdakwa diberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa selain tidak mengerti hukum juga sebagai tulangpunggung keluarga maka terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim harusmempertimbangkan keseimbangan kepentingan antara Terdakwa dengankepentingan Saksi korban, yang mana dalam hal ini perobuatan Terdakwa selainmerusak masa depan Saksi korban juga menimbulkan trauma

ISMA ISMAIL maka dikembalikan kepada Saksi korban ISMA ISMAIL;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan tentang pembebasan pembebananbiaya perkara maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa membuat Saksi korban mengalami trauma

Mariska Regina Kaurranny menerangkan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada pelipis akan ukuran 4 x 1 x 1 cm;e Luka lecet pada alis kanan dan pipi kanan dibawah hidung ;e Luka lecet pada punggung kaki kanan.Yang disebabkan oleh trauma Tumpul.Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi RINI tersebut tanpaijin dari saksi RINI, sedangkan kerugian dialami oleh saksi RINI akibat kejadiantersebut sebesar Rp. + 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan merekan Terdakwa

Mariska ReginaKaurranny menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada pelipis akan ukuran 4 x 1 x 1 cm;e Luka lecet pada alis kanan dan pipi kanan dibawah hidung ;e Luka lecet pada punggung kaki kanan.Yang disebabkan oleh trauma Tumpul.Bahwa dari uraian pertimbangan diatas, majelis Hakim berpendapat unsur Diikuti dengan kekerasan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri dan untuktetap menguasai barang yang dicuri telah terpenuhi ;Ad.5 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 353 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP)SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TASMIN KORO ALIAS TASMIN BIN KOROpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juli 2013, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di desasepakat, kecamatan masamba, kabupaten luwu

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP)DANKEDUABahwa ia terdakwa TASMIN KORO ALIAS TASMIN BIN KOROpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juli 2013, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di desasepakat, kecamatan masamba, kabupaten Iuwu utara

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP)11Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan

Ferdinand Lumbantobing dengankesimpulan Rahmat Saleh Siregar mengalami luka robek pada bibir ataskiri P=1lcm, L=0,2 cm, D=0,5cm, bengkak pada kening bagian kiriP=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak pada kening kanan P=3,4 cm dan L=4cm,luka lecet pada lengan atas tangan kiri P=9cm, L=7,7cm, luka lecetpada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet pada pergelangan tangan kiriada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cm dan P=1,5cm danL=0,6cm akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Korban dilerai oleh pemilikwarung nasi yang bernama Nirwan Usmar; Bahwa berdasarkan alat bukti visum ditemukan luka pada Saksi Korbanyaitu luka robek pada bibir atas kiri P=Lcm, L=0,2 cm, D=0,5cm, bengkakpada kening bagian kiri P=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak pada kening kananP=3,4 cm dan L=4cm, luka lecet pada lengan atas tangan kiri P=9cm,L=7,7cm, luka lecet pada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet padapergelangan tangan kiri ada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cmdan P=1,5cm dan L=0,6cm akibat trauma

Ferdinand Lumbantobing dengan kesimpulan RahmatSaleh Siregar mengalami luka robek pada bibir atas kiri P=1cm, L=0,2 cm,D=0,5cm, bengkak pada kening bagian kiri P=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak padakening kanan P=3,4 cm dan L=4cm, luka lecet pada lengan atas tangan kiriP=9cm, L=7,7cm, luka lecet pada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet padapergelangan tangan kiri ada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cm danP=1,5cm dan L=0,6cm akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

SOEROTONgawi tertanggal November 2012 dengan kesimpulan sebagai berikutdidapatkan tanda trauma (luka baru) oleh karena benda tumpul pada alatkelamin (bibir kemaluan memar kemerahan dan sedikit robekan barupada selaput dara);Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebutterdakwa melalui penerjemahnya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sepanjangyang relevan dengan perkara

FARIDACHASIDIJAH, SpOG. dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.SOEROTO Ngawi tertanggal November 2012 dengan kesimpulansebagai berikut didapatkan tanda trauma (luka baru) oleh karenabenda tumpul pada alat kelamin (bibir kemaluan memarkemerahan dan sedikit robekan baru pada selaput dara);e Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL7080162220 menjelaskan bahwa korban Naomi WahyuningKintarsih lahir di Ngawi pada tanggal 05 Oktober 2009, dengandemikian korban Naomi Wahyuning Kintarsih pada waktu

Wahyuning Kintarsih termasuk dalam katogoriperbuatan cabul sebagaimana dimaksud dalam penjelasan tersebutdiatas dan akibat dari perbuatan terdakwa, kemaluan korban NaomiWahyuning Kintarsih mengalami luka sebagaimana disebutkan dalamVisum et Repertum Nomor: 370/2577/404.211/2012 atas nama korbanNAOMI WAHYUNING KINTARSIH yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.FARIDA CHASIDIJAH, SpOG. dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.SOEROTO Ngawi tertanggal November 2012 dengan kesimpulan sebagaiberikut didapatkan tanda trauma

MeriMurniati, Dokter pada UPTD Puskesmas Tambang, dengan hasil pemeriksaan:Pada alat kelamin/selaput dara :e Ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jam 12,1,2,3,4,5,6 dan 9 , robektidak beraturan sampai kedasar ;Kesimpulan : Ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa

MeriMurniati, Dokter pada UPTD Puskesmas Tambang, dengan hasil pemeriksaan:Pada alat kelamin/selaput dara :e Ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jam 12,1,2,3,4,5,6 dan 9 , robektidak beraturan sampai kedasar ;Kesimpulan : Ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut

Meri Murniati, Dokter padaUPTD Puskesmas Tambang, dengan hasil pemeriksaan:11Pada alat kelamin/selaput dara :e Ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jam 12,1,2,3,4,5,6 dan 9 , robektidak beraturan sampai kedasar ;Kesimpulan : Ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pulabarang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna merah bintikbintik putih;e 1 (satu)

. = Bahwa sejak saat itu Penggugat trauma dan kecewa dengan sikapTergugat, dan Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudahtidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan isteri;7.

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugat seringmenuduh Penggugat selingkuh tanpa adanya bukti yang benar dan saksipertama dan saksi kedua melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkardan juga pengetahuan langsung saksi pertama dan saksi kedua yangmengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang yang sudah mencapai sekitar 1 (Satu) tahun karena Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat, Penggugat pergi yang diketahui saksisaksiPenggugat karena takut dan trauma

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering menuduhPenggugat selingkuh tanpa adanya bukti dan alasan yang jelas; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat telah berpisah karena Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat yang sudah mencapai sekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa Penggugat pergi karena takut dan trauma