Ditemukan 17797 data
25 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang kerumah orang tuanya yang akibatnya Pemohon denganTermohon telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu masingmasing sudahtidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istri yang merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon denganTermohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur
8 — 4
Putusan No. 1322/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebin 2 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip hidup berumah
11 — 7
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakanPutusan Nomor 2918/Pdt.G/2020/PA.Slw Halaman9kewajibannya layaknya suami istri yang merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohon tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah
23 — 14
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang kerumah orang tuanya yang akibatnya Pemohon denganTermohon telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu masingmasing sudahtidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istri yang merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon denganTermohon tidak dapat menegakkan oprinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur
37 — 14
Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir .Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkanSuatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi Al Qur,an menitikberatkanlekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suami isteri harus sampaipada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suamiisteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan
9 — 6
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 0127 /Padt.G/2019/PA.Bm.jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri Sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan
8 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 2 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
27 — 5
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 3 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
9 — 8
No 269/Pdt.G/2017/PA Clg.berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinansudah tidak terwujud, oleh karena itu telah telah terdapat alasan menuruthukum bagi Pemohon untuk menceraikan Termohon
18 — 9
yang disebabkan Tergugat memiliki sifat tempramen yang selalu marahpada Penggugat, bila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat dansejak Desember 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat.Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri tetunya mendambakankebahagiaan, namun antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatmewujudkannya karena perasaan cinta kasih dan sayang sebagai pengikat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah sirna
36 — 18
sudah tidak ada maka perkawinan akan menjadi rapuh.Menimbang, bahwa memperhatikan kondisi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon yang telah dilanda masalah sejak pertengahan 2018lalu karena Termohon tidak patuh dengan Pemohon hingga berpisah 3 bulanlalu yang tidak sepatutnya dan tidak sewajarnya terjadi jika diantara Pemohondan Termohon masih memiliki rasa saling menerima, saling mencintai dansaling mengerti satu sama lain meskipun ada masalah dalam rumah tangganamun karena rasa tersebut sudah sirna
10 — 7
Putusan Nomor 1300/Padt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahselama 7 tahun lebih, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumah
17 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah selama6 bulan dan selama itu. masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup
23 — 4
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patut diyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangansebagai Suami isteri serta telah sulit memperoleh Suasana sakinah mawaddahwarahmah antara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkandalam Alquran Surat Arrum ayat 21 di atas;Z. Alquran surat Annisak ayat 130LSS lis alas Oars 93 IS AUD olla?
19 — 11
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
12 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun4 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
17 — 11
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan
14 — 4
Putusan No. 3714/Pdt.G/2019/PA.Slwmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak berlandaskan prinsip saling cintamencintal, sayang menyayangi, hormat menghormati,
19 — 7
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 5 tahun 10 bulan , dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
15 — 0
Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan sertakebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cinta dan kasih sayang diantarakeduanya telah sirna dan yang tercipta sebaliknya yaitu pertengkaran yangberakhir