tanggal 25 Februari 2021; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena sebelumHalaman 4 dari 11; Putusan nomor 1410Pdt.G/2021/PA.Bgl.menikah Pemohon pernah melihat Termohon berhubungan dengan lakilaki lain namun Pemohon masih mau meneruskan pernikahan untukmenjaga hati

orangtua Termohon, namun setelah menikahpun ternyataTermohon masih berhubungan dengan lakilaki lain tersebut sehinggaPemohon merasa sakit hati atas prilaku Termohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan dimana Pemohon berada dan tinggal dirumahPemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Februari 2021;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena sebelummenikah Pemohon pernah melihat Termohon berhubungan dengan lakilaki lain namun Pemohon masih mau meneruskan pernikahan untukmenjaga hati

orangtua Termohon, namun setelah menikahpun ternyataTermohon masih berhubungan dengan lakilaki lain tersebut sehinggaPemohon merasa sakit hati atas prilaku Termohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan dimana Pemohon berada dan tinggal dirumahPemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon.

Gila (gle pails aulicll 50Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat*:Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syar'iy yangtersebut dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :pale apes: ail Lo GUM go je OlyArtinya : Dan jika mereka ber'azam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan

Bahwa sejak 08 Februari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukankekerasan da; am rumah tangga seperti memukul Penggugat, Tergugatsering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti berbicarabinatang dan lainnya dan antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin tanpa ada penyelesaian;;7. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2740/Pdt.G/2020/PA.Bkssering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti berbicarabinatang dan lainnya dan antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin tanpa ada penyelesaian;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, belum dikaruniai anak, sejak 08 Februari 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan da; am rumahtangga seperti memukul Penggugat, Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati

Bahwa sejak 08 Februari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan da; am rumahtangga seperti memukul Penggugat, Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat seperti berbicara binatang dan lainnya dan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih tanpa ada penyelesaian;;4.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak 08 Februari 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasanda; am rumah tangga seperti memukul Penggugat, Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti berbicara binatang danlainnya dan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih tanpa adaHal. 7 dari 12 Hal.

Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat hinggamenyakiti hati Penggugat bahkan tiga kali memukul Penggugat ;5.

Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat bahkan tiga kalimemukul Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Juni 2017,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 1 tahun 8bulan (sejak bulan Juni tahun 2017 hingga sekarang) dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat bahkan tiga kalimemukul Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Juni tahun 2017,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 1 tahun 8bulan (Sejak bulan Juni tahun 2017 hingga sekarang) dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang

Tergugat juga sering berkatakasar kepada Penggugat hingga menyakiti hati Penggugat bahkan tiga kalimemukul Penggugat;3.

Tergugat juga seringberkata kasar kepada Penggugat hingga menyakiti hati Penggugat bahkan tigakali memukul Penggugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan (sejak bulan Juni tahun2017 hingga sekarang) dan Tergugat yang meninggalkan tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Juni 2017 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan masingmasing beralamat pada alamat tersebut di atas;. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:.

menurut hukum memutuskan hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumahtangga Pengugat dengan Tergugat sejak Juni 2014, sering terjadiperselisinan terusmenerus yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat dan anak, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang harmonis dalam berumah tangga, Tergugat diketahuimemiliki banyak hutang yang membuat Penggugat merasa tidak nyamandalam berumah tangga, Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014 muliai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab kepada Penggugat dan anak, Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonis dalam berumahtangga, Tergugat diketahui memiliki banyak hutang yang membuatPenggugat merasa tidak nyaman dalam berumah tangga, Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;4.

Menimbang bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan fakta hukum bahwa terbukti antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat dananak, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonisdalam berumah tangga, Tergugat diketahui memiliki banyak hutang yangmembuat Penggugat merasa tidak nyaman dalam berumah tangga, Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat telah beritizam untukbercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehinggaapa yang menjadi tujuan perkawinan sudah tidak terwujud.

Tergugat juga mudah melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran.Tergugat juga diketahui seringkali berhubungan (selingkuh) dengan wanita lain,bahkan seringkali bersama dengan wanita lain bernama Ruly yang merupakanselingkuhanTergugat, ketika Penggugat menegur perbuatan Tergugat tersebut,Tergugat mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, akantetapi Tergugat tetap saja sering bersama dengan wanita bernama Ruly bahkanTergugat tinggal

Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di dirumahorang tua Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yang malas bekerja danmemiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarah dan melontarkankatakata kasar yang menyakitkan hati

No. 1569 /Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yang malas bekerja danmemiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarah dan melontarkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat setiap terjadi pertengkaran.Tergugat

Tergugat juga mudah melontarkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran.Tergugat juga diketahui seringkali berhubungan (selingkuh) dengan wanita lain,Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 1569 /Pdt.G/2016/PA.Bdwbahkan seringkali bersama dengan wanita lain bernama Ruly yang merupakanselingkuhanTergugat, ketika Penggugat menegur perbuatan Tergugat tersebut,Tergugat mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang!

bulan Oktober 2012, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sekitar 6 tahun, sejak Oktober 2012 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnyayang malas bekerja dan memiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarah danmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa jika sedang bertengkar, Termohon suka berbicara yangmenyakiti hati Pemohon, seperti Termohon mengatakan Pemohon tidakberpenghasilan dan Termohon mengusir Pemohon dari rumah,sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargal sebagai suami;.

Termohon, karena saksi adalahanak Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Juni 2019rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon tidak bisa menerima keadaan Pemohonyang seorang freeline dan Termohon sering mengatakan perkataan yangmenyakitkan hati

Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Juni2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 5528/Pdt.G/2020/PA.Cbnbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak bisa menerima keadaanPemohon yang seorang freeline dan Termohon sering mengatakanperkataan yang menyakitkan hati

saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakJuni 2019, yang disebabkan Termohon tidak bisa menerima keadaan Pemohonyang seorang freeline dan Termohon sering mengatakan perkataan yangmenyakitkan hati

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 5528/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Jakarta Tanggal 9 Juni2002;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih tahun 2010pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan :Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain bahkan menikah lagi hal iniPenggugat dengan melihat secara langsung dan Penggugatlah yangmenyaksikan Tergugat menikah lagi.Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat memiliki Wanita idaman lain bahkanmenikah lagi hal ini Penggugat dengan melihat secara langsung danPenggugatlah yang menyaksikan Tergugat menikah lagiTergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkanmemukul wajah sampai memar dan membiru.

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkanmemukul wajah sampai memar dan membiruoO.

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkanmemukul wajah sampai memar dan membiruc. Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir;Hal. 7 dari 11 Hal.

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkan memukulwajah sampai memar dan membiruc. Tergugat kurang mencukup! dalam memberi nafkah lahir telah pisah rumah;4.

Nafkahtersebut tidak mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluargadan rumah tangga di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Tergugatbersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat; Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati Penggugat;8.

Nafkah tersebut tidak mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tangga dibantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Tergugat bersikap kurangpeduli mengenai bathin Penggugat; Apabila terjadi pertengkaran,Tergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Tidak, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah dan Sejak bulan Februari tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan selama Tergugat pergi hingga saat initanpa memberi kabar Bahwa Pihak keluarga

Nafkah tersebut tidak mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tangga dibantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Tergugat bersikap kurangpeduli mengenai bathin Penggugat; Apabila terjadi pertengkaran,Tergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Tidak, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah dan Sejak bulan Februari tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan selama Tergugat pergi hingga saat initanpa memberi kabar; Bahwa Pihak keluarga

Nafkah tersebut tidak mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tangga di bantu oleh pemberianorangtua Penggugat; Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat; Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata yangmenyakiti hati Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadiSejak bulan

Februari tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, danselama Tergugat pergi hingga saat ini tanpa memberi kabar, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan

Senang Hati RT/RW 002/003 Kelurahan SungaiDaeng Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada KUSMOYO, S.H. Advokat, PenasihatHukum, Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di Desa AirLimau, Kecamatan Mentok, Kabupaten Bangka Barat.

Senang Hati RT/RW 002/003 KelurahanSungaidaeng Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat dikarenakansakit stroke; Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian AdikKandung Pemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Baratsehingga Almarhum TJONG SAN LIAN belum dibuatkan Akta Kematian; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan aktakematian tersebut untuk keperluan wakaf tanah dari warisan orang tuaPemohon untuk

Senang Hati RT/RW 002/003 KelurahanSungaidaeng Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat dikarenakansakit kanker payudara; Bahwa Adik Kandung Pemohon meninggal dunia pada tahun 2005; Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tuaPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat sehinggaalmarhum TJONG SAN LIAN belum dibuatkan Akta Kematian; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan aktakematian tersebut

Senang Hati RT/RW 002/003 KelurahanSungaidaeng Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat dikarenakansakit kanker; Bahwa Adik Kandung Pemohon meninggal dunia pada tahun 2005; Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tuaPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat sehinggaalmarhum TJONG SAN LIAN belum dibuatkan Akta Kematian;Halaman 4 dari 10 Penetapan nomor 27/Pdt.P/2020/PN Mtk Bahwa Pemohon dan pihak keluarga

sebagai alat bukti yang sah untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan faktafakta yangterungkap dipersidangan, maka terlebin dahulu akan mempertimbangkanperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mentok dan berdasarkanbukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon menyebutkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kp.Senang Hati

dan pertengkaran yang disebabkan karenaperselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat, yaitu dengan cara chattingdengan wanita lain, Cuma setelahnya dihapus, namun Penggugat sudahmengetahuinya selain itu hal lain yang menyebaban sering terjadinyapercekcokan adalah di karenakan Tergugat suka berbuat kasar dan seringmerusak barang bila sedang marah, malah pernah beberapa kaliPenggugat di tampar Penggugat juga tidak pelit dalam hal uang belanja danselalu perhitungan sehingga menyebabkan Penggugat sakit hati

Sering Penggugat pulang ke rumah ibu Penggugat dalam keadaanmenangis, namun Penggugat selalu menutupi apa yang telah terjadi dalamrumah tangganya hal tersebut membuat orang tua Penggugat seringbertanyatanya mengenai apa yang terjadi, namun demi keutuhan rumahtangganya Penggugat tidak memberitahukan apa yang telah terjadi,padahal tiap Penggugat menangis hal tersebut dikarenakan adanyatindakan Tergugat yang menyakiti hati Penggugat, baik sikap kasar, pelitdan segala apa yang dilakukan Penggugat selalu

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebihpsekitar tahun 2018, yang di sebabkan Tergugat kembali bersikap kasaryang menyebabkan Penggugat kembali menelan sakiy hati yang begituHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2621 /Pdt.G/2020/PA.Krwmendalam, atas dasar hal itu Penggugat mencoba menghindari rasa sakithatinya dengan pergi dan bekerja di Hongkong, hal tersebut Penggugatlakukan demi Penggugat merasa nafkahnya tidak dicukupi dan jugasekaligus Penggugat menghindar atas segala macam

yang saksi tahu mereka bertengkar karena perselingkuhanyang dilakukan oleh Tergugat, yaitu dengan cara chatting denganwanita lain, Cuma setelahnya dihapus, namun Penggugat sudahmengetahuinya selain itu hal lain yang menyebaban sering terjadinyapercekcokan adalah di karenakan Tergugat suka berbuat kasar dansering merusak barang bila sedang marah, malah pernah beberapakali Penggugat di tampar Penggugat juga tidak pelit dalam hal uangbelanja dan selalu perhitungan sehingga menyebabkan Penggugatsakit hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untukmembina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah di uraikan diatas,maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melaluiHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.BnMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara mi memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

tersebut diatas makaperkara aquo harus dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, pada pokoknya karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, dankarena hal tersebut, mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan selama lebihkurang 4 (empat) tahun, dan tidak ada tandatanda akan rukun kembali, danPenggugat sudah berketetapan hati

antara Penggugat dan Tergugattersebut sifatnya terus menerus hingga mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalanselama lebih kurang 4 (empat) tahun; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi; Bahwa selama pisah tersebut pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat sudah berketetapan hati

benarbenar pecah terutama jika dilinat bahwa Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 (empat) tahun berturutturut, selama pisah pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanHalaman 8 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.BnPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada tandatanda akan bersatu lagiterutama Penggugat sudah tidak mau bersatu kembali, disamping ituPenggugat sudah berketetapan hati

ArRum ayat 21 yaitu untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah, warohmah telah tidak dapat terwujudlagi;Menimbang, bahwa yurisprodensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 543 tahun 1991 tanggal 18 Juni 1996, ditegaskan bahwadalam perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab percekcokan, siapa salahsatu pihak yang salah, atau siapa salah satu pihak yang meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih bisadipersatukan kembali atau tidak, Karena jika hati

Paman di Kabupaten Cilacap,dan sudahberhubungan badan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) sertadikaruniani seorang anak bernama Anak, lakilaki, umur 7 (tujuh) tahun;3.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Maret 2015 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat malas kerja dan tidak bertanggung jawabterhadap kebutuhan ekonomi keluarga sehingga Penggugat sakit hati

dirumah kontrakan di Kabupaten Cilacap sampaildengan sekarang;6.Bahwa setelah 1 minggu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatakhirnya Penggugat juga pergi pulang kerumah orangtuanya di KabupatenCilacap, Sampai dengan sekarang;7.Bahwa selama + 4 (empat) tahun 10 (Sepuluh) bulan antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami isteri yang baik sehingga Penggugat semakinsakit hati

Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret2015 dan bulan Januari 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas kerja dantidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi keluargasehingga Penggugat sakit hati

Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar seringkali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret2015 dan bulan Januari 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas kerja dantidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi keluargasehingga Penggugat sakit hati

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat malas kerja dan tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanekonomi keluarga sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebin 4 (empat) tahun 10(sepuluh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Termohon keras hati dan tidak mau diatur;c.

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohon secarabergantian; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 2 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 sudah tidak harmonis lagi disebabkanTermohon dipengaruhi oleh orang tua Termohon untuk tidak mensyukuripenghasilan Pemohon; Bahwa pekerjaan Pemohon hanya sebagai tukang parkir di Pasar Mini Bahwa selain itu Termohon mempunyai sifat keras hati

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohon secarabergantian; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 2 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut diasuh oleh Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 sudah tidak harmonis lagi disebabkanTermohon dipengaruhi oleh orang tua Termohon untuk tidak mensyukuripenghasilan Pemohon dan keras hati

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan atas pertanyaan majelis, ternyata Pemohon tetap padaprinsipnya untuk menalak Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mesyukuri penghasilanPemohon sebagai tukang parker di Pasar Mini, selain itu Termohon keras hati dantidak mau diatur;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan

Bahwa Pemohon dan Termohon' pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak.= Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun harmonis, namun kemudian muncul perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak mesyukuri penghasilanPemohon sebagai tukang parker, selain itu Termohon keras hati dan tidakmau diatur; Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung 3 bulan tidak ada

orang lain dan Penggugat pernah menemukan sms dari perempuanlain di hp Tergugat, kemudian Penggugat tanyakan kepada Tergugat,Tergugat selalu membantahnya;d Keluarga Tergugat selalui ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, sehingga karena hal tersebut, membuat Penggugatsangat merasa tidak nyaman;5 Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakatakasar, carut marut, dan katakata pisah kepada Penggugat, sehinggamendengarkan katakata tersebut menyakiti hati

Sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;7 Bahwaatas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karenaitu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat danPenggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama;8 Bahwa Penggugat

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belah pihak,dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Desember 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal dan tidak ada yangsaling mengalah (masingmasing bersifat ego), Termohon bila sedangmarah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugatdan orang tua Tergugat terlalu ikut mencampuri urusan internal rumahtangga Penggugat dengan Tergugat5

tanggal lahir Purwakarta,08 Juli 1998 dan Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 02 Oktober 2006; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2017sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaantara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapahal dan tidak ada yang saling mengalah (masingmasing bersifat ego),Termohon bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Desember 2017 karena antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dalam beberapa hal dan tidak ada yang saling mengalah(masingmasing bersifat ego), Termohon bila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Xxx, tanggal lahirPurwakarta, 08 Juli 1998 dan Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 02 Oktober2006; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena antara Penggugat dan Tergugatsering berbeda pendapat dalam beberapa hal dan tidak ada yang salingmengalah (masingmasing bersifat ego), Termohon bila sedang marahsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan Tergugat merasa segandengan Kakak Penggugat jika Tergugat pulang ke tempat kediaman bersama;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan Juli 2016,penyebabnya adalah ketika Tergugat pulang larut malam. Lalu Tergugatmenggedor pintu akan tetapi Penggugat tidak mendengar karena Penggugatsedang tidur.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadidengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh Karena itu hal yang palingpokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atautidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudahtidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kKedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Halaman 7 dari 10 hal.

Putusan No. 0259/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersirat di dalam alQuran suratalRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam

Tergugat suka keluyuran sampai larut malam bahkan suka mencaci makipenggugat dengan kata kata kasar yang menyakiti hati;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Tanggal 14 Agustus 2014 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang.

ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa lebih kurang sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudahmenikah sirih dengan seorang perempuan yang bernama St.Sarah tanpa seijindan sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak menjamin nafkahlahirPenggugat dan Tergugat suka keluyuran sampai larut malam bahkan sukamencaci maki Penggugat dengan katakasar yang menyakiti hati

Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salah atauuntuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati

kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, dan bukan kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benardan siapa yang salah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencarisiapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggakedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangan namunkedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapatmenyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak,dan hati

keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubungan fisik danmateri akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalamyang terhujam dalam kalbu/hati sanubari sebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

menjalin hubungan (selingkuh) dengan wanita lainyaitu tetangganya Penggugat sendiri dan yang terakhir Tergugat jugamenjalin hubungan (selingkuh) dengan kaka ipar (istri dari kakakandung) Penggugat sendiri yang bernama SURYATI hal tersebutPenggugat ketahui dari seringnya Tergugat berada dirumah dengankakak ipar Penggugat, bahkan Tergugat dan kakak ipar Penggugatmengakui bahwa keduanya sering pergi ke Baturraden dan telahmenjalin hubungan (pacaran) selaam 7 bulan, yang mengakibatkanPenggugat sakit hati

Bahwa atas sikap dan kelakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa sakit hati dan sangat menderita lahir batin dan ingin berceraidengan Tergugat; nn nn nnn nn nc nnnn=7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; nnnnn nomenon nen nnn nnn ne nnn nenennnneBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Cut Din) dan Pihak Kedua (Sugiyarti binti Sarkun) sepakat dan berjanji sepenuh hati bahwa Harta Bersama kedua belah pihak berupa 1 (satu) unit rumah dengan luas bangunannya 9X6 meter persegi dibangun diatas tanah Kavling dengan ukuran 6X10 M2 yang terletak di Kavling Baru Bida Kabil Blok H No. 65 RT.003 RW.021, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Barat berbatas dengan rumah Nainggolan;

Tergugat Rekonvensi tersebut dankeinginannya untuk membuat surat perjanjian antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah membuat Surat Perjanjian yang ditandatangani di atasmeterai enam ribu rupiah selengkapnya Surat Perjanjian telah dimuat/dicatatdalam berita acara sidang, yang isi pokoknya berbunyi sebagai berikut:Pasal 1Pihak Pertama ( XXXKXXX ) dan Pihak Kedua ( XXXXXX ) sepakat dan berjanji sepenuh hati

Agustus 1991 dan Nomor 266 K/AG/1994 Tanggal 25Juni 1994;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Termohon, buktitertulis Pemohon serta saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2005, dan dari perkawinannya telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran menurut Pemohon disebabkan tindakandan perilaku Termohon yang tidak berkenan di hati

(kemudhorotan itu harus dihindarkan);Menimbang, bahwa karena Pemohon tetap berkeinginansengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohonsseout telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227mg berbunyi:vege apes all GL GDUBM I ga je GlyDan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganeseout di atas, alasan permohonan Pemohon untuk bercerai

Putusan Nomor X :/Pdt.G/2017/PA.Btm Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah membuat surat perjanjian dalam bentuk perdamaian yangditandatangani oleh kedua belah pihak di atas meterai enam ribu rupiahselengkapnya Surat Perjanjian tersebut telah dimuat/dicatat dalam beritaacara sidang dan dalam duduk perkara ini, yang isi pokoknya berbunyisebagai berikut:Pasal 1Pihak Pertama ( XXXXXXX ') dan Pihak Kedua ( XXXXXXXX) sepakat dan berjanji sepenuh hati bahwa Harta Bersama

Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dalam gugatan PenggugatRekonvensi tentang Harta Bersama dalam perkara nomor registerXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tertanggal O06 Februari 2017 di depanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batam dengan Surat Perjanjiansebagai berikut:Pasal 1Pihak Pertama ( XXXXXXXK ) dan Pihak Kedua XXXXXXX sepakat dan berjanji sepenuh hati bahwaHarta Bersama kedua belah pihak berupa 1 (satu) unit rumah denganluas bangunannya 9X6 meter

Bahwa alasan permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh TergugatRekonvensi Pemohon yang sebenarnya yang terutama adalah tidakada dan tidak ada masalah, akan tetapi apabila perceraian sudahmenjadi kehendak dari Tergugat RekonvensiPemohon, maka PenggugatRekonvensi Termohon bersedia untuk bercerai, akan tetapi hakhakyang harus didapatkan oleh istri yang dicerai sudah sepantasnya untukdipenuhi mengingat sakit hati dan diterlantarkannya PenggugatRekonvensi Termohon dan juga anak hasil perkawinannya;3.

dasarnya, yaitu Termohonlah yang tidak bersedia dijenguk olen Pemohon dan juga tidak maulagi atau rukun lagi dengan Pemohon dan setelah adanya pengusiranyang dilakukan Termohon kepada Pemohon tersebut dan juga orangtua Termohon telah menyerahkan Pemohon kepada orang tuanya diMadiun, dan dengan kejadian tersebut kita ambil kesimpulan bahwaantara Termohon dan orang tua Termohon sudah tidak menghendakiPemohon menjadi suaminya lagi dan juga menantu di rumah orangtua Termohon tersebut, maka dengan berat hati

Pemohonmengajukan permohonan perceraian kepada Termohon dan ituadalah jalan yang terbaik, agar beban sakit hati yang dirasakanPemohon tidak berlarutlarut, karena bagaimana lagi orang yangdisayangi dan dicintai sudah tidak mengharapkan kehadiranPemohon lagi;3.

Bahwa alasan permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh TergugatRekonvensi Pemohon yang sebenarnya yang terutama adalah tidak14ada dan tidak ada masalah, akan tetapi apabila perceraian sudahmenjadi kehendak dari Tergugat Rekonvensi Pemohon, makaPenggugat Rekonvensi Termohon bersedia untuk bercerai, akantetap hakhak yang harus didapatkan oleh istri yang dicerai sudahsepantasnya untuk dipenuhi mengingat sakit hati danditerlantarkannya Penggugat Rekonvensi Termohon dan juga anakhasil perkawinannya;.

Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon karena tidak mungkin rukun kembali denganTermohon, dan memperhatikan pula firman Allah dalam surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aye ail Gl 3 DL Ngaje OlyArtinya : Dan jika mereka ( suami) telah berketetapan hati untukmenceraikan istri (talak), maka sesungguhnya Allah MahaMendengar Lagi Maha Mengetahu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan