Tergugat selalu kurang dalam memberikan uang belanja pada Penggugatsehingga untuk menutupi kekurangan tersebut Penggugat selalu minta kepadaorang tua Penggugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuglugur, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG umur 8 tahun;e Bahwa sejak tahun terakhir rumah tangga selalu

cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat selalu kurang dalam memberikan uang belanja kepadaPenggugat sehingga untuk menutupi kekurangan tersebut Penggugat selaluminta kepada orang tua Penggugat;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG umur 8 tahun;Bahwa sejak tahun terakhir rumah tangga selalu

cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat selalu kurang dalam memberikan uang belanja kepadaPenggugat sehingga untuk menutupi kekurangan tersebut Penggugat selaluminta kepada orang tua Penggugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha

Penggugat selalu dianggap numpang di rumah Tergugat meskipunPenggugat sudah bekerja keras untuk kehidupan rumah tangga. DanTergugat selalu menunjukan sikap keras dan arogan terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa mengalami kekerasan secara verbal. Setiap terjadi perselisihan Tergugat selalu mengusir secara lisan terhadapPenggugat, sehingga Penggugat mengalami trauma, seperti tidakdiperlakukan sebagai layaknya seorang istri.

Bahwa sebelum dilaksanakannya pernikahan yang tercatat di gereja danpencatatan sipil, Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anakperempuan Septina Cahyani Pratiwi yang lahir pada tanggal 2 September2006.sehingga akte kelahirannya hanya atas nama seorang ibu, Saat ituPenggugat sudah sering kali meminta pertanggungjawaban untuk menikahiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 221/Pat.G/20 16/PN.MIg10.11.Penggugat tetapi tergugat selalu menolak dengan alasan bahwa suratnikah itu tidaklah penting.

Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi antara lain denganmelakukan konsultasi perkawinan kepada pastor Paroki, dan dari keluargapenggugat, namun upaya tersebut tidak berhasil, terlebin Penggugatdilarang menemui anak oleh Tergugat sehingga perselisihan terus terjadi.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindapat dipertahankan lagi karena dalam kehidupan sehari hari antaraPenggugat dan Tergugat selalu

Bahwa tidak benar Penggugat mencari nafkah lebih dominan dan membukausaha dibidang jasa laundry, karena: ) selama ini Tergugat yang mendirikan usaha laundry sesuai suratketerangan usaha serta menjalankannya, 2) Tergugat selama ini mencari nafkah sebagai sopir panggilandengan nomor SIM 81, dan melayani kematian di lingkungan0 (2 =Bahwa tidak benar Tergugat selalu menunjukkan sikap keras dan aroganterhadap penggugat serta menyampaikan kekerasan secara verbal kepadaPenggugat karena kenyataannya Tergugat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah milik orangtua Termohon selama 1 Minggu kemudian di rumah orangtua Pemohon di desa TengkiBrebes selama 5 tahun dan terakhir di rumah kontrakan yang selalu berpindahpindahselama 9 tahun bulan dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai dua anakbernama: 1). NAMA ANAK, umur 13 tahun, 2). NAMA ANAK, umur 8 tahun dalamasuhan Pemohon;3.

Bahwa sejak bulan September 2002 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, karena Termohon selalu cemburu buta pada Pemohon, jikaPemohon pulang malam Termohon selau marahmarah dan jika marah selalu mintadiceraikan dari Pemohon:4.

Bahwa sejak Termohon selalu cemburu menjadikan Pemohon selalu kesulitan dalammencari nafkah, karena Pemohon seorang seniman yang bekerjanya kadang takmenentu dan juga sering pulang malam walaupun Termohon tabiatnya demikianPemohon selalu mengalah demi kebaikan dan masa depan Pemohon dan Termohon sertaanakanak, namun kesabaran ada batasnya pada akhirnya bulan Pebruari 2011 antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yang sangat tajam dan pada awal bulanMaret 2011 Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan

ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 21 Tahun, ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 9 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat selalucemburu kepada Penggugat dan akibatnya Tergugat selalu marah marah danmemukul kepada Penggugat akhirnya Penggugat tidak mampu lagi untukmempertahankan rumah

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakak ipardari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tiba tiba Penggugat pulang kerumah saksidengan alasan bahwa Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran karenaTergugat selalu

telahdipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak 9 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat selalu

cemburu kepada Penggugat danakibatnya Tergugat selalu marah marah dan memukul kepada Penggugat akhirnyaPenggugat tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalilnya tersebutPenggugat mengajukan suratsurat bukti (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut,

nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan karena tiba tiba Penggugat pulang kerumah saudaraPenggugat dengan alasan bahwa Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkarankarena Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat padahal Penggugat tidak adahubungan dengan laki laki lain ;Menimbang

Bahwa semenjak Penggugat bekerja di luarnegri , Tergugat selalu minta dikirimin uang oleh Penggugat, dengan alasan untuk modal usaha danPenggugatpun selalu memberikan uang yang di minta Tergugat , namunlama kelamaan Penggugat menjadi kesal dan marah, uang yang sudahdikirimkan Penggugat selalu habis dipergunakan untuk kepentinganTergugat sendiri, sehingga akibatnya semenjak awal tahun 2016, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran melalui handphone antaraPenggugat dengan Tergugat;.

demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak maret tahun 2014 danbekerja sebagai asisten rumah tangga dan semenjak Penggugatbekerja di luarnegri , Tergugat selalu

minta di kirimin uang oleh Penggugat, dengan alasanuntuk modal usahadan Penggugatpun selalu memberikan uang yang di mintaTergugat , namun lama kelamaan Penggugat menjadi kesal dan marah, uangyang sudah dikirimkan Penggugat selalu habis dipergunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, sehingga akibatnya semenjak awal tahun 2016,terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran melalui handphone antaraPenggugat dengan Tergugat akibatnya ketika Penggugat pulang ke Indonesiapada bulan mei tahun 2017

Bahwa kehidupan rumah tangga semangkin hari semangkin tidak harmonis ,pertengkaran selalu saja terjadi dan Tergugat selalu saja marah tanpa alasandan mencaricari pesoalan dan yang sangat menyakitkan Tergugat selalumenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain,karena setiap PenggugatHalaman 2 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Tnkkeluar rumah untuk kepentingan rumah tangga , maka jika Pengugatterlambat pulang maka yang ada Tergugat marah besar dan menuduhPenggugat menemui lakilaki

lain.Penggugat selalu menjelaskan tuduhanTergugat tidak benar dan silakan buktikan kalau benar Penggugat selingkuhtetapi yang ada Tergugat marah dengan katakata kasar yang sangatmenyakitkan ;.

Bahwa Penggugat selama berumah tangga dengan Tergugat selama inisudah cukup sabar menahan hinaan , dan yang menyakitkan lagi sebagaisuami Tergugat jika marah selalu mengungkit halhal yang tidak wajar sepertiapa yang telah diberikan keorang tua Penggugatdan kepada Penggugat dananak maka akan diutarakan seakan semuanya hidup tergantung denganTergugat selain itu jika bertengkar Tergugat sellau mengusir Penggugat pergidari rumah ,katakata usir sudah sangat sering diutarakan dari mulutTergugat, dan Penggugatselama

Sifat Tergugat yang selalu emosi dan marah tanpa melihat keadaandan dimana saja baik depan orang tua, anakanak dan dimuka umumskarena masalah kecil yang seharusnya tidak perlu diributkan maka olehTergugat dijadikan besar contoh dibulan puasa tahun 2016 dimana padasaat makan bersama diluar disaat Pelayannya terlambat menyediakanminum maka Tergugat marah dan menyalahkan Penggugat dengan berkataisteri yang tolol, ngak benar, dan hanya diam aja bukannya bergerak min tapelayan cepat dan akibatnya terjadi

seringmenemani Penggugat kepasar atas tuduhan yang tidak benar tersebutmembuat Penggugat sakit hati dan hanya menangis, dan penggugat sudahtidak kuat lagi menahan hinaaan dari Tergugat dan Penguggat sangattersiksa lahir dan bathin dengan keadaan rumah tangga yang sudah tidakada kenyamanan dan kehamonisan ,dan Penggugat sudah berfikir bahwaPerceraian adalah jalan yang terbaik untuk membebaskan Penggugat daripenderitaan lahir bathin selama berumah tangga dengan Tergugat dan jugakasihan dengan anakanak yang selalu

menuduh Pemohonmelakukan tindakan asusila kepada anak Termohon dari suami yangHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No 0624/Pdt.G/2018/PA.Pmkpertama serta Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon jika adamasalah kecil dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 5 bulan;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN

PAMEKASAN, sebagaisaksi II ;Menimbang, bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahsaudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalu menuduh Pemohonmelakukan

tindakan asusila kepada anak Termohon dari suami yangpertama serta Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon jika adamasalah kecil dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 5 bulan;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangandan alat bukti/ saksi lagi dan

bukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal disebabkan karena Termohon selalu

menuduhPemohon melakukan tindakan asusila kepada anak Termohon dari suami yangpertama serta Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon jika ada masalahkecil dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satuHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No 0624/Pdt.G/2018/PA.Pmksama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan

Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;b. Termohon kurang mengimbangi terhadap kepentingan keluarga Pemohonmeskipun Pemohon sudah banyak berkorban untuk kepentingan keluargaTermohon terlebih dahuluc.

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak punya anak;Bahwa sejak 3 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan

nafkah selalu kurang;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.

kediaman di,Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak punya anak;Bahwa sejak 3 tahun rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan nafkah selalu

cekcok dan tidak harmonis disebabkannafkah selalu kurang;e Kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 4 bulan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Menimbang bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperpisahan yang berakhir pada persidangan di Pengadilan Agama, hal itu telahdikuatkan dengan keterangan para saksi, berdasarkan fakta tersebut

pemohon dan termohon bertempatkediaman di rumah orang tua pemohon di Perumnas Tamalate, Makassar..Bahwa pada awal rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, akan tetapi keadaan tersebut tidak dapat dipertahankan, karenasejak bulan Juni Mei 2008, perselisihan dan pertengkaran mulai terjadi dansemakin lama semakin seru dan sulit untuk dikrukunkan kembali sehinggatujuan perkawinan tidak dapat tercapai.Bahwa yang menyebabkan timbulnya masalah dalam rumah tanggapemohon adalah karena termohon selalu

merasa bahwa uang belanja yangdiberikan oleh pemohon kepada termohon selalu kurang.Bahwa pula yang menjadi permasalahan pemohon dengan termohon adalahkarena termohon sering pergi meninggalkan rumah entah kemana tanpasepengetahuan dan seizin pemohon.Bahwa puncak percekcokan pemohon dengan termohon terjadi pada bulanFebruari 2009, pada saat itu termohon pergi meninggalkan pemohon entahkemana dan sampai sekarang pemohon tidak mendapat kabar dimanatermohon sekarang berada.Bahwa sudah beberapa kali pemohon

Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon hidup rukun danharmonis, namun pada sejak bulan Juni 2008 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan termohon selalu merasa uang belanja yangdiberikan oleh pemohon kurang, dan termohon selalu meninggalkanrumah entah kemana tanpa sepengetahuan dan seizin pemohon.Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dengan termohonterjadi pada bulan Februari 2009, termohon meninggalkan pemohon tanpaseizin dengan pemohon, entah kemana termohon

termohon, karena pemohon adalahsaudara ipar saksi, sedangkan termohon adalah isteri pemohon bernamaTermohon.e Bahwa saksi mengetahui kedua belah pihak pernah hidup bersama hampirdua tahun di rumah orang tua pemohon dan dikaruniai seorang anak, yangdipelihara oleh termohon.e Bahwa awal rumah tangga pemohon dengan termohon hidup rukun, nantipada bulan Juni 2008, baru mulai terjadi perselisihan dan petengkarankarena termohon tidak pernah puas dengan uang belanja yang diberikanoleh pemohon, dan termohon selalu

dipercaya/dibenarkan,sehingga dapat membuktikan seluruh dalildalil perceraian pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh pemohon di persidangan, maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah.e Bahwa kedua belah pihak telah hidup bersama hampir dua tahun, dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena termohon selalu

di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanyaPutusan nomor 0237/Pdt.G/2011/PA.SmdHalaman 3. dari 10telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak awal tahun 2009 sampaisekarang, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya adalah kebutuhan rumah tanggasehari hari selalu

dianggap kurang oleh Termohonkarena Termohon selalu minta lebih diluar kemampuanPemohon ;Bahwa, sejak Juli 2010 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah ;Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon ;.

Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa, saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanyatelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak awal tahun 2009 sampaisekarang, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya adalah kebutuhan rumah tanggasehari hari selalu

dianggap kurang oleh Termohonkarena Termohon selalu minta lebih diluar kemampuanPemohon ;Bahwa, sejak Juli 2010 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah ;Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon ;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan seluruh keterangannyadan Pemohon tidak akan memberikan tanggapan atas keterangansaksi

Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa yang menjadipokok permasalahan permohonan Pemohon adalah seringnyaterjadi perselisihan dan perengkaran antara Pemohon danTermohon yang terus menerus' yang disebabkan kebutuhanrumah tangga sehari hari selalu dianggap kurang olehTermohon karena Termohon selalu minta lebih diluarkemampuan Pemohon ;4.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ; Termohon cemburu buta tanpa alasan , dan sering menuduh Pemohontanpa bukti, Jika bertengkar Termohon selalu minta cerai serta memberikertas dan pulpen kepada Pemohon agar Pemohon mau menmberi surattalak kepada Termohon; Termohon sudah 2 kali mengusir Pemohondarirumah; Termohon selalu menuntut Pemohon agar membuatkan

SAKSI KE1;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dengan termohon menikah tahun 1996;Pemohon jejaka,sedangkan Termohon perawan;Pemohon dengan Termohon sudah ada 3 orang anak;Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon;Awalnya harmonis sampai ada anak yang ketiga tidak harmonis lagi;Sekitar tahun 2005;Penyebabnya masalah Termohon pencemburu buta, garagara Pemohonpulang malam, jika ribut Termohon selalu memberikan kertas dan pena agarPemohon

SAKSI KE2;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dengan termohon menikah tahun 1996;Pemohon jejaka,sedangkan Termohon perawan;Pemohon dengan Termohon sudah ada 3 orang anak;Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon;Awalnya harmonis sampai ada anak yang ketiga tidak harmonis lagi;Sekitar tahun 2005;Penyebabnya masalah Termohon pencemburu buta, garagara Pemohonpulang malam, jika ribut Termohon selalu memberikan kertas dan pena agarPemohon

bernama: Anak Ke1 ,perempuan, umur 15 tahun; Anak Ke2, perempuan, umur 9 tahun ; AnakKe3, lakilaki, umur 9 tahun;;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 16 tahun ;;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ; Termohon cemburu buta tanpa alasan , dan sering menuduh Pemohontanpa bukti, Jika bertengkar Termohon selalu

minta cerai serta memberikertas dan pulpen kepada Pemohon agar Pemohon mau menmberi surattalak kepada Termohon; Termohon sudah 2 kali mengusir Pemohondarirumah; Termohon selalu menuntut Pemohon agar membuatkan rumahuntuk Termohon sedangkan penghasilan Pemohon hanya cukup untukmencukupi kebutuhan seharihari saja;;6.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibuPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering memukul Penggugat tanpasebab yang jelas, hal itu sering terjadi dan kambuhan bahwa Tergugat seringwajahnya menakutkan sehingga Penggugat selalu

ketakutan, ketika sadar Tergugatpamit pulang kerumah orang tuanya sendiri dari pada selalu menyakiti Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah PamanPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering memukul Penggugat tanpasebab yang jelas, hal itu sering terjadi dan kambuhan bahwa Tergugat seringwajahnya menakutkan sehingga Penggugat selalu

ketakutan, ketika sadar Tergugatpamit pulang kerumah orang tuanya sendiri dari pada selalu menyakiti Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbenar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang,

sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugattanpa sebab yang jelas, hal itu sering terjadi dan kambuhan bahwa Tergugat seringwajahnya menakutkan sehingga Penggugat selalu

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah masalah ekonomi dimanaPemohon sudah memberi uang belanja pada Termohon namun Termohon selalu merasakurang dan jika Termohon dinasehati selalu membantah; 5.

SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena menurut Pemohon Termohon selalu

bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah keponakanPemohon:; 22 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn enn n nnn e = Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena menurut Pemohon Termohon selalu

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena masalah ekonomi dimana Pemohon sudah memberi uang belanja padaTermohon namun Termohon selalu

Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang Sah; 22292222222 292222 n onan nnn nanan nnnMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena menurut Pemohon Termohon selalu

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon selalu merasa kurang nafkah, sehinggapamit kerja keluar negeri dan saat Termohon kerja sebagai TKW selalu kirimuang kepada keluarganya tanpa melalui Pemohon. c. Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon pisah selama 8 tahun 7 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi. 5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 6.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Juni 1996, setelah nikahpemohon dan Termohon Pemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempattinggal dirumah orangtua Termohon.selama 5 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri tapi belum punya anak; ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Mei 2001mereka sering bertengkar disebabkan Termohon selalu

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Juni 1996, setelah nikahpemohon dan Termohon Pemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempattinggal dirumah orangtua Termohon.selama 5 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri tapi belum punya anak;; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Mei 2001mereka sering bertengkar disebabkan Termohon selalu

kedatangan Termohon dan dapat rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 21 Juni 1996; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon selalu

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 maka sesuai ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengar, maka keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupun Termohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yang lainsaling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Termohon selalu

namunsejak bulan Oktober 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah Putusan Cerai Talak, nomor: 2452/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari pemohon padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu

Termohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohon selama2 tahun, dirumah sendiri selama 3 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu

lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalu

merasa kurang menerimapemberian nafkah dari pemohon padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan termohon pemohon sering diusir pulang kerumahorang tua pemohon, yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hinggaterjadi perpisahan dengan termohon selama 1 tahun sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi

di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah daripemohon padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon pemohon sering diusir pulang kerumah orang tua pemohon,yang

Masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut nafkah lebih terhadapPemohonb. Termohon selalu melawan terhadap Pemohon jika di nasehati;5. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan terhitung sejak bulanJanuari 2019 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;6.

saksi memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon' karena saksikeponakan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak; bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun namunsejak bulan Januari 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadi pertengkarankarena masalah ekonomi, Termohon selalu

menuntut nafkah lebihterhadap Pemohon dan Termohon selalu melawan terhadap Pemohon jikadinasehati; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 11 bulan dan sejak itu antara kKeduanya sudah tidak adakomunikasi lagi; bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usaha tersebuttidak berhasil;bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon;2.

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak;bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun namunsejak bulan Januari 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadi pertengkarankarena masalah ekonomi, Termohon selalu

menuntut nafkah lebihterhadap Pemohon dan Termohon selalu melawan terhadap Pemohon jikadinasehati;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 11 bulan dan sejak itu antara kKeduanya sudah tidak adakomunikasi lagi;bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usaha tersebuttidak berhasil;bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangan dan bukti buktinya,

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Sudah tidak tanggung jawab dan jikakomunikasi selalu salah paham, jika ada kerepotan selalu menghindar;6.

selama 19 tahun ;; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami Istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak 1 orang, yang bernama : XXXXX, umur 21 tahun, sekarang ikutPenggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juli 2015 sudahtidak harmonis lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Sudah tidak tanggungjawab dan jika komunikasi selalu

21 tahun, sekarang ikutPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orangtua Penggugat selama 19 tahun ;; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Juli 2015 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanSudah tidak tanggung jawab dan jika komunikasi selalu

salah paham,jika ada kerepotan selalu menghindar;Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 0382/Pat.G/201 7/PA.Ngj bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak bulan Juli 2015 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugathingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 tahun 6 bulansampai sekarang;.

salah paham, jika ada kerepotan selalu menghindar;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak bulan Juli 2015 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugathingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan sampaisekarang; tanpoa ada hubungan lahir dan batin.

Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak1 orang, bernama : XXXXX umur 3 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu

merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon dan Pemohon merasa ditipu oleh Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus2014 yang akibatnya Pemohon memulangkan Termohon kerumahorangtuanya dan selama 1 tahun 11 bulan sampai sekarang;;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan

merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohondan Pemohon merasa ditipu oleh Termohon; bahwa sejak Agustus 2014 Pemohon memulangkan Termohon kerumahOrangtuanya dan selama 1 tahun 11 bulan sampai sekarang; dan selamaHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1318/Pat.G/2017/PA.Ngj.itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan lahir maupunbatin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar

dirumah orangtua Pemohon selama 2bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama : XXXXX umur 3 tahun, sekarang ikut Termohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Juli 2014 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu

merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon = danPemohon merasa ditipu oleh Termohon;bahwa sejak Agustus 2014 Pemohon memulangkan Termohon kerumahOrangtuanya dan selama 1 tahun 11 bulan sampai sekarang;;Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1318/Padt.G/2017/PA.Ngj. bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 11 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon

DalamWhatsapp Penggugat ke Mertua Penggugat bahwa Penggugatmengatakan untuk menenangkan diri dan instropeksi diri jadi tidak adapercekcokan dan perselisihan yang didalilkkan Penggugat terhadapTergugat tidak benar, justru Penggugatlah yang selalu menimbulkanmasalah, menghina, membentak, menuduh, baik di depan anakanakmaupun orang lain, mencaci maki, memukul, berkata yang tidak sopandengan bahasa yang jorok tidak pantas sebagai seorang ibu(Penggugat),Tergugat selalu mengatakan dengan rendah hati Kalau

Apa yang dilakukan Penggugattidur bangun siang Tergugat tidak mempermasalahkan semua yangdilakukan Penggugat, hati sangat sakit tetapi demi istri dan anakanakTergugat selalu mengalah demi rumah tangga agar damai, Jadi apa yangTergugat sampaikan adalah benar adanya yang selalu menjagakeharmonisan keluarga walau hati selalu disakiti, Tergugat tidak pernahmembalas perlakuan Penggugat;Bukti T1 : Halaman 4 Putusan Nomor 505/Pdt/2020/PT.SMG. 71% tf 20:17 no tanya 09.17Mel mamah mau tanya kokRoy divonis

Sangatironis komunikasi melalui Telepon biasa maupun Whatsapp diblokiroleh Penggugat dan Tergugat selalu menemui ke rumah mertua selaluditolak, selalu dikatakan pergi. Kebohongan dalam dalil 7 (tujuh)sangat menimbulkan fitnah yang dibuat dan disengaja dengan adanyagugatan cerai Penggugat.

Dan selalu. mendalilkan terjadinyaperselingkuhan tujuannya untuk apa Tergugat melakukan semua ituakhirnya terjawab harta yang diperoleh bersama dikuasai Penggugat.Apa yang dilakukan adalah kekejaman secara terencana baik hati danraga sehingga menimbulkan rasa untuk mencintai akan hilang yangdilakukan oleh Penggugat terhadap Tergugat.

Bahwa dalil point 8 (delapan) tersebut Tidak Benar dan tidak jelas(obscuur libel) justru Penggugat memberikan waktu untuk salinginstropeksi, dalil Penggugat menimbulkan skenario mendramatisirberlebihnan yang tidak berdasar yang selalu dibuat mengadangada, di dalam hukum Perkawinan Kristiani tidak boleh adaperpisahan kecuali maut memisahkan, karena telah disatukan olehTuhan.

Tergugat selalu curiga penggugat memasukkan lakilaki lain ke dalamrumah padahal tidak pernah sama sekalli;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

No. 1080/Pdt.G/2014/PA Mks22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.Kalau penggugat membeli sesuatu, tergugat marah denga alasanmasih banyak mau dibayar, meskipun uang itu pemberian orang tuapenggugat;Penggugat depresi karena tergugat selalu mengekang penggugathabishabisan;Tergugat selalu ikut campur dalam pergaulan dengan temantemanpenggugat;Tergugat mulutnya kasar sering bicara kotor mengatakan Penggugatanak sundala jika marah, tergugat mengatakan sudah jijik melihatpenggugat selingkuh jadi untuk apa penggugat

menuduh penggugta isteri durhaka padahalpenggugat sudah menunaikan kewajiban penggugat sebagai isteriselam 8 tahun, hanya dalam waktu 1 tahun lebih saja penggugatsudah tidak bisa menahan lagi sebagai isteri karena sudah habiskesabaran terutama masalah dalam berhubungan intim sangat tidakwajar dan Alhandulillah sejak tidak bersama lagi dengan tergugat alatvital penggugat kembali normal dan sembuh;Tergugat selalu ingin merampas hak dan terlalu mengekangpenggugat, tidak beradaptasi satu sama lain,

Bahwa penggugat mengatakan tergugat tidak pernah menjemputpenggugat pulang ke rumah tergugat, disini penggugat berbohong lagikarena tergugat sudah beberapa kali membujuk penggugat pulang,tetapi selalu ditolak dengan alasan ibu tergugat memaksa penggugatuntuk memasak, padahal ibu tergugat hanya menyediakan bahanuntuk dimasak kapan saja ada kesempatannya. Pernah pulapenggugat memaksa tergugat untuk mencari rumah kost tapi tergugattidak menyanggupi.

Bahwa penggugat tidak lagi menyinggung masalah pemeliharaananak, karenamemang tergugatlah yang memelihara anak sejak kecil,seandainya tergugat kejam maka tidak mungkin anak mau tinggalbersama dengan tergugat;Bahwa duplik tergugat tersebut adalah keterangan tergugat tentangkeadaan jiwa penggugat yang tidak normal yang diketahui dariketerangan penggugat yang selalu berubahubah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.