Termohon selalu kurang pemberian uang belanja dari Pemohon;b. Selalu beda pendapat, tidak pernah ada ujung penyelesaian;c.

Termohon selalu menuntut cerai kepada Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan Mei tahun 2009, yang disebabkan Termohon tidak adaperubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimana yang diuraikandiatas, yang akibatnya Pemohon meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorang tua Pemohon di kelurahan Triwung Kidul kecamatan Kademangan kotaProbolingo sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik dantelah dikaruniai seorang anak, kemudian antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri hanya mendengar dari Pemohon,penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon selalu

kurang dari penghasilan yang diberi Pemohon, sering salahfaham dan tidak taat kepada Pemohon, setiap tengkar selalu minta cerai; Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak tahun 2009,dan selama itu antara Pemohon dan Termohon telah putus komunikasi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang disimpulkan di atas, maka Majelisberpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti telah terjadipertengkaran terus menerus seperti yang didalilkan Pemohon sehingga tidak

;Menimbang, bahwa bagaimanapun pertengkaran tersebut pasti ada sebabmusababnya dan berdasarkan keterangan Pemohon dapat diketahui dengan jelas bahwapenyebab pertengkaran tersebut adalah karena Termohon selalu kurang daripenghasilan yang diberi Pemohon, sering salah faham dan tidak taat kepada Pemohon,setiap tengkar selalu minta cerai;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargabahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebagaimana ketentuan

Termohon tidak trima akan uang belanja yang di berikan Pemohonkepada Pemohon setiap harinya sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) akan tetapi Termohon masih selalu merasa kurang dan menuntutlebih dari batas kemampuan Pemohon sebagai petani;b. Termohon seringkali melawan dan membantah pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik yakni Termohon terlalu berani dankurang menghargai Pemohon sebagi kepala rumah tangga;5.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara Pemohon,; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Termohon selalu merasa kurang jika Pemohon memberikanuang belanja, parahnya lagi Termohon selalu melawan perkataanPemohon

No : 1991/Pdt.G/2018/PA.Krskarena Termohon selalu merasa kurang jika Pemohon memberikanuang belanja, parahnya lagi Termohon selalu melawan perkataanPemohon demi membina rumah tangga bersama, puncaknya padabulan Maret 2018 akibat dari pertengkaran tersebut Pemohonpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada

sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan karena Termohon selalu

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan karena Termohon selalu merasakurang jika Pemohon memberikan uang belanja, parahnya lagi Termohonselalu melawan perkataan Pemohon demi membina rumah tangga bersama,puncaknya pada bulan Maret 2018 akibat dari pertengkaran tersebutPemohon pulang ke rumah orang tuanya

No.0909 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Termohon selalu meminta nafkah yang berlebihan diluar kKemampuanPemohon, Termohon sering menjelekjelekan Pemohon di muka umumterutama kalau ada tamu datang, dan jika Termohon marah padaPemohon selalu menampar Pemohon.6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah kurang lebih 6bulan.7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan terbaik.8.

Bahwa Maksud saksi sejak tahun 2010 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran.e Bahwa Kebetulan saksi sering berkunjung kerumah mereka dansaksi pernah melihat 3 kali pbemohon dengan termohon bertengkar.e Bahwa saksi mendengar saat pemohon dengan termohonbertengkar, pemohon mengatakan nafkah.e Bahwa, saksi tahu, pada saat pemohon dengan termohonbertengkar, saksi mendengar pemohon mengatakan sebab termohontidak menerimakan nafkah yang diberikan

Bahwa Maksud Saksi sejak tahun 2010 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran.e Bahwa Kebetulan Saksi sering berkunjung kerumah mereka danSaksi pernah melihat 3 kali pemohon dengan termohon bertengkar.e Bahwa Saksi mendengar saat pemohon dengan termohonbertengkar, pemohon mengatakan nafkah.e Bahwa Saksi tahu, pada saat pemohon dengan termohonbertengkar, Saksi mendengar pemohon mengatakan sebab termohontidak menerimakan nafkah yang diberikan

meminta nafkah yang berlebihan diluarkemampuan Pemohon, Termohon sering menjelekjelekan Pemohon di mukaumum terutama kalau ada tamu datang, dan jika Termohon marah padaPemohon selalu menampar Pemohon..

Akibat pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon pisah rumah 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu meminta nafkahHal. 9 dari 13 Hal. Put.

harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah menghabiskan uang belanja yang diluar bataskemampuan (penghasilan) Pemohon dan Termohon tidak pernahmerawat ketika Pemohon tidak sedang bekerja karena sakit atau karenaPemohon sedang tidak bekerja; Termohon seringkali mengambil uang tabungan milik Pemohon tanpaizin Pemohon dan tanpa sepengetahuan Pemohon; Termohon seringkali marahmarah tanpa alasan yang jelas dan bilamarah Termohon selalu

mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon; Orangtua Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon apabilaPemohon tidak mampu memenuhi keinginan Termohon;4.

dan telahdikaruniai dua anak dan sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun karena Termohon telah menghabiskan uang belanja yang diluar bataskemampuan (penghasilan) Pemohon dan Termohon tidak pernahmerawat ketika Pemohon tidak sedang bekerja karena sakit ataukarena Pemohon sedang tidak bekerja; Termohon seringkali mengambil uang tabungan milik Pemohon tanpaizin Pemohon dan tanpa sepengetahuan Pemohon; Termohon seringkali marahmarah tanpa alasan yang jelas dan bilamarah Termohon selalu

mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon; Orangtua Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon apabilaPemohon tidak mampu memenuhi keinginan Termohon;Bahwa sejak Juni 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah+2 tahun 2 bulan pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon ;2.

mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon; Orangtua Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon apabilaPemohon tidak mampu memenuhi keinginan Termohon; Bahwasejak Juni 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah+2 tahun 2 bulan pisah tempat tinggal ; Bahwasaksi tidak tahu penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak

Termohon selalu meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dantanpa izin dari Pemohon;b. Termohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon;5.

wilayah Kabupaten Cianjur, dan daripernikahannya belum dikaruniai keturunanHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.CjrBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak Oktober 2014sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan dan ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon selalu

meninggalkan rumah tanpasepengetahuan dan tanpa izin Pemohon, jika Pemohon pergi kerjadan Termohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak Mei 2015yang lalu telah berpisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkankembali ;2.

rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur, dan daripernikahannya belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak Mei 2015 antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perpisahan Pemohon danTermohon karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak Oktober 2014 dikarenakan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Termohon selalu

. meninggalkan rumah tanpasepengetahuan dan tanpa izin Pemohon, jika Pemohon pergi kerjaHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.Cjrdan Termohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkankembali ;Menimbang bahwa Pemohon membenarkan terhadap keterangan parasaksi tersebutMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan

Tergugat sering melarang Penggugat untuk pergi, bahkan Tergugat seringmenekan Penggugat untuk selalu ada dirumah dan tidak boleh bertemandengan siapa pun;. Bahwa pada bulan Mei 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danPenggugat tersebut memuncak dikarenakan permasalahan diatas. Akhirnya sejakbulan Mei 2012 itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang selama bulan;Hal 2 dari 10 Hal. Putusan.

No 1735/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2009, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat selalu cemburu;e Bahwa pada bulan Mei 2012, saksi melihat antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat selalu cemburu,bahkan Penggugat selalu di kurung oleh Tergugat agar Penggugattidak bergaul dengan tetangga;e Bahwa sepengetahuan saksi

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo yang menerangkan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi sebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2009, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat selalu cemburu;e Bahwa pada bulan Mei 2012, saksi melihat antara Penggugat danTergugat terjadi

pertengkaran karena Tergugat selalu cemburu,bahkan Penggugat selalu di kurung oleh Tergugat agar Penggugattidak bergaul dengan tetangga;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Hal 4 dari 10 Hal.

No 1735/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu cemburu buta,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan,secara hukum dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , tanggal lahir 03 September 2006;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2006 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan Orangtua Termohon selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yangdiluar batas kemampuan (penghasilan

) Pemohon; Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon;Bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon, maka sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon danTermohon telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 4 tahun 3 bulan,karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sahsekitar tahun 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah dirumah kediamanbersama Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan April 2006 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan orang tuaTermohon selalu

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sahsekitar tahun 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah dirumah kediamanbersama Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan April 2006 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan orang tuaTermohon selalu

ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yangdiluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon; Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon; Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 4 tahun 3 bulan danselama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubunganlahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang,

bersama sebagai suamiistri yang sah selama + 8 (delapan)tahun lamanya atau sebagaimana yangdisinggung pada poin no. 1 (satu) di atas dan selama Penggugat danTergugat hidup bersama tersebut dalam ikatan tali Pernikahan(perkawinan) di mana Penggugat dan Tergugat rukundengan kedamaian,keceriaan dan sampai dengan 1 (satu) tahun usia Pernikahan(perkawinan) Penggugat dan Tergugat, Tergugat kenegara Malaysiamencari pekerjaan mengigat Tergugat selama ini bekerja di malaysia,selama di Malaysia Tergugat selalu

Bahwa Penggugat selalu memangil Tergugat pulang ke Pinrang sajamembina rumah tangga dan cari pekerjaan, tetapi Tergugat selalu marahmarah dan selalu menyampaikan kepada Penggugat saya tidak maupulang, sejak itulan kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.Prgpernah lagi ada kabar tentang Tergugat semua komunikasi sampalsekarang sudah terputus, sebagaimana orang tua penggugat mencariInformasi kepada keluarga Tergugat hasilnya tidak ada;5.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat hanya kesabaranyang selalu di tanam kan di hati, kiranya tuhan bisa mempertemukan danmembina rumah tangga dengan Tergugat tetapi Tergugat memutuskansemua hubungan komunikasi dengan Penggugat, namun sudah + 3 (tiga)tahun lamanya Penggugat mencari keberdaan Tergugat, masih tetap nihilsampai sekarang sampai masuknya gugatan cerai gugat ini, Olehnya ituPenggugat selalu mengupayakan untuk membina rumah tangga tetapiTergugat menghilang entah kemana, Penggugat

menikah di Kecamatan Tiroang,kabupaten Pinrang pada tanggal 25 September 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 8 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama selama kuranglebih 8 tahun kemudian Tergugat pergi merantau di Malaysia dengan alasancari kerja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pertama Tergugat ke Malaysia Tergugat selalu

Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Penggugat denganTergugat; Bahwa keduanya menikah di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang pada tanggal 25 September 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah dan hiduprukun selama kurang lebih 8 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama selama kuranglebih 8 tahun kemudian Tergugat pergi merantau di Malaysia dengan alasancari kerja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pertama Tergugat ke Malaysia Tergugat selalu

Salinan Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang selalu membantah setiap kalidinasehati oleh Pemohon. Termohon juga selalu mengatakan sudah tidakmencintai Pemohon tanpa alasan yang jelas.;.

karena saksi Paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon di Dusun Krajan Il RT.007 RW. 003 Desa PatemonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaANAK, perempuan, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikapTermohon yang selalu

membantah setiap kali dinasehati oleh Pemohon.Termohon juga selalu mengatakan sudah tidak mencintai Pemohon tanpaalasan yang jelas.; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danHal. 3 dari 9 hal.

Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon di Dusun Krajan Il RT.0O7 RW.003 Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 1 bernama ANAK, perempuan, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhanTermohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikapTermohon yang selalu

Termohon juga selalu mengatakan sudah tidakmencintai Pemohon tanpa alasan yang jelas.;Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupan rumahtangga bersama dengan baik, namun belum dikaruniai anak; Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsinarkoba jenis sabusabu, bahkan Tergugat biasa melakukan kekerasan pisikkepada Penggugat; Bahwa akibat dari percekcokan tersebut sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi perpisahan tempat tinggal sejak bulan Maret 2020 sampaisekarang; Bahwa Penggugat

Saksi I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di, Kabupaten Sigi, saksi tersebut menerangkan setelah bersumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahAyah kandungnya Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Isteri yang sah;Bahwa setelah kawin Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena selalu

cekcok terus sebab Tergugat yang selalu berlaku kasarkepada Penggugat dan Tergugat juga selalu mengkomsumsi narkobajenis sabusabu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2020 sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagi datangmenjenguk Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2020 sampai sekarang; Bahwa penyebab terjadinya perpisahan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena mereka selalu cekcok terusbahkan Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat; Bahwa Tergugat adalah pecandu narkoba jenis sabusabu; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang

dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, tidak mungkin dicapai lagi;Hal 6 dari 9 hal.Put.No.567/Pdt.G/2020/PA.Pal.Menimbang, bahwa begitupun sikap Penggugat yang benarbenarsudah tidak mau lagi mempertahankan ikatan perkawinannya bersama denganTergugat karena sudah trauma dengan percekcokan dan kekerasan yangterjadi terus menerus di dalam rumah tangganya bersama Tergugat, haltersebut disaksikan oleh kedua saksi Penggugat yang melihat secara langsungPenggugat dengan Tergugat selalu

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon sering bersikap kurang hormat kepada orangtuaPemohon, misalnya Termohon selalu menggerutu ketika ibu sedangPemohon sedang sakit. Selain itu orangtua Termohon juga selalu ikutcampur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2015;;6.

Selain ituOrangtua Termohon juga selalu ikut campur dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulangke rumah orangtua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2015;. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;.

Selain ituorangtua Termohon juga selalu ikut campur dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Him. 4 dari 10 him.d. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulangke rumah orangtua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2015;e.

itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakcerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkarankarena karena Termohon sering bersikap kurang hormat kepada orangtuaPemohon, misalnya Termohon selalu

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karenaTermohon sering bersikap kurang hormat kepada orangtua Pemohon,misalnya Termohon selalu menggerutu ketika ibu sedang Pemohon sedangsakit. Selain itu orangtua Termohon juga selalu ikut campur dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon;;3.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja selalu gagal sehingga untuk makan seharihari Penggugat yang bekerjab. Tergugat apabila malam hari sering pergi tanpa tujuan yangjelas pulangnya dini hari dan bangun tidur selalu siang hari.C. Tergugat mudah cemburu buta kepada Penggugat tanpabukti bahkan menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganPria lain.d.

Tergugat mempunyai sifat yang temperamen, mudah emosi,egois dan selalu menang sendiri jika ada masalah dalam rumahtangga.e. Tergugat mempunyai hutang banyak awalnya untuk usahaakan tetapi usaha tersebut gagal sehingga Tergugat tidak bisamembayar hutang bahkan seperti orang bingung.f. Penggugat apabla minta uang kepada Tergugat untuk ,ebayarSekolah anak tidak pernah diberi bahkan menyuruh Penggugatuntuk menual perabot rumah tangga sehingg terjadi pertengkaran5.

semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sekitarbulan Nopember 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa, yang menyebabkan penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat yangbekerja,Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelaspulangnya dini hari dan bangun tidur selalu

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja selalu gagal sehingga untuk makan seharihari Penggugat yang bekerjab. Tergugat apabila malam hari sering pergi tanpa tujuan yangjelas pulangnya dini hari dan bangun tidur selalu siang hari.c. Tergugat mudah cemburu buta kepada Penggugat tanpa buktibahkan menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan Prialain.Hal. 7 dari 15 Hal. Putusan No.779/Pdt.G/2019/PA.Skad.

Tergugat mempunyai sifat yang temperamen, mudah emosi,egois dan selalu menang sendiri jika ada masalah dalam rumahtangga.e. Tergugat mempunyai hutang banyak awalnya untuk usahaakan tetapi usaha tersebut gagal sehingga Tergugat tidak bisamembayar hutang bahkan seperti orang bingung.f.

Bahwa sejak bulan Februari 2017 pernikahan dan ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai ada masalah yangpenyebabnya yaitu : Termohon telah menghianati kepercayaan Pemohon; Termohon telah mempunyai lelaki lain; Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagimanalayaknya suami Istri, Termohon selalu menuntut cerai dikarenakan ada pihakketiga, Termohon selalu menuntut diluar kemampuan Pemohon; Termohonbersifat kasar terhadap Pemohon; Termohon sudah tidak mau untuk meneruskan hidup rumahtangga

menuntut ceraldikarenakan ada pihak ketiga,Termohon selalu. menuntut diluarkemampuan Pemohon, Termohon bersifat kasar terhadap Pemohon,dan Termohon sudah tidak mau untuk meneruskan hidup rumahtangga,Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah pada bulan Agustus 2018 Termohon pergi dari rumahkediaman bersama dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak menjalin hubungan sebagimana layaknya suami istri hinggasekarang;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada

menuntut ceraldikarenakan ada pihak ketiga,Termohon selalu. menuntut diluarkemampuan Pemohon, Termohon bersifat kasar terhadap Pemohon,dan Termohon sudah tidak mau untuk meneruskan hidup rumahtangga,Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah pada bulan Agustus 2018 Termohon pergi dari rumahkediaman bersama hingga sekarang;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon

Putusan Nomor 2920/Pdt.G/2020/PA.JBlayaknya suami Istri,, Termohon selalu menuntut cerai dikarenakan ada pihakketiga,Termohon selalu menuntut diluar Kemampuan Pemohon, Termohonbersifat kasar terhadap Pemohon, dan Termohon sudah tidak mau untukmeneruskan hidup rumah tangga,Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atas dalilpermohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisinan tersebut adalah karena;Termohon telah menghianati kepercayaan Pemohon, Termohon telahmempunyai lelaki lain, Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagimanalayaknya suami Istri,, Termohon selalu menuntut cerai dikarenakan ada pihakketiga,Termohon selalu menuntut diluar kKemampuan Pemohon, Termohonbersifat kasar terhadap Pemohon, dan Termohon sudah tidak mau untukmeneruskan hidup rumah tangga,3.

tahun 1992;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berpindahpindah, terakhir pindah ke rumah orang tua Termohon di Madiun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak 6 tahun yang lalu jadi kurang harmonis sering terjadipertengkaran mulut;Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, dahulu Pmohon punyausaha kosmetik yang angat maju lalu usaha itu surut sekitar 6 tahun lalusehingga Termohon selalu

Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiun, yang merupakan akta otentikdengan nilai pembuktian yang sempurna maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun agar diberi ijinuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomidimana Termohon (istri) selalu

merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon (suami) padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon (istri), Temohon selalu keluarrumah tanpa ijin Pemohon selain itu Termohon terlalu berani pada Pemohon, jikadinasehati malah menentang dan sudah tidak menghargai Pemohon lagi, puncakpertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2010 yang mengakibatkan Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon, sehingga Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal

marah danmenolak;e Bahwa sebab lainnya adalah karena Termohon selalu pergi tanpa ijinPemohon meski sudah jelas dilarang oleh Pemohon, bahkkan Termohon pergike luar negeri (Singapura) tanpa ijin Pemohon, meski sudah diingatkan olehsaksi namun Termohon tidak peduli;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Agustus 2010 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumahorangtua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 5 tahunlebih ;e Bahwa

merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, terlebih dahuluPemohon dan Termohon dahulu memiliki usaha alat kosmetik yang cukupmaju namun sejak tahun 2008 itu mengalami masalah sehingga berpengaruhpada ekonomi keluarga, dan sejak itu sering terjadi petengkaran anperselisihan, selain itu juga Termohon tidak lagi menghargai Pemohon,terlalu berani dan menentang Pemohon jika dinasehati misalnya diingatkanuntuk sholat atau membuat minum untuk tamu Termohon selalu marah danmenolak;Bahwa sebab

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2013, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena : Termohon tidak menghargai dan tidak menghormati Pemohon sebagaisuami; Termohon tidak mau menuruti semua nasihat yang diberikan oleh Pemohonselaku suami selalu melawan sehingga sering terjadi pertengkaran; Termohon setiap terjadi pertengkaran

selalu meminta cerai dari Pemohon;5.

melawan sehingga sering terjadi pertengkaran danTermohon setiap terjadi pertengkaran selalu meminta cerai dariPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak 15 Mei 2016 dan sudah tidak bisa rukun lagi sampaisekarang;Bahwa saksi tidak tahu apakah sejak menikah hingga berpisah,Pemohon memberi nafkah ke Termohon atau tidak;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta di PerpustakaanPropinsi namun tidak diketahui penghasilannya;Bahwa saksi sudah menasehati dan

melawan sehingga sering terjadi pertengkaran danTermohon setiap terjadi pertengkaran selalu meminta cerai dariPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak 15 Mei 2016 dan sudah tidak bisa rukun lagi sampaisekarang;Bahwa saksi tidak tahu apakah sejak menikah hingga berpisah,Pemohon memberi nafkah ke Termohon atau tidak;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta ( clening Servis ) diPerpustakaan Propinsi namun tidak diketahui penghasilannya;Bahwa saksi

melawan sehingga sering terjadi pertengkaran dan Termohonsetiap terjadi pertengkaran selalu meminta cerai dari Pemohon, hinggaberpisah selama sejak tanggal 15 Mei 2016?

tergugat ingin mempunyaipenghasilan tambahan; Bahwa tidak benar tergugat sering berkata kotor dan bersikap kasarterhadap penggugat; Bahwa nada suara tergugat agak besar bukan karena marah tetapikarena memang begitu nada suara tergugat; Bahwa memang benar tergugat melarang penggugat untuk selalumelihat isi HP tergugat ; Bahwa benar antara penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2019 ; Bahwa benar tergugat mengantar penggugat pulang ke rumah orangtuanya karena penggugat selalu

keluar rumah sampailarut malam, sementara tergugat selalu cangkrukan di warung kopibersama orangorang kampung siapa tau ada yang menawarkanpekerjaan sambilan karena tergugat hanya sebagai guru honorer; Bahwa disamping itu watak dan suara tergugat agak tinggi sehinggapenggugat mengira tergugat selalu marah ; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2019 dan penggugat pulang ke rumahorang tuanya diantar oleh tergugat ; Bahwa tergugat mengantar pulang

Kabupaten Jember, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibukandung tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan penggugat dengan penggugat karenapenggugat tidak rela kalau tergugat selalu

keluar rumah sampailarut malam, sementara tergugat selalu cangkrukan di warung kopibersama orangorang kampung siapa tau ada yang menawarkanpekerjaan sambilan karena tergugat hanya sebagai guru honorer;Bahwa disamping itu watak dan suara tergugat agak tinggi sehinggapenggugat mengira tergugat selalu marah ;Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2019 dan penggugat pulang ke rumahorang tuanya diantar oleh tergugat ;Bahwa tergugat mengantar pulang penggugat

pertengkaran tersebut antara penggugatdengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal karena penggugat sudahdiantar kembali oleh tergugat ke rumah orang tua penggugat sejak bulanFebruari 2019 dan tidak ada lagi hubungan layaknya suami ister;Menimbang bahwa sementara tergugat dalam jawabannyamendalilkan bahwa benar tergugat sering keluar rumah agar supayatergugat mendapat informasi guna memperoleh pekerjaan sampingan, danbenar tergugat mengantar penggugat pulang ke rumah orang tuanyakarena penggugat selalu

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha secara maksimal danselalu menuruti Kemauan Termohon;b. Termohon terlalu. berani dan tidak patuh terhadappemohon;C. Bahwa termohon tanpa jjin dari pemohon menggunakankeuangan rumah tangga terhadap sesuatu yang tidak Jelas,apabila dilakukan klarifikasi selalu menimbulkan perselisihan danpertengkaran;d.

No. 1124/Padt.G/2021/PA.Jeprdengan Termohon tidak harmonis, sehingga Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Talak denganalasan sejak bulan Mei 2018 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari PemohondanTermohon

terlalu berani dan tidak patuh terhadap pemohonserta Termohontanpa ijin dari pemohon menggunakan keuangan rumah tangga terhadapsesuatu yang tidak jelas, apabila dilakukan klarifikasi selalu menimbulkanperselisihan dan pertengkaran,akibat pertengkaran tersebut antara permohondan termohon berakhir dengan pisah ranjang, dan sejak bulan Februari 2019antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai perkaraini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telah berjalan selama2 tahun

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon danTermohon terlalu berani dantidak patuh terhadap pemohonserta Termohon tanpa jijin dari pemohonmenggunakan keuangan rumah tangga terhadap sesuatu yang tidak jelas,apabila dilakukan klarifikasi selalu) menimbulkan perselisihan danpertengkaran,akibat pertengkaran tersebut antara permohon dan termohonberakhir dengan pisah ranjang dan sejak bulan Februari 2019 antara Pemohondengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkankediaman

No. 1124/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon danTermohon terlalu berani dantidak patuh terhadap pemohonserta Termohon tanpa jjin dari pemohonmenggunakan keuangan rumah tangga terhadap sesuatu yang tidak jelas,apabila dilakukan klarifikasi selalu) menimbulkan perselisihan danpertengkaran

dan Catatan Sipil Labuhan Batu Utara,No.1223.CPK2913 201104850, tanggal 29 Desember 2011 yang ditandatangani oleh H.Bahman, SH, MAP;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan aman dan damai;Bahwa dari perkawinan Penggugat telah dikaruniai anak yaitu:Miranda Oxcellya, perempuan, lahir pada tanggal 3 Januari 2012.Esra Enjellyka, perempuan, lahir pada tanggal 9 Januari 2013;Bahwa pada tahun 2012, Tergugat tidak memberi nafkah lahir padaPenggugat, dimana Tergugat selalu

memberi uang gaji atau penghasilannyakepada keluarganya dan orang lain;Bahwa apabila ditanya tentang uang belanja untuk biaya kebutuhan rumahtangga dan biaya kehidupan anakanak Penggugat selalu memaki Penggugatdengan kata kotor, hal ini membuat Penggugat sakit hati;Bahwa Penggugat mencoba memberitahukan masalah Tergugat yang tidakmau memberi biaya kehidupan istri dan anakanaknya, oleh keluargaTergugat tidak ditanggapi;Bahwa Tergugat sama sekali tidak pernah menghargai keluarga Penggugatdan selalu

mencueki;Bahwa Tergugat selalu bersikap tidak sopan dan tidak menghargai Orang TuaPenggugat dimana apa bila mabuk selalu buang air kecil dihapan orang TuaPenggugat, apa bila ditegur dia langsung memakimaki dengan cakap kotor;Bahwa pada bulan Desember, keluarga Tergugat meminjam uang padaPenggugat sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan janji akandikembalikan secara utuh pada bulan Januari 2013 karena Penggugat akanmelahirkan, oleh keluarga Tergugat menyatakan akan mengembalikansecara

Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan aman dan damai;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak yaituMiranda Oxcellya, perempuan, dan Esra Enjellyka, perempuan;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat sendiri yang menyatakanbahwa suaminya yaitu Tergugat sejak tahun 2012 tidak memberi nafkah lahirpada Penggugat dan anakanaknya, dan pada tahun 2013 Tergugat pernahmeninggalkannya namun dia pulang lagi;Bahwa selama ini yang saksi tahu, bahwa Penggugat dan Tergugat selalu

Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwasebagaimana keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa ternyata selama ini yaitusejak tahun 2013 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu cekcok, yangmana cekcok tersebut berawal dari tingkah laku Tergugat yang selalu membuat masalahyaitu sering bermain judi dan mabukmabukan dan bahkan sering pula memukulPenggugat dengan alasan yang dibuatbuat yaitu cemburu dengan menuduh Penggugatberselingkuh

bersikap keras dan merasa benar sendiri;4.2.Termohon, sering tidak mendengarkan dan tidak menerima nasehat dariPemohon;4.3.Termohon, sering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan tanpa tujuanyang jelas;4.4.Termohon, selalu. menolak untuk diajak tidur bersama denganPemohon;4.5.

Termohon tidak lagi perhatian dan peduli dengan Pemohon;Bahwa, pertengkaran terakhir pada bulan Desember 2018 yangdisebabkan oleh Termohon tidak pernah berubah sikap untuk menjadi lebihbaik dalam membina rumah tangga dan Termohon selalu menuntut ceraiHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 153/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dikarenakanTermohon, selalu bersikap keras dan merasa benar sendiri dan sering tidakmendengarkan dan tidak menerima nasehat dari Pemohon. Termohonsering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan tanpa tujuan yang jelas.Termohon selalu menolak untuk diajak tidur bersama dengan Pemohon danTermohon, sering meminta cerai dari Pemohon.2.

Bahwa pertengkaran terakhir pada bulan Desember 2018 yang disebabkanoleh Termohon tidak pernah berubah sikap untuk menjadi lebih baik dalammembina rumah tangga dan Termohon selalu menuntut cerai dari Pemohonsehingga pada saat itu antara Pemohon dengan Termohon terjadipercekcokan sampai akhirnya Pemohon dengan Termohon berpisah sampaisekarang.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Termohon selalu pergi dari rumah dankepergianya tersebut tanpa terlebin dahulu meminta izin kepada Pemohon,sehingga akibat sikaop Termohon tersebut Termohon melalaikankewajibannya sebagai seorang istri karena tidak dapat mengurus rumahtangga dengan baik;Hal. 9 dari 14 hal. Put. No. 153/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir bulan Nopembertahun 2013 berada dalam kondisi berselisih secara terus menerus yangdisebabkan Termohon selalu marah dan keberatan karena Pemohon seringterlambat pulang dari berkunjung ke rumah teman Pemohon, atau ketikaPemohon terlambat pulang setelan melaksanakan ibadah shalat maghrib diMesjid, bahkan dalam perselisihan tersebut Termohon hingga menuduhPemohon berbuat yang macammacam (seperti

Bahwa ketika Pemohon dan Termohon selalu berada dalam kondisiberselisin secara teruSs menerus, Termohon menyuruh Pemohon untukdatang menemui kakek Termohon tanpa tujuan yang jelas;6.

Bahwa sekitar pertengahan bulan Desember 2013 merupakan puncakperselisinan disebabkan suratsurat rumah yang dibeli orangtua Pemohonyang hendak ditinggali Pemohon dengan Termohon menjadi atas namaTermohon, padahal sepengetahuan Pemohon, suratsurat rumah tersebutseharusnya atas nama orangtua Pemohon, dan kemudian karena orangtuaPemohon selalu melihat Pemohon dan Termohon sering berselisih, laluorangtua Pemohon mengajak Pemohon dan Termohon untuk ikut bersamaorangtua Pemohon ke rumah orang pintar (dukun

bersikap kasar dan selalu marahmarah kepada Pemohon hanya karena Pemohon terlambat pulangdari Mesjid dan menuduh Pemohon dengan hal hal yang tidakpernah dilakukan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2 tahunyang lalu sampai dengan saat ini; Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Termohon tetaptidak mau berubah;Saksi kedua

marah dan keberatan karena Pemohon seringterlambat pulang dari berkunjung ke rumah teman Pemohon, atau ketikaPemohon terlambat pulang setelahn melaksanakan ibadah shalat maghrib diMesjid, bahkan dalam perselisihan tersebut Termohon hingga menuduhPemohon berbuat yang macammacam (seperti menuduh Pemohon senangmelihat istri teman Pemohon), dan akhirnya Termohon hingga berkatakatakasar kepada Pemohon dan ketika Pemohon dan Termohon selalu beradadalam kondisi berselisin secara terus menerus, Termohon