Ditemukan 17797 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0606/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan selama itu masingmasing sudahtidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan
Register : 27-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0498/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 702/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut dan atas pisah ranjang danrumah antara Penggugat dengan Tergugat kebahagiaan pun mulai sirna,sehingga hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagiharmonis, hal ini berarti keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudahtidak adalagi kecocokan yang sangat prinsip;5.
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0873/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 4 September 2018 — Pemohon dan Termohon
63 — 19
63 — 19
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyiPasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0952/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selamakurang lebih 8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 30-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1809/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 2 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telan sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.4alb alll ade Gib len 5 jl 4a sj Ae) pre iN IArtinya : Apabila ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dan suami.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;1.
Register : 07-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 253/Pdt.G/2012/MS-Tkn Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
36 — 8
36 — 8
bersama Tergugat dan sejakitu pula Penggugat pindah dari rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah sewabersama anakanaknya di Kampung Mongal, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal diKampung Simpang IV, Kecamatan bebesen, Kabupaten Aceh Tengah dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah, kasih sayang diantarakeduanya telah sirna
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0714/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3478/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 4 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3tahun, dan selama berpisan masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3348/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama5 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahn melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohon tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3025/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat' telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Bahwa saksisaksi dan keluarga sebagai orang dekat telahberusaha untuk mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasmenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai suamiisteri, dan dengan ditinggalkannya isterioleh suami tanpa kejelasan kabar dan nafkah yang begitu lama, serta tanpaadanya komunikasi menandakan telah sirna pula ikatan batin diantara mereka.Selanjutnya dapat disimpulkan bahwa dalam rumah
Register : 27-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 3 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 02-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0037/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Putusan No. 0037/Pdt.G/2020/PA.SIwkewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberlandaskan prinsip saling cinta mencintai, sayang menyayangi, hormatmenghormati, saling setia
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3425/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama5 tahun 2 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohon tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2667/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan