Cilacap atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertlangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai

berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) dan (2)ke1 dan 2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2sBarang siapa;Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau seluruhnya termasukkepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang tersebutdengan melawan hak;Yang didahului, disertai

atauancaman kekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyediakan ataumempermudahpencurian itu, ataujikatertangkap tangan, supaya adakesempatanbagidirinyasendiriatau yang turutsertamelakukankejahatan itu untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicurinya tetaptinggal ditangannya;Menimbang, bahwa dalam unsur ini ada beberapa alternatif perouatanoleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan alternatif perouatanyang paling sesuai dan mendekati fakta dipersidangan yaitu perbuatanDidahului, disertai

pada orang, dengan maksuduntuk menyediakan atau mempermudah pencunan itu oleh karena itu apabilaunsur ini telah terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikibarang tersebut dengan melawan hak maka selanjutnya akan dipertimbangkanapakah dalam melakukan perbuatan tersebut di dahului, disertai

SidarejaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama AgusRefendi melakukan perbuatan tersebut untuk mempermudah menguasaibarangbarang milikSaksi Ferry Prandika, Terdakwa bersama dengan AgusRefenditerlebin dahulu melumpuhkan korban dengan cara Agus Refendimemukul muka Saksi Ferry Prandika agar merasa takut dan mudahmenyerahkan barang miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanunsurYang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;4.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam

haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri bersifat alternatif,apabila salah satu unsur telah terbukti maka seluruh unsur dianggap telahterbukti;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim menentukan unsurperbuatan yang terbukti dengan melihat berdasarkan fakta hukumdipersidangan yaitu disertai dengan kekerasan dan ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahsetiap perbuatan

Bin Rico Hasibuan dan Saksi Veronika Binti Marowi berhasil Terdakwadapatkan kemudian Terdakwa pergi ke arah sungai rotan dan saudaraKariansyah Als Walet pergi kearah Prabumulih dan meninggalkan SaksiRonaldo Bin Rico Hasibuan dan Saksi Veronika Binti Marowi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menodongkan senjata apikepada Saksi Ronaldo Bin Rico Hasibuan dan Saksi Veronika Binti Marowimengakibatkan Saksi Ronaldo Bin Rico Hasibuan dan Saksi Veronika BintiMarowi merasa takut telah memenuhi unsur yang disertai

belum tertangkap / DPO)pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya masih bulan Desember tahun 2016 bertempat didekat jalan Jalur LingkarSelatan (JLS) yang berada di desa Langenharjo Kec.Margorejo Kab.Pati atauditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Patitelah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului , disertai

Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

Adanya paksaan dari terdakwa danteman temannya pada saat mengambil barang barang milik korban tentunyatanpa disertai pemberian ijin dari saksi koroan sebagai pemilik barang.Dengan demikian dari uraian tersebut unsur dengan masud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhiAd unsur Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau

Vans , 1 (satu) buahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Ptikunci kontak sepeda motor Honda beat No Pol K 3566 JU besertaSTNK nya yang diterima oleh terdakwa sedangkan saksi korban DIOmengeluarkan 1 (satu) buah HP merek VIVO warna hitam dan 1 (satu)buah dompet warna hitam yang berisikan uang tunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) , STNK Yamaha Mio warana merahNo Pol K 3489 MG yang diterima oleh orang yang bernama GENDUT(dpo)Menimbang bahwa dari uraian fakta tersebut unsur Disertai

Soekarno Hattadepan Indomaret Plus Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan untuk

SoekarnoHatta depan Indomaret Plus Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan untuk

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yang dilakukan pada waktu malam dijalan umum.4. Unsur yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu.halaman 10 dari 17 halaman Putusan No. 30/Pid.B/2017/PN.Pbr.ad.1.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yang dilakukan pada waktu malam dijalanumum.halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 30/Pid.B/2017/PN.Pbr.Memperhatikan fakta hukum sebagaimana terurai diatas maka sesungguhnyajuga telah terbukti dimana sebelum Terdakwa berhasil menguasai dan mengambilsesuatu barangbarang milik saksi Mita Putri Sari tersebut seolaholah pemilik yangsah, maka Terdakwa secara bersamasama dengan saksi Azizul Hakim telah memepetsepeda

mengakibatkan saksi ketakutan, terancam danhampir terjatuh dari sepeda motor bahkan secara paksa Terdakwa menarik tassandang dari saksi Mita Putri Sari;Menimbang, bahwa demikian juga telah terbukti bila kejadian atau peristiwapencurian itu dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Azizul Hakim justru dilakukandijalan umum tepatnya di Jalan Sukarno Hatta tepatnya depan Indomaret Plus JalanLobak Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, malam hari sekitar pada pukul22.00 wib;Dengan demikian unsur yang didahului, disertai

Bahwa sesungguhnyaSurat Pernyataan Pengalihan Tanah/Penguasaan tanah disertai Kompensasiyang dibuat dihadapan camat adalah HASIL REKAYASA PENGGUGAT danHalaman 10dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor:1 1/Pat.G/2018/PNPsw.hasil tipu daya Penggugat kepada orang yang telah membeli tanah yangdiklaim Penggugat yang mana Penggugat telah terdesak oleh karenaPenggugat telah menerima uang dari pembeli atas Nama Bapak Salim sebesarRp.50.000.000,dengan panjar pertama adalah Rp.15.000.000 kemudiandilunasi oleh

TERGUGAT kepada orang lain dengancara menjadi mafia tanah MILIK TERGUGAT yang mengaku aku tanah objeksengketa adalah hak milik yang berdasar rekayasa Surat PernyataanPengalinan Tanah/Penguasaan tanah disertai Kompensasi.

Bahwa sesungguhnya SuratPernyataan Pengalihan Tanah/Penguasaan tanah disertai Kompensasiyang dibuat dihadapan camat adalah HASIL REKAYASA PENGGUGATdan hasil tipu daya Penggugat kepada orang yang telah membelitanah yang diklaim Penggugat yang mana Penggugat telah terdesakoleh karena Penggugat telah menerima uang dari pembeli atas namaBapak Salim sebesar Rp.50.000.000, dengan panjar pertama adalah Rp.15.000.000 kemudian dilunasi oleh Bapak Salim sebesar Rp. 35.000.000dengan total Rp.50.000.000.

Oleh karena Surat Pernyataan PengalihanTanah/Penguasaan Tanah disertai Kompensasi dibuat dengan cara melawanhukum maka surat tersebut adalah CACAT HUKUM sehingga dianggap tidakberlaku. Berdasarkan hal ini maka segala perbuatan hukum yang dilakukanoleh Penggugat dengan mengalihkan dan/atau memperjual belikan tanahobjek sengketa kepada pihak lain adalah BATAL DEMI HUKUM. Sehinggasudah sepatutnya Penggugat dan pihakpihak yang menempati tanah obyeksengketa untuk mengosongkan tanah objek sengketa.

dengan Kompensasi (bukti P1);Bahwa Saksi tidak memperdulikan apa yang disampaikan oleh Penggugat;Bahwa adanya sobekan pada Surat Pernyataan Pengalihan Tanah/Penguasaan Atas Tanah Disertai dengan Kompensasi tersebut Saksi tidaktahu, sebenarnya surat tersebut digunakan untuk melawan Tergugat tetapi Saksi konfirmasi kepada ahli waris bahwa surat tersebut sudahdigunting;Halaman 36dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor:1 1/Pat.G/2018/PNPsw.

dengan Ricky RicardoSimanjuntak (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu atau masih dalam Tahun 2020, bertempat di Jalan TunggalKec.Medan Perjuangan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya,yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 10 tahun ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah saksi ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa sejak beberapa bulan setelah kelahiran anak ketiga (Saat tinggaldirumah saksi pindah dari kontrakan) Saksi sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat mudahmarahmarah disertai

, agama Islam di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Saksi mengetahui sejak Tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan Penggugat merasa sudahtidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat yang mudah marahmarah disertai

Kedua saksi menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat mudahmarahmarah disertai katakata kotor bahkan sampai pernah terjadi kekerasanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Tergugattersebut adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri, sehingga telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal172 HIR, namun keterangan kedua saksi tersebut justeru menguatkan dalilgugatan Penggugat

karena antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran berupacekcok mulut disertai kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat. Sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara seibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama selama kurang lebih 3 Tahun 3bulan dengan mengambil tempat kediaman di rumah Pengugat sendirinamun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan baik dan rukun, kKemudian terjadi perselisihandan pertengkaran disertai

Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama selama kurang lebih 3 Tahun 3bulan dengan mengambil tempat kediaman di rumah Pengugat sendirinamun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan baik dan rukun, kKemudian terjadi perselisinandan pertengkaran disertai kekerasan yang disebabkan Tergugat seringmeminjam uang kepada Penggugat dengan alasan untuk berdagangnamun keuntungan maupun uang modal

Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, tetapi karena faktor ekonomi kirakira bulan Februari tahun 1997Tergugat melakukan perbuatan Pidana Pencurian yang disertai denganPembunuhan sehingga Tergugat di vonis Hukuman Penjara selama 7,6tahun berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung, sedangkanpada saat itu Penggugat sedang dalam keadaan hamil muda.6.

Saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di , Kecamatan Lubuk Basung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukundan harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat melakukan tindak pidana pencurian disertai denganpembunuhan

diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 1996 di Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di ,Kecamatan Lubuk Basung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat dikenai hukuman penjara padatahun 1997 akibat tindakan pencurian disertai

kesalahanmemberikan data pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa, Pemohon baru mengetahui adanya kesalahan TANGGAL LAHIRdan TAHUN LAHIR Pemohon pada akta kelahiran tersebut pada saatPemohon akan melengkapi data di Universitas Pemohon;Bahwa, Pemohon telah berupaya melakukan pelaporan atas adanyakesalahan redaksional dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, namunKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enimmeminta agar pembetulan kesalahan redaksional pada Akta Kelahirantersebut disertai

Sipil;Bahwa, Pemohon baru mengetahui adanya kesalahan TANGGAL LAHIRdan TAHUN LAHIR Pemohon pada akta kelahiran tersebut pada saatPemohon akan melengkapi data di Universitas Pemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Mre Bahwa, Pemohon telah berupaya melakukan pelaporan atas adanyakesalahan redaksional dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, namunKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enimmeminta agar pembetulan kesalahan redaksional pada Akta Kelahirantersebut disertai

akan melengkapi data di Kantor Catatan Sipil ternyataada perbedaan penulisan TANGGAL LAHIR dan TAHUN LAHIR Pemohonantara akta kelahiran dengan suratsurat yang lain tersebut;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Mre Bahwa, Pemohon telah berupaya melakukan pelaporan atas adanyakesalahan redaksional dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, namunKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enimmeminta agar pembetulan kesalahan redaksional pada Akta KelahiranSADAM KOMARO disertai

terdakwa Il MUHAMMAD JAUHARI RANGKUTI pada hari Jumat tanggal 01 Mei2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2015 bertempat di Jalan Ringroad Lingkungan VIIl Serba Setia Kelurahanb SunggalKecamatan Medan Sunggal Kota Medan tepatnya di Gudang PT Baja Lautan Abadiatau setidaktidaknya pada suatu tempat disekitar kota Medan yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja mengambilsuatu barang milik orang lain perbuatan mana didahului, disertai

Dengan sengaja mengambil suatu barang milik orang lain perobuatan manadidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap korban, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap,ada ditangannya, perbuatan mana yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih;Menimbang

JAUHARI RANGKUTI yang identitasnyasesusai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan jaksa penuntut umum danterdakwa mengerti akan surat dakwaan tersebut dan selama dalam prosespersidangan berlangsung tidak dijumpai dalam diri terdakwa adanya alasan pemaafatau pembenaran perbuatan para terdakwa sehingga atas diri para terdakwa dapatdiminta pertanggung jawaban.Dengan demikian unsut ini telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja mengambil suatu barang milik orang lainperbuatan mana didahului, disertai

AMID Jl Arjuna KelArjuna Kec Cicendo Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, telah mengambilbarang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum , yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian , atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan

Unsur yang didahului disertai dengan kekerasan/ancaman kekerasan terhadaporang.4. Unsur perbuatan dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya , atau dijalan umum.Ad. 1.

terdakwa dan barang bukti yang di ajukandi persidangan .Bahwa terdakwa pada hari Jumat 13 Desember 2013 sekira pukul21.30Wib bertempat didepan bubur H.AMID Jl Arjuna Kel Arjuna Kec Cicendo KotaBandung, terdakwa BAHTIAR Bin LOLO DAENG BATE telah mengambil barang miliksaksi RITA NURMALA berupa (satu) buag tas merk ZARA yang berisikan 1 (satu) buahHP Merk BB ANYX 2 warna putih tanpa seijin pemiliknya dengan maksud untukdimiliki , Dengan demikian unsur ini terbukti menurut hukum .Ad.3 Unsur yang didahului disertai

Pekalongan atau setidak tidaknya pada suatu tempatmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpengambilan tersebut, atau. dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau

Unsur yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpengambilan tersebut, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedangberjalan; 4.

Unsur vang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpengambilan tersebut, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,jika perbuatan dilakukan pada waktu) malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalanumum, atau dalam kereta api atau trem ~yang sedangberjalan; Menimbang bahwa terdakwa

Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Hendro Muliono pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2020 bertempat di JI.Pakit XVIII Ujung No.228 Kel.Tegal Sari Mandala IIKec.Medan Denai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului disertai

Mengambil suatu barang yang sebahagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasaan atau ancaman kekerasaan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahHal 7 dari 11 Putusan Nomor 3300/Pid.B/2020/PN Mdnpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri atau pelaku lainnya atau agar tetap menguasai barang yangdicuri yang dilakukan oleh 2 ( dua ) orang atau lebih

Mengenai unsur mengambil suatu) barang yang sebahagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasaan atauancaman kekerasaan terhadap orang dengan =maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri atau pelaku lainnya atau agartetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh 2 ( dua ) orangatau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa

akibat dari penganiayaan tersebut, korban mengalami luka lukadengan hasil sebagai berikut:Kepala dan Leher :e Pembengkakan didahi kanan, diameter satu sentimeterAnggota gerak atas :e Luka lecet dilengan bawah kanan setertiga pangkal, panjang limasentimeter dan lebar satu setengah sentimeter;e Luka lecet dilengan bawah kanan sepertiga tengah, panjang tujuhsentimeter dan lebar sepuluh sentimeter;e Luka lecet dipergelangan tangan kanan, diameter satu sentimeter;Anggota gerak bawah :e Pembengkakan disertai

IllTebing Tinggi, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi SELLY SEVIANApada hari tanggal 15 Juli 2018 pukul 21.40 WIB dengan hasil: Ditemukanpembengkakan di dahi kanan, diameter satu cm, Luka lecet di lengan bawahsepertiga pangkal, luka lecet di lengan bawah kanan sepertiga tengah, lukaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Tbtlecet di pergelangan tangan kanan, pembengkakan di lutut kanan,pembengkakan disertai memar di lutut kanan, luka lecet di Jutut kiri, luka lecet dipergelangan

III Tebing Tinggi, telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi SELLY SEVIANA pada haritanggal 15 Juli 2018 pukul 21.40 WIB dengan hasil: Ditemukanpembengkakan di dahi kanan, diameter satu cm, Luka lecet di lenganbawah sepertiga pangkal, luka lecet di lengan bawah kanan sepertigatengah, luka lecet di pergelangan tangan kanan, pembengkakan di lututkanan, pembengkakan disertai memar di lutut kanan, luka lecet di lututkiri, luka lecet di pergelangan kaki kanan yang diduga akibat benturandengan benda tumpul

Bahwa 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash wama biru hitam tahun 2006 Nopol S 6268WI tersebutditawari oleh saksi PARDI kepada terdakwa AKUB FAUJI bin KASTIAR dan terdakwa sempatmenanyakan apakah sepeda motor tersebut dijual tetapi dijawab tidak dijual melainkan digadaikanakhimya terdakwa menyetujui dan membayar sepeda motor tersebut padahal terdakwa mengetahuibahwa saat sepeda motor tersebut diterima tanpa disertai dengan suratsurat yang lengkap dengantujuan terdakwa ingin memiliki sepeda motor

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash wama biru hitam tahun 2006Nopol S 6268WI tersebut ditawari oleh saksi PARDI kepada terdakwa AKUB FAUwI binKASTIAR dan terdakwa sempat menanyakan apakah sepeda motor tersebut dijual tetapidijawab tidak dijual melainkan digadaikan akhimya terdakwa menyetujui dan membayarsepeda motor tersebut padahal terdakwa mengetahui bahwa saat sepeda motor tersebutditerima tanpa disertai dengan suratsurat yang lengkap dengan tujuan terdakwa inginmemiliki sepeda motor

pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangan saksi, barang bukti dan juga keterangan terdakwa Bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash wama biru hitam tahun 2006 Nopol S 6268WI tersebut ditawari olehsaksi PARDI kepada terdakwa AKUB FAUJI bin KASTIAR dan terdakwa sempatmenanyakan apakah sepeda motor tersebut dijual tetapi dijawab tidak dijual melainkandigadaikan akhimya terdakwa menyetujui dan membayar sepeda motor tersebut padahalterdakwa mengetahui bahwa saat sepeda motor tersebut diterima tanpa disertai

Rabu, tanggal 7 Desember 2011,sekira jam 06.00 wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu pada bulan Desember 2011,bertempat di Desa Sidomulyo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,secara berturutturut telah melakukan beberapa kali perbuatan yang dipandang sebagai satuperbuatan yang dilanjutkan (voortgezette handeling), dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum, yang didahului disertai

selanjutnya berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan para saksi saksi, keterangan Terdakwa bahwaperbuatanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 365 ayat (2) kele, ke2e joPasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut : Barang siapa; =n 222 22 nnn nnn nn nn nn nnn nnnDengan telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain; Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum; Yang didahului, disertai

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang; Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan adanya barang bukti diperoleh fakta hukumYall; = = 222 = n= n= ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn oon nnn nnn nnn nn neeFA ORM sccssis xs saysBahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 7 Desember 2011, sekira jam 06.00 wib,bertempat di Desa Sidomulyo, Kecamatan Wates, Kabupaten

Pen No.55/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.12mengenai itu, kepada si berpiutang pribadi atau di tempat tinggal yangsungguhsungguh atau di tempat tinggal yang telah dipilinnya.7. bahwa penawaran itu dilakukan oleh seorang notaris atau juru sita, keduaduanya disertai dua orang saksi.Menimbang, bahwa pada Pasali406. diatur Agar suatu penyimpanansah, tidak diper lukan suatu penguasaan oleh Hakim; cukuplah:1. bahwa penyimpanan itu didahului oleh suatu keterangan yang diberitahukankepada si berpiutang, yang memuat

penunjukan hari, jam dan tempat dimana barang yang ditawarkan akan disimpan;2.bahwa si berutang telah melepaskan barang yang ditawarkan, denganmenitipkannya kepada kas penyimpanan atau penitipan di kepaniteraanPengadilan, yang, jika ada perselisihan, akan mengadilinya, disertai denganbunga sampai pada hari penitipan:3. bahwa oleh notaris atau juru sita, kKeduaduanya disertai dua orang saksi,dibuat sepucuk pemberitaan, yang menerangkan ujudnya mata uang yangditawarkan, pcnolakan si berpiutang, atau

Multi GarmentJaya, setidaktidaknya di suatu tempat da'am daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, teiah mengambiS barang sesuatu, yang seiuruhnya atausebagiari kepunyaan orang iain7 dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahuiui, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan terhadap orang dengan ntaksud untukmempersiapksn atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memumngkinkan melarikan diri sendiri atau peserta iainnyaatau untuk tetap

barang sesuatu, yang seiuruhnya atau sebagiankepunyaan orang tain, dengan maksud untuk dsmiski secara meiawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan =maksud= untukmempersiapkan atau rriempenriudafi pencurian atau daiam haltertangkap tangan untuk memumngkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta iainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdUakukan oleh dua orang atau lehih dengan bersekutu, namun perbuatantersebut tidak

oleh terdakwa tanpa seijin dari saksi Yanti selaku pemilknya, sedangkanterdakwa tahu kalau barangbarang tersebut bukanlah milk dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurut Majelis unsurini telah terpenuhi daiam perbuatan terdakwa ;Unsur "yang didahufui disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaniankekerasan terhadap orang dengan maksud roenyiapkan atau memudahkanpencurian jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bag!

Saksi Wahyu Widodo tidak keberatan, kemudian saksi WahyuWidodo menyerahkan sepeda motor Honda Grand warna hitam tahun 1995No.Polisi AA3730GE tersebut kepada terdakwa tanpa disertai suratsuratkendanraan dan terdakwa menyerahkan uang Rp 450.000, kepada WahyuWidodo.

;Bahwa Pada saat Terdakwa menerima sepeda motor Honda Grandwarna hitam tahun 1995 No.Polisi AA3730GE dari Wahyu Widodo dan dibelihanya dengan harga Rp 450.000, adalah harga yang tidak wajar, apalagitanpa disertai STNK maupun BPKB kendaraan, seharusnya terdakwa sudahdapat menduga bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari hasil kejahatan, itusemua dilakukan terdakwa karena hanya sematamata terdakwainginmendapat keuntungan dan ingin memiliki sepeda motor tersebut dengan caramudah dan dengan harga yang

menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah, atau dengan pengharapanakan memperoleh keuntungan menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu yang diketahui atausepatutnya harus' diduga bahwa diperoleh darikejahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan juga keterangan saksisaksi bahwa perbuatan mana yangdilakukan Terdakwa adalah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grandwarna hitam Tahun 1995 No Pol3730GE tanpa disertai