Ditemukan 14627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 585/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon:
LIE TJIN HUI
95 — 19
  • 1 (satu) Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta (dahulu Mangkuhulur City Apartemen Tower A), Tower A, Lantai 51, Nomor Unit 51 N A, seluas 136,96 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta Nomor 51 N-A/PPJB/MLC-ATA/V/15 tertanggal 27 Mei 2015.
  • 1 (satu) Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta (dahulu Mangkuhulur City Apartemen Tower A), Tower A, Lantai 51, Nomor Unit 51 N B, seluas 65,73 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta Nomor 51 N-B/PPJB/MLC-ATA/17/15 tertanggal 15 Mei 2017.
  • 1 (satu) Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta (dahulu Mangkuhulur City Apartemen Tower A), Tower A, Lantai 51, Nomor Unit 51 S A, seluas 136,96 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta Nomor 51 S-A/PPJB/MLC-ATA/V/15 tertanggal 27 Mei 2015.
  • 1 (satu) Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta (dahulu Mangkuhulur City Apartemen Tower A), Tower A, Lantai 51, Nomor Unit 51 S B, seluas 65,73 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta Nomor 51 SB/PPJB/MLC-ATA/17/16 tertanggal 15 Mei 2017.
  • 1 (satu) Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta (dahulu Mangkuhulur City Apartemen Tower A), Tower A, Lantai 51, Nomor Unit 51 PH, seluas 444,94 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta Nomor 51 PH/PPJB/MLC-ATA/17/16 tertanggal 15 Mei 2017.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1960 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — Dra. AYU RAI SRIWULAN Melawan PT. DUTA BALAI LELANG, DKK
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamat diRuko City Pride Blok B16, Jalan Nginden Semolo 42 Surabaya,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Desember 2013;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Temohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding dan Turut Termohon Kasasi
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
  • Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patut dianggapbahwa Termohon tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTermohon telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alih menjadipendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls sgl city
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • ., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di NO 6 LINE 19MINCYUAN 6 TH ST GUEIREN DIST TAINAN CITY TAIWAN , yangdalam hal ini dikuasakan kepada DINA AMBAR RUKMI., SH,Advokat, alamat Dusun Sekardangan, No 25 Desa Papungan,Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama lslam, pekerjaan .., tempat kediaman di,Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1117/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • ., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang di 2F No.26 Aly 8 Ln 92 Sec2Minquan E Rd Zhongshan Dist Taipei City 10468 Taiwan , yangdalam hal ini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH, SH. ,Advokat, alamat JI. KH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 09-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 9 Nopember 2017 — Ir. GEDE AGUS HARDIAWAN,DKK MELAWAN IBU MEGASARI
374 — 128
  • ., Para Advokat dan Pengacara yangtergabung dalam persekutuan hukum~ H.RSOEBAGYO & Partners, yang beralamat di RukoParis Square Blok B.2 No. 49, BSD CITY, tangerangSelatan (15318) berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Agustus 2017Selanjutnya disebut............... PARA PEMOHONTERHADAP:Pekerjaan Swasta, Umur 35 tahun, Agama Hindu,yang beralamat di Banjar Anyar Kaja Penyaringan,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana Bali;Selanjutnya disebut sebagai ................
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman XXXXXXXXXXKelurahan XXXxXxXXKecamatan XXXXXX, Kota Bogor, JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 03September 2018, telah memberikan kuasa kepada Lissa V, SH,beralamat Green Pramuka City
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon:
CV. SAMANTA
Termohon:
PT. HUTAN ALAM LESTARI
188 — 49
  • HUTAN ALAM LESTARI, suatu perusahaan yang berbentuk Badan HukumPerseroan Terbatas, didirikan menurut hukum Negara Republik Indonesiaberkedudukan di JAMBI dan berkantor di : Komplek Ruko Citra Raya City Blok B.03 No. 1, Cluster Royal PalemRT01/01, Dusun Kali Aro, Desa Pematang GajahJering, Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, Jambi dan/atau; Komplek Perum Pantai Mutiara Blok TB 19, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • PUTUSANNomor : 0564/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, AlamatHongkong Alamat Hongkong Flat 5/F Blk 18,2 Pak Tak ST,CITY ONE SHATIN NT HONGKONG No.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6874/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ,Tainan City, TAIWAN R.O.C dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya NUR SAMSUN ARDY, SH, Advokat, beralamat diJalan Raya Karanganyar RT. 013 RW. 006 Desa KaranganyarKec. Poncokusumo Kab.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 26/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
ROSLAILI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.DANDIS
2.PT BANK OCBC NISP Tbk
172 — 74
  • oleh Notaris dan PPATSUHAIMAH SIMANJUTAK, SH yangphotocoppynya baru Penggugat dapatkan padatanggal 18 April 2018 melalui karyawan OCBCHalaman 17 dari 93 halaman Putusan No. 26/G/2018/PTUNPBRBank yang isinya adalah penerimaan uang olehSANTO TANIADI dan SURYANI sebesar Rp.20.000.000 dari DANDIS dan penerimaan uangoleh SANTO TANIADI dan SURYANI sebesar Rp.50.000.000 dari DANDIS, kedua kwitansi tersebutmerupakan pembayaran DP Pembelian dua unitgudang yang terletak di jalan Air HitamPergudangan Golden City
    Air Hitam Gudang Golden City Kelurahan Bina WidyaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru Propinsi Riauberdasarkan:a. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 181 (dahulu3811) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6Februari 2018 No. 703/2018 danb.
    AirHitam Pergudangan Golden City Pekanbaru dengan SertipikatHGB No. 3811 dan 3812 atas nama Penggugat;27. Bahwa terhadap kwitansi tertanggal 27 Desember 2018adalah salah penulisan tahun, yang sebenarnya adalah 27Desember 2017. Hal ini dapat dibuktikan dengan bukti transferuang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepadaSANTO TANIADI tertanggal 27 Desember 2017;28.
    pembayaran BPHTByang ditanda tangani oleh Dandis pada tanggal 29 Maret 2018menjadi salah satu syarat untuk peralihan SHGB No. 181 dan 182dari atas nama Roslaili ke atas nama Dandis;DEDI SUPRYADIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah karyawan (pegawai) PT Bank OCBCNISP Tbk Pekanbaru sebagai Marketing; Bahwa saksi mengatakan ada transaksi jual beli antaraDandis dan Rosilaili yang terjadi pada tanggal 6 April 2018; Bahwa yang dijual beli adalah 2 unit gudang di KomplekPergudangan City
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 255/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
dr. SIUMIANY RIVITRI LIUD
Tergugat:
Ir. BOBBY SUBRATA
104 — 49
  • Utr.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32:33.34.Bukti T 22Bukti T 23Bukti T 24Bukti T 25Bukti T 26Bukti T 27Bukti T 27aBukti T 28Bukti T 29Bukti T 29aBukti T 30Bukti T 31Bukti T 31aundangan pernikahan, bulan Februari 2017;Fotocopy Invoice Hotel Novotel Suites Hannover City,Invoice No: 375593739, Date : 08.01.17;Fotocopy terjemahan resmi Invoice Hotel NovotelSuites Hannover City, No.
    Desember 2016;Fotocopy terjemahan resmi Invoice Tiket PesawatTurkish Airlines, tanggal 18 Oktober 2016, untukkeberangkatan tanggal 16 Desember 2016;Fotofoto Tergugat dan Penggugat menghadiriundangan pernikahan di Hotel Mulia, tanggal 25Februari 2017;Fotocopy Undangan Pernikahan Alvin Kusuma &Felicia Darmaja, Sabtu, 25 Februari 2017;Fotocopy terjemahan resmi Undangan PernikahanAlvin Kusuma & Felicia Darmaja, Sabtu, 25 Februari2017;Video rekaman keadaan liburan keluarga di HotelNovotel Suites Hannover City
    , Deutschland Germany;Foto potongan Video rekaman keadaanliburankeluarga di Hotel Novotel Suites Hannover City,Deutschland Germany;Foto Penggugat bersama anakanak Penggugat diDusseldorf Oberbilk Germany, tanggal 5 Januari2017;Rekaman CCTV di rumah Tergugat, tanggal 27Agustus 2017, pukul 19.23;Foto potongan Rekaman CCTV di rumah Tergugat,tanggal 27 Agustus 2017, pukul 19.23;Fotofoto liburan keluarga Penggugat dan Tergugat diSingapore, pada tanggal 24 Maret 2016;Rekaman CCTV di rumah Tergugat, tanggal
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 68-K/PM.I-03/AD/VII/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Diego Irvan Satria
322 — 144
  • Sudirman tepatnyadi dekat TMP (Taman Makam Pahlawan) KotaPekanbaru. sehingga baju Terdakwa basahsetibanya di dekat Start City di Jl. SudirmanTerdakwa berbelok ke kiri masuk gang sampinggedung Start City sekitar 80 (delapan puluh) meterkedepan bertemu rumah Saksi1.Hal. 27 dari 54 hal.
    Sudirman melalui gang di sampinggedung Stars City saat tiba di dekat Gg.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAT TRIYONO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : VIVI NATHALIASURJA
449 — 512
  • sebagaipemegang saham 50:50 yang kemudian terjadi perselisihan padatahun 2011 dan pada tahun 2013 dicapai kesepakatan antarapemegang saham PT IDT, dimana kesepakatan ini dituangkan padaakta Notaris.Kemudian pada bulan November tahun 2015 dan Februari2016, saksi Tatang Surja berhutang kepada Andy Surja (adik kandungTatang Surja) yang merupakan suami dari terdakwa Vivi Nathalia, halini dinyatakan pada Surat Pernyataan Pengakuan Hutang sebesarRp 450 juta dengan jaminan apartemen Tower Marigold yang berlokasidi City
    Resort Cengkareng Jakarta Barat karena saksi TATANGSURJA tidak mempunyai itikad baik dalam menyelesaikan utangnyakepada terdakwa dan suami terdakwa (Andi Surja) sebesar Rp450.000.000 sebagaimana surat peryataan hutang yang dibuat samasaksi TATANG SURJA dengan jaminan Apartemen City Resort TowerMarygold Lantai 15 no.17 .Kemudian terdakwa mengharapkan supayasaksi TATANG SURJA bertobat dan jera dari perbuatannya,selanjutnya membagikan pengalaman pahit dalam hidup terdakwakepada orang lain agar selalu
    Surja (adik kandung TatangSurja) yang merupakan suami dari terdakwa Vivi Nathalia, hal inidinyatakan pada Surat Pernyataan Pengakuan Hutang sebesar Rp 450juta dengan jaminan apartemen Tower Marigold yang berlokasi di CityResort Cengkareng Jakarta Barat karena saksi TATANG SURJA tidakmempunyai itikad baik dalam menyelesaikan utangnya kepada terdakwadan suami terdakwa (Andi Surja) sebesar Rp 450.000.0000 sebagaimanasurat peryataan hutang yang dibuat sama saksi TATANG SURJA denganjaminan Apartemen City
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
  • hadiran Tergugat tersebutkarena alasan yang sah menurut hukum, sedang gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:Ab GY All o6d city
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa oleh karena sepanjang perkawinan antara TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi dengan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi telah diperoleh harta bersama berupa 5.1. 1 (satu) unit rumah permanen yang beralamat di RT.07/RW.07 Wonokriyo Gombong Kebumen, Dengan taksiran harga sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah). 5.2. 1 (satu) unit Mobil Honda City, taksiran harga Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah).
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • PUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2017/PA.MblApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan OB di Citra Raya City di Mandalo, tempat tinggal diKabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dengan ini Penggugat mengajukan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • Kabupaten Tulungagung sekarang berada di 7 FNo 27 Jhuang St, Suhih Dist New Taipei City 22179,Taiwan R.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSugeng Riyanto, S.H., Advokat/Pengacara dari Peradi,beralamat di Perumahan Sobontoro Indah A Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal138 Maret 2015, yang telah disahkan oleh Kadin diTaipei dan telah pula terdaftar di register kuasaPengadilan Agama Tulungagung dengan nomor 6388/kuasa/IV/2015/PA.TA., tanggal 29 April 2015, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 32
  • Niaga Hijau IX Pondok Indah, Jakarta Selatan padatahun 20172018 Apartment Bintaro Plaza pada tahun 20192020; Apartment Mataram City Room 715 Tower Sadewa Jl. PalaganTentara Pelajar km 7, Mudal, Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta pada tahun 2018 sampaisekarang;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 161/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 April 2016 — LAKSAWATI LINDA JAYA (AHLI WARIS KOSIM KOSASIH) CS >< SALAMAH BIN SALIH (ISTRI ALMARHUM H.SENIN BIN.H.MUIN) CS
50 — 26
  • Advokat pada kantor hukum Budiarto LawPartnership, beralamat di AXA Tower Kuningan City, Lantai 28, JI.Prof Dr. SatrioKav. 18, Kuningan Setiabudi, Jakarta 12940, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 September 2015 ;MELAWAN1. SALAMAH Bin SALIH (isteri Almarhum H.Senin Bin H.Muin),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Kp.Bojong Rangkong RT.002/RW.08 Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ;2.