yang diangkat sebagai Kepala BidangPencegahan dan Kesiapan BPBD Kota Manado) berdasarkanKeputusan Walikota Manado Nomor : 821.3/BKD/SK/03/2011tanggal 26 Januari 2011, baik secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan lelaki YAP ADILANG dan lelakiDrs.ALFRED SUMURUNG , MBA (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada sekitar bulan September tahun 2011dan bulan November tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2011, bertempat di Sekitar RumahMakan Jantung Hati

ALFRED SUMURUNG , MBA dan ROBERTSTEVEN GAGHANA untuk bertemu dengan Terdakwa di Rumahmakan Jantung Hati Kel. Calaca Kec. Wenang Kota Manado danyang hadir adalah ROBERT STEVEN GAGHANA, Drs.

Jefry Sumu (YAPADILANG), MERRY MENDOMA, SP dan saudaranya di Rumahmakan Yef Thin (Jantung hati) kemudian Sekitar minggu ke 2bulan Novemer 2011 dimana membicaakan pemberian uang Fee(jiumlah yang diminta oleh Jefry Sumu (YAP ADILANG) adalah Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tetapi saksi MERRYMENDOMA, SP~ mengajuhkan penawaran agar jumlahnyadikurangi sedikit dan disetujui oleh Jefry Sumu (YAP ADILANG)Rp. 155.000.000,(seratus lima puluh lima juta rupiah) tetapi padapertemuan pertama dengan Jefry

ALFRED SUMURUNG , MBA dan ROBERT STEVENGAGHANA untuk pergi melihat lokasi proyek yang akan dikerjakantersebut di Karangria, Kairagi, Kombos dan Tuminting dan setelahkembali dari melihat lokasi tersebut YAP ADILANG kembalimengajak Drs.ALFRED SUMURUNG , MBA dan ROBERTSTEVEN GAGHANA untuk bertemu dengan Terdakwa di Rumahmakan Jantung Hati Kel. Calaca Kec. Wenang Kota Manado danyang hadir adalah ROBERT STEVEN GAGHANA, Drs.

ALFRED SUMURUNG, MBA dan ROBERT STEVENGAGHANA untuk pergi melihat lokasi proyek yang akan dikerjakantersebut di Karangria, Kairagi, Kombos dan Tuminting dan setelahkembali dari melihat lokasi tersebut YAP ADILANG kembalimengajak Drs.ALFRED SUMURUNG , MBA dan ROBERTSTEVEN GAGHANA untuk bertemu dengan Terdakwa di Rumahmakan Jantung Hati Kel. Calaca Kec. Wenang Kota Manado danyang hadir adalah ROBERT STEVEN GAGHANA, Drs.

daun (fung), kemudiansetelah 2 (dua) pak kartu remi yang berumlah 108 (seratus seratus delapan) lembarKartu tersebut di kocok, lalu kartu remi tersebut dibagikan dan masingmasingterdakwa mendapat bagian 13 (tiga belas) kartu, kemudian masing masing terdakwamemasang uang taruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang diletakkandi tengah tempat para terdakwa duduk, lalu apabila ada terdakwa yang memiliki kartuseri (kartu dengan mata yang sama berurutan minimal sebanyak 3 kartu, contohnya :5 hati

, 6 hati dan 7 hati) teringgi dari seluruh terdakwa maka terdakwa tersebut akanmendapatkan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari terdakwa yang lain, setelahitu apabila ada terdakwa yang memiliki kaki tiga (tiga kartu dengan angka yang samanamun harus dari mata yang berbeda, contohnya : 10 hati, 10 sekop dan 10 wajik)tertinggi maka terdakwa tersebut akan mendapatkan uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari terdakwa lain, kemudian kartu sisa disusun dan ditarun di tengah,selanjuinyaterdakwayang

daun (fung), kemudiansetelah 2 (dua) pak kartu remi yang berumlah 108 (seratus seratus delapan) lembarKartu tersebut di kocok, lalu kartu remi tersebut dibagikan dan masingmasingterdakwa mendapat bagian 13 (tiga belas) kartu, kemudian masing masing terdakwamemasang uang taruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang diletakkandi tengah tempat para terdakwa duduk, lalu apabila ada terdakwa yang memiliki kartuseni (kartu dengan mata yang sama berurutan minimal sebanyak 3 kartu, contohnya :5 hati

, 6 hati dan 7 hati) teringgi dari selurun terdakwa maka terdakwa tersebut akanmendapatkan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari terdakwa yang lain, setelahitu apabila ada terdakwa yang memiliki kaki tiga (tiga kartu dengan angka yang samanamun harus dari mata yang berbeda, contohnya : 10 hati, 10 sekop dan 10 wajik)Halaman 6 dari 26 Halaman/Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.

, 6 hati dan 7 hati) tertinggi dari seluruh terdakwamaka terdakwa tersebut akan mendapatkan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dari terdakwa yang lain, setelah itu apabila ada terdakwa yang memiliki kaki tiga (tigaKartu dengan angka yang sama namun harus dari mata yang berbeda, contohnya :10 hati, 10 sekop dan 10 wajik) tertinggi maka terdakwa tersebut akan mendapatkanuang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dar terdakwa lain, kemudian kartu sisadisusun dan ditarun di tengah, selanjuinyaterdakwayang

dikaruniai 1 oranganak yang bernama Abdul Yusril bin Muhammad Gilo lahir di Bontang, 01Februari 2002;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat selalu menuduh Penggugat memiliki hubungan asmara denganlakilaki lain tanpa alasan dan bukti yang sah, bahkan Tergugat tidak seganberkata kasar yang menyakiti hati

di Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, kemudian sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Botg.Tergugat selalu menuduh Penggugat memiliki hubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa alasan dan bukti yang sah bahkan Tergugat tidak segan berkatakasar yang menyakiti hati

/Pdt.G/2018/PA.Botg.tinggal Tergugat pernah berkunjung ke tempat Penggugat serta pihak keluargapernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa inti dalil gugatan Penggugat pada pokoknyamenyatakan bahwa sejak bulan Februari 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalu menuduh Penggugatmemiliki hubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa alasan dan bukti yangsah, bahkan Tergugat tidak segan berkata kasar yang menyakiti hati

orang saksitersebut maka harus dinyatakan terbukti bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sekitar bulan Maret 2018 sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dalam posita angka 5 (lima) gugatan Penggugatdinyatakan bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan masalah Tergugat selalu menuduh Penggugat memiliki hubunganasmara dengan lakilaki lain tanpa alasan dan bukti yang sah, bahkan Tergugattidak segan berkata kasar yang menyakiti hati

Penggugat, kemudian atasgugatan Penggugat tersebut Tergugat menyatakan pada pokoknya Tergugatmembenarkan jika Tergugat menuduh Penggugat akan tetapi tidak benar jikatanpa ada alasan serta Tergugat membantah dengan tegas jika Tergugatberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dariPenggugat yang bernama: Irawati dan Mariya Alqiftiah telan memberikanketerangan atas pengetahuan sendiri dan bersesuaian yang menyatakanpenyebabnya dikarenakan

tiga)susun dengan susunan paling bawah 5 (lima) lembar, di tengah 5 (lima)lembar dan paling atas 3 (tiga) lembar, kemudian Para Terdkwamempertaruhkan uang di tengahtengah dengan taruhan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan untuk menentukan pemenangnya yaitu dalam satuputaran pemain yang susunan kartunya paling bagus atau yang sering disebutempat tris (hitungan sama misalkan angka empatnya ada empat lembar) ataukartunya berurutan dan satu daun (misalkan angka 2, 3, 4, 5, 6 yangsemuanya merah hati

yang duduk tersebut dimana masingmasingmendapatkan 13 (tiga belas) lembar Kartu; e Bahwa 13 (tiga belas) lembar kartu tersebut disusun menjadi 3 (tiga) Susunyakni paling bawah 5 (lima) lembar, di tengah 5 (lima) lembar dan yang palingatas 3 (tiga) lembar, dimana pemenangnya tiap permainan adalah yangsusunan kartunya paling bagus atau yang disebut empat tris (kartu denganangka yang sama terdiri dari 4 (empat) lembar) atau kartunya berurutan satudaun (misalkan angka 2, 3, 4, 5, 6 (semuanya merah hati

tiga belas) lembar kartu ;Putusan nomor 89/Pid.B/2016/PN.BgrHalaman 9 dari 16 halamanBahwa 13 (tiga belas) lembar kartu tersebut disusun menjadi 3 (tiga) susunyakni paling bawah 5 (lima) lembar, di tengah 5 (lima) lembar dan yang palingatas 3 (tiga) lembar, dimana pemenangnya tiap permainan adalah yangsusunan kartunya paling bagus atau yang disebut empat tris (kartu denganangka yang sama terdiri dari 4 (empat) lembar) atau kartunya berurutan satudaun (misalkan angka 2, 3, 4, 5, 6 (semuanya merah hati

orang yang duduk tersebut dimana masingmasingmendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu;Bahwa 13 (tiga belas) lembar kartu tersebut disusun menjadi 3 (tiga) susunyakni paling bawah 5 (lima) lembar, di tengah 5 (lima) lembar dan yang palingatas 3 (tiga) lembar, dimana pemenangnya tiap permainan adalah yangsusunan kartunya paling bagus atau yang disebut empat tris (kartu denganangka yang sama terdiri dari 4 (empat) lembar) atau kartunya berurutan satudaun (misalkan angka 2, 3, 4, 5, 6 (semuanya merah hati

Termohon sering mengucapkan kata kata yangmenyakitkan hati Pemohon.d. Termohon terlalu menuntut uang belanja.. Bahwa sejak bulan Agustus 2012 atau 2tahun, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah lagi melakukan hubungan, sebagaimana layaknya suam1 istrisampai sekarang dan Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi..

saksi mengetahuinya dari akta nikah Pemohon;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2009 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon sering mengucapkan kata kata yangmenyakitkan hati

Termohon sering mengucapkan kata kata yangmenyakitkan hati Pemohon.d. Termohon terlalu menuntut uang belanja.5. Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Agustus 2012 sejak bulan Agustus 2012 atau 2tahun, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi melakukan hubungan,sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang dan Termohon sudahtidak memperdulikan Pemohon lagi;6.

Termohon sering mengucapkan kata kata yangmenyakitkan hati Pemohon.d.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat (mencapai maslahat

masuk kedalam parit danmenabrak tebing di sebelah kiri/utara jalur arah cikopo menuju Palimanansetelah itu terdakwa keluar dari mobil dan menuju mobil APV yang terdakwatabrak lalu menolong pengemudi APV tersebut akan tetapi penumpang yanglainnya sudah tidak sadarkan diri Kemudian terdakwa bersama dengan saksiSarmadi mencoba untuk menolong korban yang lainnya akan tetapi hanya bisamenolong 1 (Satu) orang sedangkan yang lainnya terjepit oleh body mobil.e Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati

Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek dan retakpada bagian tangan tidak ditemukan Iluka, pada bagian kaki sebelahkanan terdapat luka robek oleh karena benturan dan kekerasanbenda tumpul akibat kecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatasmengakibatkan korban meninggale Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Baratdengan nomor : 015/003/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas namaMuhamad Idris yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek Pada bagianpinggul terdapat Iluka memar oleh karena benturan dan kekerasanbenda tumpul akibat kecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatasmengakibatkan korban meninggal.e Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Baratdengan nomor : 015/004/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas namaFariz Hidayat yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Propinsi Jawa Barat dengannomor : 015/002/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas nama MULYONOdengan kesimpulan: Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek danretak pada bagian tangan tidak ditemukan luka, pada bagian kaki sebelah kananterdapat luka robek oleh karena benturan dan kekerasan benda tumpul akibatkecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatas mengakibatkan korban meninggal; Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Barat dengannomor : 015/003/RSMH/V/2018 tanggal

Riyanto, MARS dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek Pada bagian pinggulterdapat luka memar oleh karena benturan dan kekerasan benda tumpul akibatkecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatas mengakibatkan korban meninggal;Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Barat dengannomor : 015/004/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas nama FARIZ HIDAYATyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Karena yang mengajukan gugatan cerai ini oleh penggugat maka, biayaperkara dibebankan oleh penggugat.Subsider:Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untukmemutuskan perkara ini dengan arif dan bijaksana demi perkembangan sangbuah hati kami supaya tidak terganggu;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:1.

Tergugat telah mengakui kebenarannya ;Bahwa dalil jawaban Tergugat yang mengakui secara tegas terhadapkebenaran dalil gugatan Penggugat, merupakan bukti adanya pengakuandari Tergugat dan Penggugat tidak akan menanggapinya lagi ;Bahwa Tergugat setiap terjadi permasalahan dan pertengkaran selalumengungkit ungkit masa lalu Penggugat yang sudah tidak perawan lagikarena sebelum menjadi isteri Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan laki laki, tuduhan tersebut sangatmenyakitkan hati

Penggugat tahun bahwa ceraladalah sikap yang dibenci oleh Allah biarpun hukumnya halal, bicaramasalah sakit hati, apakah selama ini Penggugat tidak .menyakititergugat lahir dan batin? Sikap tidak taat dan patuh, sering lalai akankewajibannya sudah sering penggugat lakukan, namun saya selakupemimpin keluarga mencoba untuk tetap bersabar.

Majelis Hakim yang Mulia, Tergugat memohon dengan amatsangat memutuskan perkara ini dengan keputusan seadiladilnya, dengan rasa hati yang paling dalam dengan jiwa yangbersih bersifat dan bersifat tanggung jawab secara penuh,13mengingat perkara ini adalah berkaitan dengan jiwa dan nyawaorang lain yaitu kKedua anak kami yang sudah menjadi amanahpernikahan kami.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa ;I.

Sebab jika hati keduabelah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut sudah pecah dan tidakmungkin dapat dipersatukan kembali meskipun salah satu pihakmenginginkan perkawinannya tetap utuh.

Klaten tersebut merupakan milik PTPN X Klaten.Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Kin.2020Bahwa, pada saat saksi bersama terdakwa melakukan pembakaranterhadap Los Tembakau tersebut, saksi lakukan dengan sadar.Bahwa, alasan saksi membakar los tembakau GT 42 tersebut karenasaksi sakit hati tidak dipekerjakan lagi pada saat mengopentembakau di Los Tembakau tersebut.

Pada awalnya kalau panentembakau dan mengopen tembakau saksi sering dipekerjakan untukmenunggu /atau mengopen tembakau.Bahwa, yang mempunyai ide pertama kali adalah saksi karena saksimerasa sakit hati tidak dipekerjakan lagi untuk mengopen tembakaudi Los Tembakau tersebut.Bahwa, saksi timbul niat untuk melakukan pembakaran terhadapLos Tembakau tersebut pada saat hari minggu tanggal 18 Oktober2015 pada saat saksi bertemu dengan Terdakwa.

Setelah sampai dirumah saksi, saksi langsung tiduran, dan sekitar + 20 menitkemudian saksi diberitahu oleh istrinya kalau ada Los terbakar.Bahwa, saksi mengetahui kalau Los Tembakau GT 42 tersebutterbuat / bahannya dari Bambu dan daun tebu yang kering / rapakyang mudah terbakar.Bahwa, saksi merasa sakit hati tidak dipekerjakan lagi untukmengopen tembakau di Los tembakau tersebut.

Maksud dan tujuansaksi membakar Los Tembakau tersebut adalah untuk melampiaskansakit hati saksi karena saksi tidak dipekerjakan lagi di LosTembakau tersebut.Bahwa, pada saat itu tidak ada kesepakatan atau pembagian tugassebelum membakar Los tembakau GT 42 tersebut.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa untukmembakar los tembakau GT 42 memang dikehendaki oleh Terdakwa karenaTerdakwa solider kepada saksi Mada Indrayana karena sakit hati diputushubungan kerja oleh pihak PTPN X Klaten selaku pemilik los GT 42. Dengandemikian unsur terpenuhi;Ad.4.

Todi Gunawan tidak mengangkat panggilan masuk di HPnya dari terdakwa;Karena terdakwa kesal dan sakit hati dengan Sdr. Todi Gunawan dikarenakantelah berulangulang kali terdakwa menagih upah tukang namun belum jugadibayar oleh Sdr.

Todi Gunawan meninggaldunia dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka tusuk didada, diperutsebelah kiri, di ulu hati, di perut tangah dekat pusar, dipaha kiri belakang.Luka sayat di lengan atas kiri, tangan kiri antara jempol dan telunjuk, perutebelah kiri, paha kiri belakang, kantong pelir sebelah kiri akibat kekerasanbenda tajam, Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 01/VIS/RSF/1/2014 tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nugroho Setia Budi, Sip. 44/0847/YankesA, dokter

Todi Gunawan tidak mengangkat panggilan masuk di HPnya dari terdakwa;e Karena terdakwa kesal dan sakit hati dengan Sdr. Todi Gunawan dikarenakantelah berulangulang kali terdakwa menagih upah tukang namun belum jugadibayar oleh Sdr.

Todi Gunawan meninggaldunia dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka tusuk didada, diperutsebelah kiri, di ulu hati, di perut tangah dekat pusar, dipaha kiri belakang.Luka sayat di lengan atas kiri, tangan kiri antara jempol dan telunjuk, perutebelah kiri, paha kiri belakang, kantong pelir sebelah kiri akibat kekerasanbenda tajam, Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 01/VIS/RSF/1/2014 tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.13Nugroho Setia Budi, Sip. 44/0847/YankesA,

Bahwa meskipun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas, namun Penggugat masih bersabar dantetap tegar, walaupun dalam hati Penggugat ada perasaan kecewa dansakit hati;.

Bahwa di dalam gugatan Penggugat dikatakan bahwa Tergugattidak ada perhatian mengenai masalah nafkah, itu tidak benarkarena Tergugat tetap menyerahkan hasil panen sesuaikemampuan sebagai seorang petani dan tukang senso;Bahwa di dalam gugatan Penggugat pada poin lima dikatakanbahwa meskipun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana telah diuraikan namun Penggugat tetap bersabar dantetap tegar walaupun dalam hati Penggugat ada perasaan kecewadan sakit hati justru sebaliknya Tergugat tetap

Tergugat menjalin hubungan mesra denganperempuan bernama Rinda;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak awalbulan Agustus 2016 hingga putusan perkara ini diucapkan sudah sekitar 8bulan lamanya karena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan selama berpisah keduanya tidak pernah hidup bersama dan tidakterjalin komunikasi yang baik;Bahwa selama berpisah, pihak keluarga telah berusah untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat di muka sidang telahberketetapan hati

cle ule pido rwlaoll sy,Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah dan antara keduanya tidak dapat disatukan kembali karena pihak keluargatelah berusaha merukunkan namun tidak berhasil, demikian pula Penggugat telahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah sejalanYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Semua anak,cucu, dan orang sekitarnya diberitahu kalau Termohon mencuri batu baterai.Jika "Termohon membelikan nasi + ikan banyak, kalau ditanya orang tua dikasihOL ang, === === === === === === === === == === === Termohon jujur keluar dari hati nuraninya sendiri.Apakah katakata dan tindakanku ini bisa dikatakan berani sama Mertua?Termohon tidak mau mentaati perintah dari Pemohon.

rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil. === === 2= 22 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn en ne nnn nnn nn nnn nen en nnnDisebabkan; === = #22 2222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnePemohon mempunyai calon isteri (wanita idaman).Pemohon diminta secepatnya untuk menikahi wanita idaman.Pemohon dimintai surat sah cerai oleh wanita idaman.Pemohon disuruh oleh wanita idaman untuk secepatnya menceraikan istri sahnya; .Pemohon dimintai surat sah cerai sama Penghulu.Jawaban tersebut yang keluar dari hati

Pemohon,cukup sudah dapat mengungkap suatu fakta yang oleh Majelis Hakim dijadikan dasaruntuk berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarut serta sulit untukdisatukan kembali sebagai suami isteri, rumah tangganya sudah tidak harmonis dan tidaklagi dilandasi rasa saling cinta dan saling memberikan kasih sayang, atau dengan kata lainhati masingmasing pihak telah pecah;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor38.K/AG/1990, diangkat suatu abstrak hukum, bahwa perceraian dengan alasan adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus, tidak harus dengan mempersoalkan apa dansiapa penyebabnya, akan tetapi sematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri,sehingga apabila hakim telah yakin bahwa perkawinan tersebut telah pecah berarti hati keduabelah

Oleh karena itu sesuai dengan fungsinya, maka mutahyang layak yang harus dibebankan kepada Pemohon untuk dibayarkan kepada Termohonsetelah putusan berkekuatan hukum tetap haruslah dapat menghibur hati Termohon atausekurangkurangnya dapat mengurangi kesedihan hati Termohon;11Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan lamanya Pemohon dan Termohondalam membina rumah tangga yang tidak kurang dari 10 (sepuluh) tahun serta kemampuanPemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (guru), maka ditetapkan bahwa

Bahwa, dan ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati seperti melonte, bangsatkeparat, najis, Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat ;7. Bahwa,berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugatsudah tidak tahan dan tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat ;8.

lelaki itu ikut ke dalamnamun tidak berbuat sebagaimana yang dilihat oleh Tergugat, danuntuk alasan huruf b dan c Tergugat telah melupakan peristiwayang berakibat Penggugat dan Tergugat dibawa ke kantor kepalaDesa setempat karena tindakan Tergugat terhadap Penggugat itu,sedangkan untuk huruf d dan seterusnya memang kenyataan yangterjadi seperti itu) dan sebenarnya perselisihan dan pertengkaranitu. terjadi karena diawali perbuatan Tergugat yang selingkuhdengan perempuan lain sehingga Penggugat sakit hati

dan tetapberketetapan hati bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas replik yang disampaikan Penggugat tersebutTergugat menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknyasebagaimana dalam jawaban semula dengan tambahan keterangandalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan keretakan rumah tangga Tergugatdan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa ;1.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat telah berlangsung selama 2 (dua) bulanberturut turut sampai dengan sekarang, dan ketika perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering mencacimakiPenggugat dengan kata kata kasar yang menyakitkan hati sepertimelonte, bangsat keparat, najis, Tergugat sering menyatakan akanmenceraikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat di muka persidangan telahmenyampaikan jawaban dan dupliknya yang pada pokoknya Tergugat15mengakui dan

atas perbuatanTergugat tersebut serta Penggugat berketetapan hati untukbercerai denganTSFQGUGAL je mem mr te i nm se te i i ie me neMenimbang, bahwa meskipun sebagian dalil dalilgugatan Penggugat telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat,namun karena perkara perceraian merupakan perkara khusus (LexSpecialis) dan untuk melepaskan ikatan perkawinan tersebut tidakhanya semata mata berdasarkan pengakuan saja, maka Majelis Hakimberdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban Pak bicara apa kepada Ibu Deta (ibu guruSMKK Kusuma) lalu dijawab oleh saksi korban ini masalahpribadiselanjutnya Terdakwa terus bertanya kepada saksi korban mengenaipernyataan yang melecehkan Organisasi THM ( tunggal hati maria) danTHS (tunggal hati seminari) namun saat itu saksi korban tidak menjawabsehingga pada saat itu Terdakwa II dan saksi Junito Mau Da Cruz(dilakukan dalam berkas terpisah) juga kembali menanyakan kepada saksikorban mengenai pernyataan

Terdakwa (Julio Dos Santos bersama FransisoFreitas Bareto) dan yang menjadi Korbanya ialah saya sendiri;Bahwa awalnya saksi pulang rapat dihadang oleh para Terdakwakemudian saksi dibawa kelapangan Sekolah langsung Terdakwa tendangkena dada saksi lalu Terdakwa II langsung pukul muka saksi serta banyakorang yang langsung pukul saksi;Bahwa sebelumnya antara saksi korban dengan para Terdakwa tidak adamasalah;Bahwa saksi tidak melawan karena banyak orang yang pukul saksi;Bahwa perguruan THS (Tunggal Hati

Praktek SMKK Kusuma Raibasin Terdakwa berdiri danlangsung merentangkan kedua tangganya dan langsung menghadang sepedamotor yang saksi korban tumpangi sedangkan Terdakwa II berada di belakangsepeda motor;Bahwa saksi korban turun dari motor, Kemudian Terdakwa berkatakepada saksi korban Pak bicara apa kepada Ibu Deta (ibu guru SMKKKusuma) lalu dijawab oleh saksi korban ini masalah pribadi selanjutnyaTerdakwa terus bertanya kepada saksi korban mengenai pernyataan yangmelecehkan Organisasi THM (tunggal hati

No. 2026 K /Pid/2011tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 16.00 WIB menemui saksi ALI HASANASHARI bin ASRULUDIN (berkas perkara terpisah) di tempat pemandian, saatbertemu HARTONI menceritakan bahwa Terdakwa sakit hati dengan korbandan saksi ALI HASAN Juga merasa sakit hati dengan korban dikarenakankorban sering mengambil kayu bakar dan buah kemiri miliknya tanpasepengetahuan saksi ALI HASAN, kemudian keesokan harinya pada hariSelasa, tanggal 07 Desember 2010 sekira pukul 07.00 WIB TerdakwaHARTONI

Yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaHARTONI alias TONI bin UMAR, bermula dari koroban yang sering mengejekkebun milik Terdakwa HARTONI karena seperti belukar sehingga TerdakwaHARTONI merasa sakit hati, kemudian timbul niat Terdakwa HARTONI untukmemberi pelajaran terhadap korban, setelah ada niat Terdakwa HARTONIpada hari Senin, tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 16.00 WIB menemuisaksi ALI HASAN ASHARI bin ASRULUDIN (berkas perkara

terpisah) di tempatpemandian, saat bertemu HARTONI menceritakan bahwa Terdakwa sakit hatidengan korban dan saksi ALI HASAN juga merasa sakit hati dengan korbandikarenakan korban sering mengambil kayu bakar dan buah kemiri miliknyaHal. 3 dari 14 hal.

Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaHARTONI alias TONI bin UMAR, bermula dari korban yang sering mengejekkebun milik Terdakwa HARTONI karena seperti belukar sehingga TerdakwaHARTONI merasa sakit hati, kemudian timbul niat Terdakwa HARTONI untukmemberi pelajaran terhadap korban, setelah ada niat Terdakwa HARTONIpada hari Senin, tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 16.00 WIB menemuisaksi ALI HASAN ASHARI bin ASRULUDIN (berkas perkara

terpisah) di tempatpemandian, saat bertemu HARTONI menceritakan bahwa Terdakwa sakit hatidengan korban dan saksi ALI HASAN juga merasa sakit hati dengan korbandikarenakan korban sering mengambil kayu bakar dan buah kemiri miliknyatanpa sepengetahuan saksi ALI HASAN, kemudian keesokan harinya pada hariSelasa, tanggal 07 Desember 2010 sekira pukul 07.00 WIB TerdakwaHARTONI menemui saksi ALI HASAN dipondoknya dan mengajak saksi ALIHASAN untuk memberi pelajaran kepada korban, setelah saksi ALI HASANmenyetujui

Termohon tidak patun kepada Pemohon selalumembantah bila dinasehati, dan sering membuat sakit hati Pemohonb. Pemohon pernah di tinggal oleh Termohon begituSaja, Saat Pemohon dan Termohon pergi ke Pasar;C. Termohon tidak terbuka dalam menjalani rumahtangga dengan Pemohon;6. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati kepada Pemohon;7.

bersama di rumah kediaman Orang TuaPemohon di Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2019 sampai sekarang sudah tidakhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7115/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon selalumembantah bila dinasehati, dan sering membuat sakit hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak patuh kepada Pemohon selalumembantah bila dinasehati, dan sering membuat sakit hati Pemohon sertaTermohon tidak terbuka dalam menjalani rumah tangga dengan Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Maret 2019 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah Orang Tua Termohon sendiri hingga sekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak patuh kepada Pemohon selalu membantah bila dinasehati, dan seringmembuat sakit hati Pemohon serta Termohon tidak terbuka dalam menjalanirumah tangga dengan Pemohon, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni

Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati

Nada2 suara yang lewat HP maupun SMSandari Penggugat yang diterima Tergugat, nadanadanya sudah mulai tidakmengenakan di hati dan tidak patut / tidak senonoh bila itu diucapkan seorangwanita (seorang ibu) yang sungguhsungguh tidak bisa diucapkan oleh katakataataupun apabila ditulis dilaporan ini ; B. Bahwa di setiap pembicaraanya Penggugat senang dan sering mengungkitungkitmasalalu yang sudah usang.

Sungguh telah hancur hati dan perasaan Tergugat, mengapa dahulu itu mau memberiIzin Dan do'a restu kepada Penggugat kalau semuanya tahu akan begini jadinya, yangpasti saja tidak akan membolehkan Penggugat berangkat atau mau bekerja untukmenjadi TKW di luar negeri. Munafik itu namanva,Adapun jawaban dari Tergugat adalah SBB :1.Bahwa selama terjadi percekcokan / perselisihan dengan Penggugat maka Tergugattidak pernah atau menghindari dari perkataan / istilah CERAI dan itu prinsip !

Karena kini hati Tergugat merasa tenang, senang dan lapangdada karena kekotoran/kesalahan yang melekat erat di hati Tergugat kini sudahberkurang ; C. Segala hujatan, fitnah dari Penggugat akan Tergugat terima dengan lapangdada,Dankalaupun memang ada kesalahan dan kekhitafan yang ada pada diri Tergugat, mohonma'af yang sebesarbesarnya kepada Penggugat. Dan Tergugat mau mawas diri,danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ; D.

Perasaan atau sifatsifat SUUZZAN dari hati Penggugat betulbetul Keterlaluandengan segala pernyataan sbb di bawah ini :D.1 Tergugat sudah tidak mau atau usaha menemui / mengunjungi orang tua Penggugatdan atau menelepon ; Jawab : Sekarang usaha untuk menemui/ mengujungi orang tua Penggugat, bukankok tidak mau, tetapi jarang mengunjungi dikarenakan Tergugat sibuk musimtanam, musim hujan dan momong anak.

Karena kini hati Tergugat merasa tenang, senang dan lapangdada karena segala kekotoran/kesalahan yang melekat erat dihati Tergugat kini sudahberkurang.C. Segala hujatan, fitnah dari Penggugat akan Tergugat terima dengan lapangdada. Dankalaupun memang ada kesalahan dan kekhilafan yang ada pada diri Tergugat,mohonma'af yang sebesarbesarnya kepada Penggugat.Dan Tergugat mau mawas diri,danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.D.

Tergugatdisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat malas bekerja , tidak bertanggungjawab terhadap ekonomiK@lUAIQ a ; on one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nen neeBahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, namun setiap diingakan Tergugat selalu marah, sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati

Bahwa baik selama masih tinggal di rumah orangtua Penggugat maupunsetelah bekerja di Hongkong selama + 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah serta tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami isteri yang baik, sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan batinnya; 8.

Sejak bulan Februari 2011 Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat yang palingmenyakitkan hati Penggugat adalah pekerjaan Tergugat yang setiapharinya hanya main dan nongkrong bersama temantemannya; b.

sepele seperticontohnya saat Penggugat menasehatinya agar rajin bekerja ataukadang Tergugat juga sering cemburu buta, yakni ia menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpoa bukti dan alasanyang sah yaitu padahal selama ini Penggugat hanya sibuk mengurusipekerjaannya dan tidak melakukan halhal yang yang buruk namunTergugat tidak pernah mau mengerti dan malah menuduh Penggugatberselingkuh, hal tersebutlah yang sering membuat Tergugat seringmarah dan mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati

bulan Juni tahun 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi yang tidak tercukupi karena Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasaBahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon,namun setiap dinasehati Termohon' selalu. marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPemohon merasa sakit hati

sama seperti tersebut padapoint 3 (tiga) dan 4 (empat) di atas yang akhirnya terjadi pisah kediamanantara Pemohon dan Termohon, Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah Termohon' di , Kabupaten Cilacap sampai denganSOKALAN j none nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nen ne nnn ne nnn nn en nn nnn nn nen nenneneeBahwa selama + 10 (sepuluh) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahkediaman, serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati

;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan minta bercerai dari Pemohon;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanpernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan