Bahwa sejak bulan April tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah karena Termohonselalu mengekang Pemohon bahkan Pemohon bekerja saja selalu di datangi dandimarahi dan biaya hidup hanya menggantungkan pada orang tua Pemohon,Termohon suka pergi, Termohon sering berbuat kasar pada Pemohon dengancara menampar pakai sandal bahlan baju dan celana Pemohon di buang kesungai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Januari 2013, dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKumurkurang lebih tahun 2 bulan, ikut Pemohon.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juni tahun 2014 ; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan karenaTermohon selalu mengekang Pemohon bahkan Pemohon bekerja sajaselalu di datangi dan dimarahi dan biaya

mengekang Pemohon bahkanPemohon bekerja saja selalu di datangi dan dimarahi dan biaya hidup hanyamenggantungkan pada orang tua Pemohon, Termohon suka pergi, Termohonsering berbuat kasar pada Pemohon dengan cara menampar pakai sandal bahlanbaju dan celana Pemohon di buang ke sungai., yang puncaknya terjadi pada bulanJuni tahun 2014, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama, Pemohon tinggal di Turi RT.004/011, Desa Sine, Kecamatan Sragensedangkan termohon di orang tuanya,

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkankarena Termohon selalu mengekang Pemohon bahkan Pemohon bekerja saja selaludi datangi dan dimarahi dan biaya hidup hanya menggantungkan pada orang tuaPemohon, Termohon suka pergi

Tergugat mempunyai kebiasaan yang selalu marahmarah yaitu setiapTergugat menyuruh Penggugat maka selalu dengan nada marahmarah. Apabila Tergugat marah maka Tergugat tidak segansegan melakukankekerasan fisik terhadap diri Penggugat. Tergugat kalau marahmarah selalu menyinggung perasaan keluargaPenggugat.

Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan tergugat selalu marahmarah bahkan tergugat tidak seganseganmelakukan kekerasan terhadap penggugat dan tergugat juga sukamenyinggung perasaan penggugat. Bahwa saat ini penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 bulan lamanya karena penggugat meninggalkan tergugat dan tidakkembali lagi. Bahwa selama berpisah sudah tidak saling memperdulikan lagi satu samalainnya.

Tergugat adalah pasangan suami isteri sahmenikah pada tahun 2014 tetapi tidak dikaruniai anak namun sayangnya rumahtangga penggugat dengan tergugat tidak berjalan sebagaimana rumah tanggapada umumnya dimana senantiasa diselimuti oleh kerukunan dan kedamaiankarena ketika umur perkawinan baru mencapai 2 bulan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat sudah mulaiterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarahbahkan memukul dan tergugat juga selalu

menyinggung perasaan Penggugat dankeluarganya.Menimbang bahwa dengan adanya sikap Tergugat yang sering marahmarah bahkan memukul dan selalu menyinggung perasaan Penggugat dankeluarganya mengakibatkan terjadinya pertengkaran yang terus menerus danahkirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai kini telahmencapai kurang lebih 1 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikanlagi satu sama lainnya serta telah diusahakan untuk dirukunkan dan tidak berhasil.Menimbang bahwa dengan

Setiap ada permasalahan ataupun persoalan rumah tangga, antarapenggugat dan Tergugat selalu beda pendapat dan tidak mendapatkanjalan keluar ;b. Tergugat sering bersikap kasar dan selalu marah tanpa sebab yang jelasserta sudah mulai melakukan tindakan kekerasan fisik dalam rumahtangga ;C. Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain.Halaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 1428/Pdt.G/2019/PA.Smpd.

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak dus sepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tuaPenggugat ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + sejak 3 (tiga) tahun, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Setiap ada permasalahan ataupun persoalan rumahtangga, antara penggugat dan Tergugat selalu

beda pendapat dantidak mendapatkan jalan keluar Tergugat sering bersikap kasardan selalu marah tanpa sebab yang jelas serta sudah mulalmelakukan tindakan kekerasan fisik dalam rumah tangga Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain Tergugat sering kalimelalaikan kewajibannya sebagai seorang suamiberkaitandengan nafkah istri dan anaknya. ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih hampir 1 tahun dan selama itu pula tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa,

berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + sejak 3 (tiga) tahun, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Setiap ada permasalahan ataupun persoalan rumahtangga, antara penggugat dan Tergugat selalu

beda pendapat dantidak mendapatkan jalan keluar Tergugat sering bersikap kasardan selalu marah tanpa sebab yang jelas serta sudah mulaimelakukan tindakan kekerasan fisik dalam rumah tangga Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain Tergugat sering kalimelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami berkaitandengan nafkah istri dan anaknya.; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih hampir 1 tahun dan selama itu pula tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa,

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 1989 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga,apabila dinasehati secara baikbaik, Termohon selalu tidak menurut ; Termohon terlalu mementingkan diri sendiri dan Termohon tidak memperhatikanPemohon ; Termohon pada tahun 1989 pernah

XX XX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 10 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga,apabila dinasehati secara baikbaik, Termohon selalu

tidak menurut, Termohonterlalu mementingkan diri sendiri dan Termohon tidak memperhatikan Pemohon,Termohon selalu menyakitkan hati Pemohon, sifat Termohon tidak pernah berubahuntuk berbuat baik dan mengakui akan kesalahannya, Termohon pada tahun 1989pernah selingkuh dengan sopir Lyn C, namun atas perbuatan tersebut, Pemohontelah memaafkan ;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka

tidak menurut, Termohonterlalu mementingkan diri sendiri dan Termohon tidak memperhatikan Pemohon,Termohon selalu menyakitkan hati Pemohon, sifat Termohon tidak pernah berubahuntuk berbuat baik dan mengakui akan kesalahannya, Termohon pada tahun 1989permah selingkuh dengan sopir Lyn C, namun atas perbuatan tersebut, Pemohontelah memaafkan ; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka

tidak menurut, Termohon terlalu mementingkan diri sendiridan Termohon tidak memperhatikan Pemohon, Termohon selalu menyakitkan hatiPemohon, sifat Termohon tidak pernah berubah untuk berbuat baik dan mengakui akankesalahannya, Termohon pada tahun 1989 pernah selingkuh dengan sopir Lyn C, namunatas perbuatan tersebut, Pemohon telah memaafkan ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangan dapatdinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengandemikian

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, sering terjadipertengkaran karena termohon pada saat itu selalu = menyatakankurang atas belanja yang diberikan oleh pemohon, akhirnya dalamrumah tangganya tidak tenteram lagi (retak) sehingga termohonmenyatakan pada pemohon untuk = ~wmerubah nasib dan ekonomitermohon pamit berangkat kerja akan tetapi oleh pemohon tidakdirestui namun

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah pemohon dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 3,5 tahun yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Termohon selalu kurang = ataspemberian uang belanja dari Pemohon dan sekarang Termohonpergi kerja namun tidak tidak pernah kirim kabar berita ;3e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedang Termohon tinggal diketahuialamatnya

berumah tangga dengan Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama :, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur : 10 tahun,anak tersebut ikut pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Termohon pada saat itu selalu

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan Termohon selalu kurang atas pemberian uang belanjadari Pemohon dan sekarang Termohon pergi' kerja namun tidaktidak pernah kirim kabar berita ;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon~ danTermohon tidak berusaha rukun.;4.

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonpada saat itu selalu menyatakan kurang atas belanja yang diberikanoleh Pemohon, akhirnya dalam rumah tangganya tidak tenteram lagi(retak) sehingga Termohon

Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan, disebabkan :Putusan Nomor 0795/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman I dari 114.5sfae Karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon.e Termohon ketika pergi keluar rumah sering tidak pamit kepada Pemohon.Bahwa akibat dari keretakan hubungan antara Pemohon dan Termohontersebut, sejak pertengahan bulan

pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri yangbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu. sering terjadi pertengkaranPutusan Nomor 0795/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11disebabkan oleh masalah ekonomi, Termohon selalu

merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon ketikapergi keluar rumah sering tidak pamit kepada Pemohon dankemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi perpisahan sampaisekarang selama kurang lebih 4 bulan; Bahwa setelah kejadian tersebut selama pisah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi; Bahwa saksi selaku orang dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 50 tahun, agama

Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi tetanga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri yangbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu. sering terjadi pertengkarandisebabkan oleh masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan

oleh Pemohon,Termohon ketikapergi keluar rumah sering tidak pamit kepada Pemohon dankemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi perpisahan sampaisekarang selama kurang lebih 4 bulan; Bahwa setelah kejadian tersebut selama pisah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi; Bahwa saksi selaku orang dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPemohon menyatakan

Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, tetapi setelah berjalan Kurang lebih 3 tahun, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai ada gejala ketidak harmonisan dalam rumah tangganyakarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu). menuduh Pemohon tidak terus' terang mengenaipenghasilannya, sehingga Termohon merasa nafkah yang diterimanya selaludianggap kurang sesuai dengan penghasilan Pemohon dan Termohon merasakecewa bersuamikan

Bahwa Pemohon sudah seringkali menasehati dan menjelaskanmengenai penghasilan dan pengeluaran Pemohon kepada Termohon akan tetapinasehat dan pengertian dari Pemohon tersebut tidak pernah digubris, bahkanTermohon malah selalu menyalahkan Pemohon karena telah kalah dalampemilinan Kepala desa sehingga Pemohon mempunyai hutang, padahalpencalonan tersebut adalah atas permintaan dari Termohon sendiri;5.

Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksi adalahibu tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tinggal bersamadi rumah Pemohon di Desa XXXxXxX; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkarannya disebabkan Termohon merasa nafkah yangditerimanya selalu

kediaman Pemohon(berdasarkan bukti P.1), dalam hal ini Pengadilan Agama Jepara, oleh karena itusesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975, oleh karena itu permohonan Pemohon merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Jepara;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah sejak rumahtangga berjalan kurang lebih 3 tahun, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lainTermohon selalu

Termohon selalu rewel, apa saja yang dikerjakan Pemohon selalu diomong, misalnyasaat Pemohon menawarkan tetangga untuk mampir kerumah, Termohon melarangdan ngomelngomel ;b. Termohon sering pergi kerumah anaknya di Jakarta dan meninggalkan kewajibannyasebagai seorang istri selama lebih dari 1 minggu; 5.

pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 ,tidak datang menghadap, dan ternyata, tidak hadirnya itu bukan disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan telah di panggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalil permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon pada pokoknya adalah :1.Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon selalu

rewel, apa saja yang dikerjakanPemohon selalu diomong, misalnya saat Pemohon menawarkan tetangga untukmampir kerumah, Termohon melarang dan ngomelngomel, Termohon sering pergikerumah anaknya di Jakarta dan meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istriselama lebih dari 1 minggu berturutturut hingga sekarang Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah;2.

rewel, apasaja yang dikerjakan Pemohon selalu diomong, misalnya saat Pemohon menawarkantetangga untuk mampir kerumah, Termohon melarang dan ngomelngomel,Termohonsering pergi kerumah anaknya di Jakarta dan meninggalkan kewajibannya sebagaiseorang istri selama lebih dari 1 minggu ;2 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Februari 2012sampai dengan sekarang tidak pernah kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakan telahterbukti dalil dalil

permohonan Pemohon, yaitu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajam / yang terus menerus yangdisebabkan karena Termohon selalu rewel, apa saja yang dikerjakan Pemohon selaludiomong, misalnya saat Pemohon menawarkan tetangga untuk mampir kerumah,Perkara Nomor 0933/Pdt.G/2013/PA.PbgTermohon melarang dan ngomelngomel, Termohon sering pergi kerumah anaknyadi Jakarta dan meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri selama lebih dari minggu akibat dari pertengakran

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak Juni 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a. masalah ekonomi dimana Termohon (istri) selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon (suami) padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon (istri);b. karena termohon (istri

) terlalu berani kepada Pemohon (suami) danselalu mau menangnya sendiri dan bila marah selalu minta cerai.

lebihpada 2006 yang lalu;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon dan selamapernikahan sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakJuni 2012 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, Termohon selalu

lebihpada tahun 2006 yang lalu;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon dan selamapernikahan sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Juni 2012 yang lalu mulai tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, Termohon selalu

suidah pisah tempat tinggal dan putus komunikasi,akhirnya Pemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim dalam proses pemeriksaan di persidangan telahmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagiterdapat keharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Juni 2012 disebabkanmasalah ekonomi, Termohon selalu

dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 10 tahun, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 5 tahun dan terakhir di rumah kontrakandi Jakarta selama 5 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaIndra Sri Irham (11 tahun) dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2014 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat selalu

keluar malam dan apabila kembali ke rumah,Tergugat selalu marah tanpa Penggugat ketahui penyebabnya, Tergugat jugakerap kali memukul Penggugat, hal tersebut menyebabkan Penggugatmenderita ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Februari 2014 hingga sekarang selama 3 tahun 7 bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat menyuruhPenggugatpergi dari rumah, maka Penggugat kembali ke Majauleng;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian

tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan menyatakan tidak akanmengajukan bukti lagi serta mohon putusan ;Bahwa untuk ringkasnya maka ditunjuk berita acara persidangan ini sebagaisatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setiap perkara wajib dimediasi sebagaimana maksudPERMA Nomor 1 Tahun 2008, namun selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering keluar malam dan bilakembali selalu marahmarah dan sering memukul Penggugat akhirnya terjadi pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung 3 tahun lebih

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering keluar malam dan bila kembali ke rumah selalu marah marah dan sering memukul Penggugat; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun lebihtidak ada saling memperdulikan; Bahwakeluarga Penggugatdan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak Desember 2017,Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan ketidakharmonisan yang penyebabnya Termohon susah diatur dan selalu inginmenang sendiri, dan antara Pemohon dengan Termohon selalu berbedapendapat mengenai masalah rumah tangganya, bahkan ketikabertengkar Termohon selalu ingin minta dicerai kepada Pemohon;6.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah Tetangga; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon, belum dikaruniai anak; Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak Desember 2017 mulai sering bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar ketikaPemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahTermohon susah diatur dan selalu

No 1824/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN Bahwa Saksi adalah Tetangga; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon, belum dikaruniai anak; Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak Desember 2017 mulai sering bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar ketikaPemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahTermohon susah diatur dan selalu ingin menang sendiri

No 1824/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Desember 2017,antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon susah diatur dan selalu ingin menangsendiri, dan antara Pemohon dengan Termohon selalu berbeda pendapatmengenai masalah rumah tangganya, bahkan ketika bertengkar Termohonselalu ingin minta dicerai kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Termohon

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Sekitar bulan Desember 2018 yang laluPemohon dan Termohon rumah tangganya mulai goyah, dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan, setiap kali Pemohonmengajak Termohon pergi kerumahnya untuk menjenguk orang tuanyaTermohon selalu menolaknya di karnakan Termohon takut di suruh tinggal dirumah Pemohon padahal pemohon hanya ingin menjenguk orang tuanyanamun Termohon tidak pernah mengerti dan

malah selalu marahmarahketika Pemohon mengajaknya;.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Pemohon dan Termohon yang di sebabkan sebagaimana posita Poinke 4 dan mencapai puncaknya pada bulan April 2019 yang di sebabkanTermohon tetap selalu menolak bahkan selalu terjadi pertengkaran ketikaPemohon mengajak Termohon menjenguk orang tua Pemohon sehinggapada saat itu juga Pemohon berpamitan untuk kerumah orang tuanyaseorang diri namun Pemohon malah di usir dari rumah Termohon bahkanpada saat itu juga Termohon meminta

Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2018,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Termohon selalu

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan karena Termohon selalu menolakjika Pemohon mengajak Termohon untuk menjenguk orang tua Pemohondikarenakan Termohon takut jika disuruh tinggal dirumah Pemohonmeskipun Pemohon sudah menjelaskannya akan tetapi Termohon marahmarah, akibat pertengkaran yang berkelanjutan

Bahwa sekitar bulan Desember 2012 kondisi rumah tangga mulai terasatidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihanyang disebabkan karena Termohon mempunyai hubungan spesial denganlakilaki idaman lain yang mana awal mulanya Pemohon mencurigaiTermohon ketika Termohon sering keluar larut malam tanpa ada alasanyang jelas, Pemohon seringkali menanyakan alasan Termohon keluarrumah namun Termohon selalu merespon nya dengan tidak baik;4.

Bahwa setelah kejadian tersebut diatas,Termohon sudah tidak turut dantaat atas nasihatnasihat baik dari Pemohon kepada Termohon, Termohonketika diberikan nasihat selalu melawan, dan sejak saat itu Pemohon tidaknyaman lagi terhadap Termohon;5. Bahwa Pemohon tetap bersabar dan mempertahankan kehidupan rumahtangga dengan Termohon, Pemohon sudah berupaya meminta bantuanpihak keluarga untuk bermusyawarah dengan Termohon namun tidakberhasil;6.

Termohon telah dikaruniai seorang anak sekarangdiasuh Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun, namun sejak bulan Desember 2012 tidak rukun lagi keduanyasering bertengkar disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainTermohon sering keluar larut malam tanpa ada alasan yang jelas,Pemohon tanyakan untuk apa keluara larut malam namun Termohonselalu merespon nya dengan tidak baik; Termohon sudah tidak turut dantaat atas nasihatnasihat Pemohon bahkan Termohon selalu

merespon nya dengan tidak baik;Termohon sudah tidak turut dan taat atas nasihatnasihat Pemohon bahkanTermohon selalu melawan ketika dinasehati Pemohon,HImndari 11Ptsn No.2517/Pdt.G/2019/PA KrwMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah warga negaraIndonesia beragama Islam, maka mengenai perceraian telah diatur dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya sertaKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian menurut ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 hanya dapat

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu. menuruti kemauanTermohon;b.

Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Februari 2017 sampai sekarangberlangsung selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini,Pemohon

Kdr.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon kurang menerima atas nafkah yang diberikanPemohon dan selalu menuntut diatas kemampuan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama

menuruti kKemauanTermohon, Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah sertatidak mau mengikuti nasehat Pemohon, akibatnya antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2017 hinggasekarang selama 5 bulan; ( Vide pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 ( f ) Kompilasi Hukum Islam);Him. 6 dari 10 hlm.Put.

tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfakta adanya ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang mana maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki pasal 1 dan 33 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3dan 77 Kompilasi Hukum Islam sudah sulit untuk bisa diwujudkan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak bulan Desember2016, yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Termohon yang selalu marahmarah kepada Pemohondan ketika dinasehati, Termohon selalu membantah bahkan Termohonberani mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama ;5.

Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah Termohon dan dikaruniai 3 orang anakbernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Termohon yang selalu

marahmarah kepada Pemohondan ketika dinasehati, Termohon selalu membantah bahkan Termohonberani mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon terakhir terjadi pada bulan bulan September2016;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 tahun (sejak bulan September 2018hingga sekarang), Pemohon keluar dari rumah bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi

Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah Termohon dan dikaruniai 3 orang anakbernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Termohon yang selalu

marahmarah kepada Pemohondan ketika dinasehati, Termohon selalu membantah bahkan Termohonberani mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon terakhir terjadi pada bulan bulan September2016 ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 tahun (sejak bulan September 2018hingga sekarang), Pemohon keluar dari rumah bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi

Bahwa pertengkaran dan perselisihnan selalu saja terjadi hinggapuncaknya pada bulan Oktober 2020 yang mengakibatkan Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanyasendiri yang masih satu kampung / desa, hingga kini telah terjadi perpisahanbaik lahir maupun batin kurang lebih 1 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi.;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali antaraPemohon dan Termohon namun tidak berhasil. ;6.

;Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringkali terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang pemberian nafkahdari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal selalu menuruti Kemauan Termohon dan kiniantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi.

TA Halaman 4 dari 12 saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah@rmohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah;berusaha maksimal selalu menuruti Kemauan Termohon dan kiniantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi.

Termohon dinyatakan tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon sejak tahun 2018 antaraPemohon dan Termohon sering kali terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangpemberian

nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal selalu menuruti Kemauan Termohon dan kini antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi. dan pertengkarandan perselisinan selalu saja terjadi hingga puncaknya pada bulan Oktober 2020yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaPutusan Cerai Talak, Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.

tersebut dan dikaruniai 3 orang anakbernama : Mariyati,Suryana dan Rosmiati;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Februari 2015diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa adapun alasan perselisihan tersebut disebabkan antara lain karenaTermohon sering berbeda pendapat dan berselisinh paham denganPemohon, dan Termohon sudah tidak taat dan tidak hormat kepadaPemohon, disamping itu perkataan Termohon selalu

menyakitkan danmeremehkan Pemohon, dan Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon.Bahwa dari sikap Termohon tersebut keadaan rumah tangga sudah tidakharmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohon memutuskanuntuk menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Citatah Rt.01/011, Desa Jayamekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah tidak taat dan tidak hormatkepada Pemohon, disamping itu perkataan Termohon selalu menyakitkandan

jjin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasanalasan sejak Februari 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon sering berbeda pendapat danberselisin paham dengan Pemohon, dan Termohon sudah tidak taat dan tidakhormat kepada Pemohon, disamping itu) perkataan Termohon selalumenyakitkan dan meremehkan Pemohon, dan Termohon selalu

merasa kurangatas nafkah yang diberikan olen Pemohon.Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon sudah tidak taat dan tidak hormat kepada Pemohon,disamping itu perkataan Termohon selalu menyakitkan

Termohon terlalu banyak tuntutan karena itu Termohon kurang terimaatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon selalumengirim uang untuk Termohon, bahkan Pemohon selalu berusahauntuk memenuhi semua keinginan Termohon, dan oleh sebab itu jugaTermohon kini sudah tidak mau nurut kepada Pemohon karena setiapPemohon menyuruh Termohon untuk sholat Termohon malah marahmarah bahkan menantang Pemohon minta untuk diceraikanb.

bapak Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 6tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 5 tahun 9 bulan dan sudahdikaruniai1 (satu) anak perempuanbernama XX umur 9 tahun 10 bulan.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon terlalu banyak tuntutan karena ituTermohon kurang terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon selalu

ibu Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 6tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 5 tahun 9 bulan dan sudahdikaruniai1 (satu) anak perempuanbernama XX umur 9 tahun 10 bulan.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon terlalu banyak tuntutan karena ituTermohon kurang terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon selalu

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Maret 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon terlalu banyak tuntutan karena itu Termohon kurangterima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon selalumengirim uang untuk Termohon, bahkan Pemohon selalu berusaha untukmemenuhi semua keinginan Termohon, dan oleh sebab itu juga Termohon kinisudah tidak mau nurut kepada Pemohon karena setiap Pemohon menyuruhTermohon untuk sholat

Ton.bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon terlalu banyak tuntutan karena itu Termohonkurang terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon selalu mengirim uang untuk Termohon, bahkan Pemohonselalu berusaha untuk memenuhi semua keinginan Termohon, dan olehsebab itu juga Termohon kini sudah tidak mau nurut kepada Pemohonkarena setiap Pemohon menyuruh Termohon untuk sholat Termohonmalah marah marah bahkan menantang Pemohon minta untukdiceraikan

Tergugat kurang bertanggung jawab masalah kebutuhan ekonomikeluarga, hal tersebut karena Tergugat hanya mengandalkan satupekerjaan saja yaitu sebagai tukang bangunan dan ketika tidak adapekerjaan menukang Tergugat enggan untuk mencari pekerjaan lain, walauPenggugat selalu mengajak Tergugat untuk bekerja namun Tergugat selalumengeluh;b.

Tergugat sangat mudah marah dan tersinggung pada Penggugatterlebin bila Penggugat menegur atau mengajak membantu pekerjaanPenggugat, hingga selalu berakhir dengan pertengkaran berupa salingbantah dan katakata kasar bahkan Tergugat selalu mengusir Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanJanuari 2017, dengan sebab bermula saat Penggugat saat Tergugatberkunjung kerumah adik Tergugat dan kemudian Penggugat menghubung!

Bahwa sebelum berpisah Penggugat sudah dan selalu berusaha memintabantuan kepada keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di OKU Timur selama 2 tahun, kemudiantinggal di rumah bersama di OKU Timur sampai dengan berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanFebruari Tahun 2010 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :0034/Pdt.G/2018/PA.BLU.2 Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkardi rumah mereka dan jika bertengkar Tergugat selalu

dikarunial seorang anakperempuan yang bernama ANAK , umur 9 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di OKU Timur selama 2 tahun, kemudiantinggal di rumah bersama di OKU Timur sampai dengan berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanFebruari Tahun 2010 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkardi rumah mereka dan jika bertengkar Tergugat selalu

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebutadalah Termohon selalu menuntutnafkah yangberlebihan di luar kemampuan Pemohon, selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikanoleh Pemohon meskipunsemua penghasilanPemohon sudah Pemohon berikan kepada Termohon, namun Termohonmasih merasa kurang;c. Bahwa akibat pertengkarantersebut, maka sejak bulan Juni 2019Pemohon pulang kerumah Pemohon sendiri yang hingga sekarang telah2 tahun lamanya;d.

Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi :, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah kareneTermohon selalu

II : di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunHalaman 4 dari 11 putusan Nomor : 1283/Pdt.G/2021/PA.Bjnkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah kareneTermohon selalu

diperintahka:Halaman 5 dari 11 putusan Nomor : 1283/Pdt.G/2021/PA.Bjndalam Pasal 130 HiRjunctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunj@aai8 Pasal7 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dapertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu

dakeharmonisan rumah tangga;& Bahwa Pemohon didalam persidanganmenunjukkansikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Termohon;@ Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan atau merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalapatitum angka 2 Pemohon menuntut agardiberi izin untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam kehidupanrumah tangganya selalu